14 Hermandad simiesca

Después de la supresión de las razas vino la hermandad de las especies

Una asociación catalana protectora de animales denunció a un individuo que tenia amaestrado/ esclavizado a un simio macaco para su satisfacción sexual. Para más inri el mono OSCAR se había vuelto invertido y no deseaba hembras de su especie a fuerza de sodomizar a su dueño que le había iniciado en los placeres del vicio nefando.
El primate era hábil en su función y debido al escaso porte de su miembro sexual no producía ningún daño, además también sabía trabajar con la boca sin morder al hombre sus partes, ya que como se aprecia en la foto apenas tenía dientes.
El abogado defensor del humano alegó que era una conducta vil y homófoba recriminar a su cliente el goce de la homosexualidad y la enseñanza de esta al macaco, ya que en suma el monito era feliz y nunca su dueño lo penetró no solo para no causar daño al ano tan mínimo del primate sino para no incurrir en zoofilia. Además su defendido era un prohombre precursor de una nueva era, la de la hermandad con nuestros antepasados los simios, hermanos separados desde hace miles de años; alegando a su vez que la relación entre machos evitaba peligrosas mutaciones, se trataba de sexo seguro y consentido.
El marica además era muy respetuoso con el macaco, ya que jamás le recriminaba o castigaba por sorprenderlo en el goce solitario, ya que es muy frecuente en su satiriasis simiesca que cuando su dueño/amante no le requiere sus servicios el monito tenga que consolarse en el vicio , no permitiendo Miguel que así se llama el dueño que intente lo que un día hizo, embestir traicioneramente al gato de la vecina, al que no obstante dejó a medio correr cuando les dio un toallazo para poner fin al vil ayuntamiento, represión que en realidad no ejerció D. Miguel por salvar la moralidad o la salud de los animalitos sino por los celos que le producía que su preciado primate lo compartiese con la fauna gatuna de la bigotuda vecina, que fue la que al final por celos denunció a D. Miguel y al macaco ya que sospechaba que si el gato probaba el pene del simio dejase de gustarle el lamerle a ella en sus partes ignotas.
La Justicia no sabe como solucionar el caso, pues la asociación denunciante apela a la desigualdad discriminatoria que supone dejar fuera del Proyecto de Gran Simio a las razas más menudas de primates , ya que con ello se incurre en claro racismo al entender que solo los monos grandes (gorila, chimpancé, orangután y bonobo son dignos de reconocimiento de derechos. En cambio extendiendo la protección a las demás razas estarían también a salvo de la esclavitud, ya abolida para los grandes simios.

13 La canción bajo la que todos combatieron

...¿por qué los cobardes no tienen banda sonora?

Hans Leip (1893-1983) podría haber pasado a una antología etnológica de poesía alemana de guerra si su copla “Canción de un joven soldado de guardia”, compuesta en 1915 cuando partía para el frente ruso, no hubiera salido de su propio ámbito nacional presente o venidero; pero sin hacer nada más, el destino le tenía preparado otro sitio en la historia de la música.
Creo que puede ser más o menos aceptable que a propósito del patrimonio etnológico poético o musical, apliquemos a este los caracteres de la definición esencialista de Isaac Chiva sobre patrimonio etnológico y que supone “…elementos que fundamentan la identidad de cada grupo social y la diferencia de los otros.”
A la vista de esta caracterización del patrimonio etnológico, la difusión y apropiación de la copla más allá de su origen nacional, creo que le hace desmarcarse de lo etnológico. De alguna manera es una elevación de rango, ya que una canción que se convierte en universal primero en el espacio y luego en el tiempo le hace perder la etiqueta de etnológica, ya que de otra forma y como decimos por aquí, “sólo la conocerían en su pueblo”.
Esa afortunada perdida de identidad empezó cuando el entonces afamado compositor Norbert Schultze (1911-2002) musicó en 1937 la poesía de Leip, editada como canción un año después con el título de “La chica bajo el farol”, pero no fue con este ni con el título de Leip como pasaría a la posteridad.
LILÍ MARLEEN empezó a adoptarse como canción de guerra de las tropas alemanas en 1940, difundiéndose fuera del ámbito germánico cuando desde Radio Belgrado se empezó a emitir a partir de agosto de 1941 para los propios combatientes alemanes. Llegó a tal la popularidad de la canción que fue la sintonía diaria de cierre de programación. En cambio ese éxito popular no venía acompañado del respaldo oficial, aunque nada lograse el ministro de Propaganda Goebbels para prohibirla, como tampoco los aliados por considerarla del enemigo hasta que la fuerza de su popularidad hizo que la adoptase el VIII Ejército Británico.
Había nacido la primera canción de guerra para todos los bandos, había dejado de ser patrimonio etnológico musical para ser patrimonio común musical. Tampoco España en su formal neutralidad quedaría al margen de la universalidad de la canción y la División Azul hizo su propia versión con una nueva letra.
LILÍ MARLEEN no fue sólo en los años de guerra una canción nostálgica que encerraba en su melodía pegadiza el presagio del fin; era el testimonio de una generación en la que todos se vieron obligados a decir adiós a alguien. Fue inútil que las autoridades alemanas quisieran prohibirla por desmoralizadora y derrotista, y que al principio los aliados la consideraran del enemigo, en realidad fue el único símbolo común a todos, el himno común de unas generaciones abocadas a la muerte.

12 Comprendiendo el pasado o la ética sacrificial

.....o cuando se es el primero en el avance y el último en la retirada .

Esta última CRISIS NACIONAL ha sido muy esclarecedora para comprender otros momentos de la Historia, al menos de la que sin haber vivido hemos incrustado en nuestras vidas debido al recuerdo trasmitido de padres y abuelos.
No se si los jóvenes de hoy tienen incorporado a su imaginario íntimo la Guerra Civil, pero los que nacimos a los 20 años de la contienda crecimos con esa referencia inexcusable , para bien o para mal.
Se ha interpretado que sucedió también por la poca civilización de las generaciones intervinientes y criminalidades aparte que las hubo en ambos bandos, la explicación del recurso a la FUERZA,tan denostada al decir de Ortega y Gasset, hoy cobra una nueva dimensión en este país. Años de cosecha demonizando la FUERZA , muy probablemente para redimirnos de nuestra Guerra han conducido la nación al amariconamiento más ñoño donde quien llamado a ordenar contra nuestros enemigos el uso de la fuerza guerrera , no son valientes ni para reconocer su objeción de conciencia y presentan una ominosa derrota frente a los piratas como la gran azaña salvadora de la vida de unos presuntos rudos pescadores del Cántabrico.
Hoy se comprende el pasado, y no fue la incivilización lo que nos lanzó a la batalla , fue el compromiso y el sacrificio por la comunidad lo que a unos y a otros les impulsó a jugarse la vida y sin miedo a perderla, darla.
La construcción de la Historia grande o chica no puede tener un coste 0 de sangre. Nuestros antepasados supieron lo que había que hacer y estos días he sentido la angustia propia y ajena de la rabia y la impotencia provocada por nuestros gobernantes que han capado o intentan capar el espiritu guerrero de un pueblo que en las dosis exactas es imprescindible para que este perviva y no sea una masa de mariconas expuestas a ser derrotadas por cualquier enemigo.

Habría una terrible imagen comparativa para soliviantar más aún a los que hemos deseado una solución menos vil: la foto de una canoa de los piratas abarloada junto a una de las fragatas, y con este pie de foto: "esto pudo contra lo otro", ¿cuantas canoas o esquifes caben en una fragata?.
La crisis del Alakrana marca un antes y un después en la conciencia colectiva de los españoles, donde se ha evidenciado que el pacifismo vergonzante finalmente ha hecho mella en gran parte de la sociedad, y lo que es peor en la totalidad de las instituciones gobernadas todas por una casta adormecida, presuntuosa y bien pagada, empezando por el Gobierno y seguida por la avergonzada Oposición, que no ha tenido reflejos ni firmeza para exigir al Gobierno la verdad.
No diré que que el JEMAD y el resto bajando en la cadena de mando cometan delito de rebelión o desobediencia, pero tampoco se explica como son felices mandando un Ejército pacifista,y tras cumplir lo ordenado y con las consignas de inacción que ha habido, si uno sigue en lo más alto del escalafón es porque cambió con gusto la espada por la sonrisa. No JEMAD, en la Guerra civil no había generales de cuatro estrellas como tú, pero no te quepa la menor duda que el último miliciano voluntario de cualquiera de los dos bandos era mejor apoyo y compañía en cualquier gesta que tú.

11 La pólvora del PP está mojada o el desfile de los capones

¿Era tan difícil hacer al Gobierno una única pregunta? : “Sr. Presidente ¿ ha pagado el Gobierno rescate a los secuestradores?.Es inexplicable que ya con los marineros a salvo aún se apele a la asquerosa prudencia para evitar ese comentario por unos y la pregunta por los otros. Es dinero público y como tal ha de tener transparencia independientemente de la vileza histórica que supone el pago del rescate, que dicho por un experto inglés es la mayor cantidad históricamente pagada por nadie. Hemos hecho el ridículo también por pagar lo que nunca nadie pagó. Ni siquiera como control parlamentario del gasto se enfoca el tema, y el amigo Mariano y la lista de Soraya aluden solamente a frases y críticas genéricas, es de un absoluto desprecio a la ciudadanía, y la nefasta solución empleada no entiendo como no provoca algo tan sencillo como una denuncia penal por MALVERSACIÓN, en cuyo proceso penal inexcusablemente se tendría que debatir el tema y por lo menos oficialmente nos enteraríamos de esta ignominia de unos y la apatía de los otros. ¡qué fácil lo tenían Mariano y sus capones cagones para provocar la mentira del Gobierno! Pero está claro que todos son lo mismo, pues ayer atenta a las tertulias no he visto que diputados del PP claramente rechacen el pago, y de pronunciarse por la única vía honrosa que la dignidad exigía ni te cuento.
Y para perlas las del presidente del Tribunal Supremo que habría hecho carrera como jurista hitleriano: que dijo algo así como que cualquier medida tendente a traer a los marineros sanos y salvos era válida. Es peligroso que el jefe de los Togados crea que el fin justifica los medios, otro que no sabe u olvidó que la diosa de la Justicia tiene una venda en los ojos, luego con este tío al frente de los jueces ya se vislumbra cual sería el resultado de un proceso judicial por el pago a los piratas.
Y por último la brillante acción de guerra descrita por ese risas del JEMAD , el tal Julio: unas canoas con motor escapan a unos helicóptero de guerra.¿No había nada más potente que disparar desde el helicóptero que fuego de fusil?, y lo dice satisfecho y riendo.
En esta guerra con los piratas ellos han conseguido el doble de lo que pretendían, y las caras de alegría de nuestro Gobierno de traer vivos a los valerosos pescadores vascos no se a que vienen, pues el objetivo del enemigo era el botín no la vida de los pescadores Luego ha sido la rendición incondicional de una Nación ante una banda y consolarse pensando que no son terroristas o que no se relacionan con ellos es una estupidez. Está claro y ya lo estaba antes, que la preparación técnica y dotación armamentística no sirve para nada sin la VOLUNTAD DE VENCER, y ahí va comprendida la de sacrificarse con un precio en sangre, a ser posible la del enemigo pero también de la propia.

Por todo ello yo creo que en la cafetería del Congreso de los Diputados debiera haber también unos dispensadores de pienso, donde sus señorías, que van mutando rápidamente hacia las especies de aves de corral puedan ir acostumbrándose a su verdadero alimento y que los sillones del hemiciclo se sustituyan por decorosas barras cual palo de gallinero que es lo que verdaderamente necesitan, habida cuenta de estar cagándose encima continuamente.

10 Sumarísimos y Togas golfas

Teníamos que apresar a los dos piratas, que en su canoa son los que al parecer solo teníamos ganas de dar alcance para reinventar los juicios SUMARISIMOS, en realidad lo que se pretende ahora es eso, hacer un juicio sumarísimo, pero claro está, de signo contrario, no como a la antigua usanza para colocar ante el pelotón de fusilamiento a cinco terroristas (27 de septiembre de 1975) sino para masajear a los acusados y redimirles a continuación, hasta ya se está hablando de indulto.
Qué no venga a partir de ahora ningún Togado a convencernos de la necesidad de la tardanza de los procesos judiciales apelando a las garantías y a inexcusables ritmos o mecánícas procesales: Han quedado retratados y sus explicaciones son la coartada para su golfería e inacción.
Dos preguntas me hago:
1.-¿Como se puede enjuiciar el hecho sin oír a las víctimas aún secuestradas?
2.-¿Como diablos no hay acusación particular? familias, ayuntamiento de Bermeo, armador. Lo razonable es que estos la ejerciesen, en una única de todos los secuestrados a través de sus familias. Esto les permitiría opinar por encima de pancartas y ruedas de prensa, personados en un proceso penal donde podrían ejercer pretensiones, o al menos formalmente tener derecho a enterarse de lo que se está guisando. Es realmente increíble que hayan renunciado a ello y se dejen conducir por todos estos delincuentes de la Toga que lo único que pretenden es agradar a sus amos políticos.La Alemania nazi no se si contó con juristas tan mamporreros.