33 Los soldados no llevan paraguas....

Nuevos momentos estelares de la ideología ratonil

Probablemente Mariano Rajoy y su círculo de poder más directo deben creerse aquel extraño aforismo de que la verdadera fuerza de una idea estriba en no llevarse a cabo. No podía haber un tándem más nefasto para nuestra suerte de ciudadanos, que ese par de necios, ZP pedaleando a lo loco con el mismo rumbo y aspecto que esos pedigüeños o pillos que observados en su deambular no van en línea recta, sino que se paran, viran o cambian de acera o dirección sorpresivamente buscando un primo o víctima propicia; y no sabiendo concluir quien les observe, si van o vienen. Ese es Zapatero.
Pero el otro pedaleante, Mariano no es que pedalea en contra, intenta frenar al iluminado o le grita algún consejo sobre su torpe conducción o que rumbo seguir ; simplemente va montado en el tándem y de vez en cuando simplemente alerta al piloto que va mal o que vaya con cuidado.
No se comprender que problema tiene Mariano, amodorrado pasajero, que no tripulante de ese tándem, va dejando pasar mechas encendidas que podrían acabar con la permanente revuelta destructiva del piloto, la subversión de los principios y el despilfarro. Al final se puede confirmar la afirmación aquella que hiciera Felipe González de lo vago que era Rajoy y que el otro día reiteraba Alfonso Guerra que volvía a aludir a la haraganería de Rajoy.
Pues sí Sr. Rajoy este verano de 2010 que entra en su recta final ha dado motivos para hacer un despliegue artillero que usted es incapaz de liderar, ejecutar y ni siquiera insinuar:

1) ¡Qué fácil era! Con los cooperantes ya liberados y en casa pedir explicaciones al Gobierno sobre los 8 millones de euros pagados por su rescate, más los 4 de la liberación en marzo de la otra aventurera, y del regalo de un avión militar a Mauritania.
2) ¡Qué fácil era! Atizar al Gobierno para reducir gastos exigiendo la limitación competencial de Autonomías y Municipios imponiendo un criterio estrictamente territorial en sus competencias que no deben ir más allá de su región o del término municipal. No sólo lo de los cooperantes ha evidenciado la extraña extraterritorialidad del hacer competencial del Ayuntamiento de Barcelona, sino que vemos que hasta la Junta de Andalucía regala a Marruecos 12 millones para el desarrollo.
3) ¡Qué fácil era! Acorralar a la ministra de Sanidad y al simiesco ministro de Interior Rubalcaba para objetar incluso con denuncia penal que una golfa terrorista de ETA sea inseminada artificialmente gratis y colándose en la lista de espera, por la sanidad andaluza.
¿Podría una pareja de asesinos como es el caso adoptar un hijo?. Además el que será el padre legal curiosamente asesinó a un ex ministro de Sanidad, E. Lluch.
4) ¡Qué fácil era! Acorralar a la Secretaria de Estado de inmigración al afirmar que en España no se llegaría a expulsar gitanos como ha hecho Francia, y como era previsible ha sido una invitación tácita a que se vengan para acá.
No Mariano no apeles en tu comentario sobre las expulsiones en Francia a que el presidente francés habrá actuado dentro de la legalidad, mójate y ves al fondo so cagón.
Pero no sufras, no sólo tú vives amodorrado. Los medios también se han embotado al calor del verano y pronto abandonaron todos, los temas de los cooperantes y su vergonzosa liberación; incluso el batallador Cesar Vidal que el día 6 volvió de sus excesivas vacaciones, al hacer repaso de lo acontecido en el verano, olvida este lamentable asunto. El tema se eclipsó tan rápidamente que en una cena de amigos, uno que estuvo de vacaciones en Canadá ni se había enterado de la liberación pues al volver a España ya no se hablaba del asunto.
Y de las terribles expulsiones de los gitanos rumanos del suelo francés, ¡qué casualidad! Se detiene en Madrid estos días a uno de los hombres más buscados de la justicia gala y resulta que es rumano y gitano, y esta condición solo en letra pequeña la mencionan los diarios Las provincias de 11 de setiembre, pág. 25, o ni siquiera la mencionan como el diario Levante. Y por supuesto el simiotemático del ministro de Interior ni pío, el solo habla de los éxitos contra ETA.
Naturalmente que son éxitos policiales detener al gitano ese o a los dos sicarios colombianos con 200 asesinatos en su currículo, pero es un fracaso político comprobar cómo a esos grandes asesinos bien para esconderse o retirarse o bien para seguir funcionando desde aquí les seduce instalarse en España. De eso no habla el invicto Rubalcaba ni se lo exige el bueno de Mariano.
¿Cómo nadie se plantea exigir del ministro de interior que se pronuncie sobre los cooperantes o sobre las expulsiones de gitanos o cualquier otro tema espinoso de orden público?
Es acojonante como a este tío que tanto le gusta convocar ruedas de prensa nadie le pide explicaciones más allá de lo que el quiere escenificar en sus reiteradas intervenciones.

17 setiembre

¡Qué grande eres Mariano! Todo lo que tienes de talla física lo tienes de ratonil. A propósito de tu visita a Melilla y el malestar ocasionado a la morisma, o no dices nada o tienes que decir lo que todos hubiesemos querido oír: que vas a Melilla porque te da la gana, no porque te han invitado, y de paso aprovechar para decir a los españoles que duermes en suelo patrio no como Felipe Gonzalez que duerme al otro lado en su subvencionada mansión mientras a los españoles con segunda residencia en Nador se les empieza a obstaculizar el pernoctar en sus casas. ¿Pero qué vas a decir si mientras visitas Melilla tu hombre de Exteriores , Aristegui que va de martillo del Islam, se casa en Rabat con una mora?

Sí Mariano ya sabemos que si llueve coges paraguas, faltaría más no se te destiña el tinte de tu cabeza, el otro tal vez no use paraguas pero no por nada, solo que debe ser como los niños que a posta van pisando los charcos, lo malo es que dentro de sus agujereadas botas de agua va el pueblo español.

ADDENDUM DE 16 DE NOVIEMBRE :

O como un acobardado Gobierno no supo mantenerse en el iconoclasta cierre del Valle de los Caídos.-

Les ha salido el tiro por la culata. No se da cuenta esta milicianada de gobernantes que la persecución de un ideario es su principal promoción y publicidad.Encima no han tenido valor en su ideología de saldo de mantener su postura y al Valle le han hecho la mejor promoción que se le podía hacer. A tiempo se han dado cuenta de que permanecer la prohibición supondría un in crescendo número de fieles que semana a semana aumentarían hasta formar una pacífica pero peligrosa marea humana que facilmente podría marchar hacia Madrid .Hay esencias sobre las que los humanos no admiten bromas, y el recuerdo de que algunos murieron por su fe hace 75 años, no se puede olvidar y la milicianada se ha dado cuenta de las consecuencias incalculables que el asunto podría tener.

Ciertamente les debe haber dado miedo esa estética monacal y lugubre pero llena de alegría, de la misa de campaña multitudinaria entre la niebla. Como cruzados sin espada, dispuestos a dar el callo por su fe y a ir aumentando el número. No pudo elegir Franco mejor marco para construir el monumento: frío, recio, duro y tonificante de las virtudes que construyen imperios.

32 " ¡Recordad EL ALAMO! ...¡Recordad Perejil!

¡recordad Perejil!

En Estados Unidos de la derrota de El Alamo se acuñó pronto un slogan que adquirió fama y pervive hasta hoy: ¡recordad El Álamo!,(Remember The Alamo)que les llevó a la victoria final.
Como las pretensiones territoriales de MARRUECOS sobre Ceuta y Melilla reverdecen de vez en cuando, no estaría mal acuñar un slogan dirigido no solo a nuestros enemigos sino a nosotros mismos; y que parangonando al clásico del Álamo podría ser el de ¡recordad Perejil!, en alusión a la recuperación de ese islote cuando lo invadió Marruecos en julio de 2002, y que me parece más alegre y animoso para nosotros que aludir al Barranco del Lobo (1909) o al más sangriento Desastre de Annual (1921) también melillenses pero que ya quedan lejos en el tiempo, aunque latan aún en muchas conciencias, ya que los 8000 muertos o desaparecidos de Annual aún tendrán hijos nonagenarios que contemplen la foto de sus padres antes de ser masacrados. Si bien habrá quien piense que a efectos de arenga y zafarrancho motive más la invocación al recuerdo de una derrota que la de una victoria. De todas formas creo que viene más al caso un episodio no sangriento en el que poco más que artillería de huerta es lo que se necesitó para recuperar la insula, cosa que humilla más al vencido.

Claro que hay que intentar llevarse bien con los vecinos, pero no se puede perder la perspectiva de sus reivindicaciones territoriales.

Por una vez coincido con un comentarista de Veo7 con el que nunca estoy de acuerdo, y al hilo de la sorpresiva visita hoy de Aznar a Melilla no me parece desleal con el Gobierno ni con el país, me parece inconveniente la situación en la que deja a Rajoy que nuca actua o habla a tiempo,y otros reaccionan por él, unas veces Esperanza Aguirre y hoy Aznar; cuando él es el que debe conducir la barca. Luego si el entendió que no debía ir a Melilla, tampoco debiera haber ido Aznar sin su consentimiento; y eso es lo que no sabemos.

En el mundo animal para evitar enfrentamientos mayores o daños irreversibles, los animales gruñen, se hinchan, despliegan las plumas, o prueban sus cornamentas. No estarían mal bravatas semejantes ante quien nos cuestiona nuestras plazas norteafricanas, y en ese sentido la visita de Aznar es conveniente, y no hay que lamentar que ello tense la situación. Como también estaría bien que ante las amenazas de bloqueo se desafie a los causantes apelando a que como en el Berlín enclavado en la RDA en que los americanos montaron el mayor puente aereo de la Historia para abastecer al Berlín occidental, nos importa un comino los bloqueos que los moros nos puedan hacer.

Lo que no ayuda desde luego no es el viaje de Aznar, lo que no ayuda es que el otro ex, Felipe González tenga allí mansión o villa; y cuando estalló el escándalo de su construcción lo primero que pensé y lo verdaderamente relevante es que ante un conflicto de intereses entre los dos países, el tener allí esa mansión y obtenidos los terrenos de forma influyente, dejaba en una comprometida posición al ex presidente; lo que se demuestra con el silencio que González que no pierde oportunidad para no callar, lo esté ahora.

No, Felipe Gonzalez no podría estar en la valla melillense a este lado de la frontera,teniendo casa al otro lado. Una cosa es que los particulares tengan negocios en ese país y otra que tenga casa regia un ex presidente del Gobierno, esto lejos de ser elemento de acercamiento deviene en una forma de comprar complicidades o silencios. Cuanto lelismo campea por España, cuando oigo a un comentarista el consolarse con la presencia de 1 millón de marroquíes trabajando en España como elemento tranquilizador de las relaciones entre los dos países; primero que es exagerar que todos ellos trabajen habiendo el paro que hay y ese millón o parte de él más que puente de cultura o alianza de civilizaciones puede operar como quintacolumna o ariete de invasión que seguramente es lo que late en toda esa morería ufana , que no deambula como negro tímido del top manta, sino que pisa con sentimiento de territorialidad definitivo.

ADDENDUM DE 23 DE AGOSTO DE 2010 2,29 horas.-

¡¡¡y recordad El Alakrana !!! pagando el oro al moro.

No debo cebarme nuevamente con el tema de los cooperantes liberados y el rescate pagado. El tema del Alakrana me excitó tanto el ánimo que motivó la apertura de este blog, y todo lo que bramé sirve ahora porque no tengo ninguna esperanza de que el pueblo, transcurrido el secuestro sea informado de las circunstancias de la liberación de los dos catalanes de ayer y secuestrados el 29 de noviembre. Y yo me pregunto:

1.¿volverá el PP a dejar de interpelar al Gobierno una vez concluido el secuestro como ya pasó con el Alakrana?

2¿No nos merecemos el pueblo no ser tratados como plebe y que se informe de todo una vez acabe esta historieta de turismo solidario?

3¿se acuerda Rubalcaba de Miguel angel Blanco y aquel dogma de que con terroristas no se negocia?

4¿Como sale precisamente hoy arengando Carmen Chacón al regreso de los buques cazapiratas y hablando de ajusticiar piratas (la ignorante quería decir enjuiciar,supongo) cuando por otro lado nos han chuleado y sacado la pasta esos desharrapados del desierto?

Hoy nuevamente nos tenemos que revolver ante la tumba de MIGUEL ANGEL BLANCO, y llorarle de nuevo.

Y pensar que años atrás se perseguía penalmente a cualquier mediador o abogado que intercediera en un secuestro con rescate aunque no tuviera interés económico el propio mediador.El Código Penal es el mismo de 1997, luego las conductas mediadoras o auspiciadoras del pago, y llevadas a cabo por elementos gubernamentales o no, son perseguibles penalmente.

Pero el pueblo español seguramente se le trata como plebe porque ha devenido en ello por méritos propios o por inocularselo el poder.

Hace 10 años todos veían bien que no se negociase con terroristas aunque fuese la vida en ello, y la exigencia como en el caso de M. BLANCO fuese tan solo el acercamiento de presos.

Hoy pagamos el oro al moro y no hay revueltas ni motines contra el Gobierno traidor y malversador.

El amodorrado lider de la oposición de nuevo parece no reaccionar ante los acontecimientos. Mira que lo tiene fácil para instar un proceso penal contra el presidente del Gobierno por MALVERSACIÓN.¿Por qué con arreglo a qué cuentas o partidas de las arcas públicas se pagan estos enredos?

Espero que en los debates de los presupuestos se hable de que ya que somos un país de gallinaceas necesitamos tener previstos ya formalmente estos gastos que ya empiezan ya a ser gastos corrientes..Luego hablan y escriben de la participación ciudadana y la trasparencia de la acción política en el marco de la Unión Europea.Y digo yo ¿ La UE no puede exigirnos firmeza o al menos claridad para confesar nuestra cobardía?En nuestro desgraciado país nunca hay una razón para estar orgullosos de nosotros, porque no escurramos el bulto, todos tenemos algo de responsabilidad en mantener este estado de cosas.

Este es el cartel que nunca figurará en las vallas de nuestras fronteras y en las caravanas solidarias esas que ondeando en sus camiones la bandera autonómica se exponen a ser apresados, y luego el papá Estado tiene que sacarles del enredo: "amo perillós" [dueño peligroso]

Decía Ernst Jünger. (Alemania, 1895-1998), que la inviolabilidad del domicilio no se protege o escenifica en las Constituciones, se escenifica o representa en la imagen del padre de familia en la puerta de su casa con un hacha en la mano y seguido por sus hijos.Esa es la imagen que debieramos trasmitir a nuestros enemigos, sean marroquíes o desérticos de Alqaeda que viven de nuestras subvenciones forzadas.[La emboscadura. Ensayo Tusquets 3ª edición 2002. Pág.137].

Lo malo es que cuando se gobierna sin principios o con principios de saldo se olvida que las razones que no se pueden explicar no son razones, y si se ha pagado rescate y no se puede confesar, es obvio que no es razón atendible ni había justificación para hacer pago ni contraprestación alguna.

DOS NECIOS VOVIENDO A CASA EN COMPAÑÍA DE SU CAPTOR Si bien son espeluznantes y no deseables las fotos de los secuestrados arrodillados delante de sus captores o verdugos, la de estos dos tipos sonriendo y parece que confraternizando con el secuestrador también liberado es simplemente ASQUEROSA.
---Jo tíos nos vamos ya para casa, un poco caro ha resultado el tour pero no ha salido de nuestros bolsillos. Turismo rural,solidario y de aventura y además gratis.

Satisfaciendo un sueño juvenil del presidente ZAPATERO

¿ZAPATERO ABANDONANDO LA MONCLOA?

Un equipo científico-militar de la OTAN procedente del año 2058 secuestra en diciembre de 2010 al presidente del gobierno español ZAPATERO y lo transporta a la Rusia zarista para satisfacer un sueño juvenil del presidente y al tiempo librar a España y Europa del demente. Trasportado a 1902 se le pone en contacto con celulas bolcheviques y revolucionarias para que conozca a Lenin y se una a los movimientos que derrocarán a Nicolás II.

Detectados por los revolucionarios sus rarezas y sus posicionamientos mencheviques es denunciado a la policía zarista que lo detiene y le condena al destierro siberiano, no por revolucionario sino bajo la acusación de pertenecer a la secta herética de los draskolnikse , enemigos de la Iglesia, las imágenes sagradas y el servicio militar, predicando una revolución pacifista por la que se le cataloga por los tribunales zaristas como elemento subversivo de escaso peligro. Logra escapar de la acusación de satanismo que se formuló al serle encontradas entre sus efectos intervenidos unas extrañas fotos a color con unas jóvenes vestidas de negro y de aspecto luciferino, asi como un pequeño dispositivo por el que se podía oír multitud de música desconocida.

En la imagen el momento de su apresamiento en el que la patrona de su alojamiento suplica por su libertad alegando que su única rareza es creer que había venido del siglo XXI para contribuir a traer la revolución socialista y que en su patria original era jefe de Gobierno. A la derecha el hijo de la patrona llora el arresto de su compañero de juegos.

Terminado el destierro en Siberia con el triunfo de la Revolución, es detenido en 1920 por la Cheká y ejecutado en Lubianka en el otoño de 1921.

31 ¡¡¡ARRIBA ESPAÑA, REHOSTIA!!!

1 CATALUÑA Y SU PARTICULAR GOLPE DE ESTADO
10 de julio de 2010
La más original aportación catalana a la ciencia política es haber inventado el golpe de estado no convulsivo o instantáneo sino de tracto continuado. Se trata de no dar hachazos al sistema sino de acabar con él a alfileretazos. El proceso dura ya décadas pero a diferencia la víctima (España) no muere de repente sino que lo hace poco a poco; pero un día habrá un último alfileretazo que ponga fin a la moribunda. Y no es que los rebeldes nacionalistas catalanes sean más compasivos ni más sádicos, no quieren causar ni más dolor ni menos dolor a la ajusticiada, simplemente han comprendido que atornillar poco a poco es mejor que clavar a martillazos , y también hay en ello una estética pacifista de creerse que por no usar armas ni violencia no son golpistas.
Podría esperar a ver la reacción de los medios o incluso al resultado de la final del Mundial de fútbol de mañana en el que España puede obtener el título de campeón, no hace falta esperar ni a una cosa ni a otra.
La multitudinaria manifestación de hoy en Barcelona contra la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto no es simplemente una algarada festiva, no, no comparto el análisis de mi primo y tocayo próximo a CiU que no le da trascendencia al acto, y que luego todos se irán de vacaciones. Si así fuesen todavía serían más necios e irresponsables ese millón y algo más de ciudadanos que han ido a reivindicar la INDEPENDENCIA, si luego a la postre se trata solo de una pose estética.
El lema unitario y que por tanto respaldaban las autoridades autonómicas y municipales presentes y algún parlamentario español como Durán i Lleida no tiene desperdicio: “Som una Nació nosaltres decidim”. Me parece perfecto ¡pero decidid ya! Es como esposa que amenaza diciendo que va a tomar una decisión sobre la pareja, entonces la inmediata pregunta es preguntar a la disconforme el que ha decidido y que decida de una vez, pregunta que un líder de la oposición con un mínimo carisma no puede dejar de hacer.


No, pero el Partido Popular no tiene pólvora para algo tan simple, ni tampoco para acorralar al Gobierno para que explique como el presidente de la Generalitat y el alcalde de Barcelona, ambos según parece de su partido encabezan actos sediciosos contra una sentencia del árbitro constitucional., sobre la que el tal Montilla ha dicho literalmente que es un atentado contra Cataluña, y lo dice uno que ha sido ministro del Estado y que no entiende las reglas del juego.
Aquí como siempre las trasgresiones políticas con tal de que no haya violencia y no las promueva la derecha española son permisibles; y en su desfachatez simiesca la Vicepresidenta llega a culpar a los populares de la algarada sediciosa, que la ve como un ejercicio legítimo del derecho de manifestación. Lo cual me parece así respecto a Ezquerra Republicana que en su coherencia no ocultan sus intenciones independentistas, pero no es admisible respecto al PSC ni CiU, que siempre andan con eufemismos, alegorías, metáforas y expresiones ambiguas, dando sablazos sin fuerza y gritos a media voz que no hacen más que confundir a los necios, que parece que son muchos.
Luego el nacionalismo catalán se queja de que a los españoles les caiga mal Cataluña, ¿les puede caer bien después de ver pancartas de España vete a tomar por culo, o pasquines institucionales como el de ER: Adeu España?
Por todo ello cada vez somos más los españoles hartos de los cantos victimistas de los sediciosos. No queremos oprimir a nadie ni vivir con nadie a la fuerza, ¡decidid ya lo que queréis!, porque os vais a llevar una sorpresa lo contentos que estaremos muchos en ayudaros a libraros del yugo español.
Por la independencia de España. Fuera los territorios rebeldes






Y la ministra de Defensa ángel custodio de la bandera opresora, lo cual le pasará factura ante las huestes catalanas si pretende volver a la política del terruño, ¿qué dice de todo esto? Ya lo sé Carme, ya sabemos que te hubiese gustado estar en esa comprimida fila 1 portando la pancarta , y que solo en espíritu por TV3 has podido seguir con unción el desfile nacionalista, desagravio anticipado de la orgía española que al día siguiente se verá en ese mismo escenario si España gana el mundial; pero obviamente la ministra de Defensa de España no puede aparecer donde se vocifera contra España y se exhorta a despedirse de ella. Pero no te preocupes y no hagas mala conciencia, aún hay quien queda peor que tú, con su ya habitual silencio y senil modorra y que ya no está ni para ir a ver el final de la selección de su país, aunque al médico venga a tratarse aquí a territorio hostil, porque sabemos que su silencio no es fruto de la salud delicada sino de su miedo a oponerse a los enemigos de la Nación Española.

"Nacionalismo de botijo" que ha dicho un necio (ver comentario 2)


2.El lelismo, o la ideología política que triunfa en España. 28 julio 2010

Manolete, desde hoy para los catalanes uno dedicado a actividades ilícitas:No no matan ya al toro solamente lo extinguen.

Una vez más lo que saca de quicio no es que los rebeldes catalanes anden prevaricando y perdiendo el tiempo, ayer suprimiendo las provincias y hoy poniendo banderillas a la piel de toro a costa de prohibir ponérselas a los toros, lo que indigna es que el partido que gobierna los restos de esta nación y el retrasado líder de la oposición no brame este, y no exija aquel que se ponga fin a la escalada insultante de legislar para y por ir desvinculándose de España por parte de los catalanes, cuando además quien preside Cataluña forma parte del partido que gobierna España aunque sea en marca filial.
Todos estos lelos no toman en serio el conjunto de las acometidas, y las individualizan restándoles importancia y no viendo más allá de lo que en conjunto late, creyendo que consintiendo se satisfacen legítimas aspiraciones.
¿Cómo se puede decir que la división en veguerías forma parte del hecho diferencial y que no pasa nada por concederles la posibilidad de dividirse territorialmente como les dé la gana?. El resto de España también tiene comarcas y no plantea por ello ninguna reivindicación.
Estos lelos trasladan la responsabilidad de la cuestión al resto de los españoles que vociferamos contra la rebelión continuada alegando que las críticas al hacer catalán es lo que provoca el radicalismo de los nacionalistas.
La embestida contra LOS TOROS además de ser una muestra más de la HIPERREGULACIÓN asfixiante que ejercen los poderes públicos contrasta con la permisividad que en el mismo territorio dispensan esos mismos poderes que heridos por la presencia de rasgos de identidad cultural española no se escandalizan con la invasión musulmana y gustan de bañarse de multiculturalidad y cosmopolitismo con tal de que no huela a español.
Ni el cómplice partido del Gobierno ni el lelo de la oposición han tenido reflejos, y han tenido tiempo de sobra, para adelantarse a los catalanes, plantear un referéndum y solventarse a nivel estatal el tema taurino, zanjando así la posibilidad de que un territorio, no por ñoñería filo faunesca sino por odio hispánico acometan la prohibición de los toros.

Desde luego hay algo en que el socialismo español del siglo XXI está demostrando gran habilidad: en fracturar la convivencia y en provocar enfrentamiento y facciones entre españoles.

Por otro lado el ministro de interior no puede a limitarse a decir que el habría votado NO. Eso lo puede decir el ciudadano Perez pero no el ministro del que dependen de siempre los toros. ¡un poco más de compromiso so lelo!

Yo nunca he ido a los toros y a punto casi me han saltado las lágrimas por cercenarme parte de mi entorno cultural, pues aunque uno nunca haya ido a la plaza forma parte de tu entorno, incluso el paisajístico o sonoro.

Por una vez el Rey debiera ser algo desafiante y con puro y pañuelo asistir a alguna de las últimas corridas de Barcelona

El caso de LOS TOROS es semejante al que también ocurrió en Barcelona hace un par de años, y del que podría hablar varios folios. Es el de la supresión del MUSEO MILITAR DE MONTJUIC, por razones de pacifismo y tolerancia, cuando la misma estúpida que gobierna Defensa acaba de inagurar el de Toledo, y cuando empezó su mandato apelando a promocionar la cultura militar de archivos y museos al tiempo que se desmantelaba al son de fiesta y palomas de la paz el de Barcelona. Evidentemente no era cuestión de pacifismo ñoño, como hoy no lo es por protección de la fauna, era porque la esencia militar que mostraba el museo sólo tenían luces para verla en clave de Ejército español.

Y sigue en Barcelona la efervescencia colectiva de españolidad.1º agosto:

Delante de la Estación de Francia al paso del español medalla de plata

Podía parecer que la efusión españolista del Mundial de fútbol iba a ser flor de un día, que las banderas colocadas durarían un suspiro y que volverían a las catacumbas de los armarios. Pero uno se pasea por Barcelona y ve que aún ondean intencionadamente, compartiendo edificios con otras cuatribarradas en duelo por los recortes al Estatut, conviviendo en pacífica rivalidad de sentimientos.

Seguramente la acometida antitaurina ha influido en mantener la roja y gualda en balcones , no como adornos de navidad olvidados sino en conciencia plena de profesión de fe española.

Ayer 1º de agosto me topé casualmente con la maratón masculina de los campeonatos europeos de atletismo y volvió a sorprenderme el fervor españolista, con profusión de banderas españolas en el recorrido. Y lo curioso es que ya no llamaba la atención ver ese despliegue del pabellón, normalidad que debe exasperar a los de la permanente reivindicación catalanista que lo tomarán como un desagradable indicador del estado de la cuestión.

30 Marginalidad: vocación o destino

La censura en LA GACETA.ES de INTERECONOMIA

Durante años uno ideológicamente anduvo errante; con los años ese complejo de marginalidad u orfandad ideológica fue superado y devine abiertamente en posiciones que no yo, sino los demás calificaban de reaccionarias, ultras, fascistas, ultraconservadoras o ultraderechistas. Y no pasó nada pues yo seguía siendo el mismo: modesto de hábitos y corto en lujos; no sintiéndome ni injusto, ni montaraz y siendo amante del orden y de principios igualitarios ajenos a una sociedad de castas incompatibles con la insoslayable igualdad de oportunidades y ascenso social que no privilegio, por mérito y esfuerzo.
Con ese marginal bagaje ideológico era difícil hallar medios de comunicación donde uno sino oyese siempre lo que quería oír al menos no chirriase continuamente el ánimo con comentarios o ausencia de los mismos sobre los acontecimientos.
Parecía desde hace meses que había encontrado un feliz puerto mediático en el que recalar y reconfortarme, pero el idilio ha durado menos de un año, pues hoy he pedido la baja como usuario de LA GACETA.ES de Íntereconomía.
La primera alerta me salto cuando el viernes 25 comenté lo no meramente anecdótico de que los 12 muertos atropellados por el tren en Castelldefels la noche de San Juan eran todos inmigrantes: ¿culturas inferiores?, ¿razas inferiores? o simplemente inmigración tan invasora que ante un siniestro, todos los muertos puedan ser en su totalidad extranjeros. Naturalmente argumenté razonadamente esas explicaciones en especial la segunda, y que ahora no repetiré por negarme de nuevo a justificar lo que se piensa pero no te dejan ni argumentar. El primer post me fue censurado y suprimido, otro más elaborado creo que aguantó, pero ya me quedé con la duda de desertar.
Hoy no. Hoy no he asimilado bien la supresión de un post sobre el burka, mi argumentación es que no hay que dar tantas explicaciones para su prohibición, no hay necesidad de apelar a que es atentatorio contra la mujer o a razones de seguridad. Basta el deseo de los de aquí de no ver ni querer que cambie el paisaje humano ,y he hecho un delicado símil ecológico de que con las especies invasivas nos bastan criterios de no ser especies autóctonas para rechazarlas, en cambio en cuestión de humanos entre nosotros tenemos que aguantar lo que ecológicamente rechazamos. Naturalmente no había mensajes crípticos de invocaciones eugenésicas, exterminadoras o de ninguna clase de persecución. El post ha durado menos de media hora y yo he mandado otro y he solicitado la baja:

#4sustine hefalu (no verificado)12:36 29 de junio, 2010
Como no tengo conciencia de que mi post sobre este tema era ni ofensivo,ni incorrecto ni incoherente esta será mi ultima intervención pues me doy ahora mismo de baja como usuario.

Me duele mi determinación porque prácticamente ya no veía mas noticias y debates en tv que los de INTERECONOMIA, y me sorprende que los que tanto apelan a lo denostados que se sienten en su libertad de expresión me censuren un modesto comentario, cuando llevo meses leyendo post insultantes , groseros e impropios de decir dando la cara. Si electoralmente no estoy ubicado en ninguna posición o partido ahora televisivamente y en prensa digital tengo que reubicarme.
Sí, estas cosas acrecientan la marginalidad, y las columnas que sustentan tu vida unas más principales y otras menos se derrumban cuando menos lo esperas; y sucede como cuando a una parte del cuerpo le falla un músculo, los demás deben tener la fortaleza de suplir la falla. Hace 10 años fue la separación, este año la profesión, y hoy una columnita menor pero columnita.
Bueno como si fuese una premonición a un deceso y para compensarlo, unas horas antes estaba buscando la gemela a la que aludo en el post playero, ella nunca defrauda.

siempre el mar en su frontera terrestre...

....y llegó el verano

Aunque no he necesitado que llegue el VERANO para disfrutar del mar, en cuyas aguas me caigo todo el año, no está demás constatar la fecha con este vídeo especialmente emotivo para mi por el entierro playero del propio cantante , que a mi me llega tanto por su nombre como por la puesta en escena, y donde se aprecia tan bien el mar en su frontera terrestre, aunque su término usual esté tan denostado o degradado: playa y playero.

El alma en pena o sin pena de este maravilloso ejemplar humano no creo que me aparezca, pero de todas formas a primera hora de la mañana entre 8 y 9,30 es la hora recomendable para correr un poco por la arena y darse luego un chapuzón. A esta temprana hora es la única que una paseante te puede regalar una sonrisa o un saludo, cuando la playa es aún de unos pocos. De todas formas yo le agradezco a Marilyn Monroe su saludo desle la otra orilla y sabe que queda invitada a volver ésta.

12 años de compañera dan para mucho, y aunque no es la única del "harén" ella sabe que es la preferida, la que más placer y satisfacciones me ha dado, y la única que ha salvado una vida aquel 24 de setiembre de 2007. Hoy he hecho gestiones para encontrar a una gemela que al parecer aún existe y puede localizarse.

29 Marzabotto, asesinos sin castigo."Senderos de gloria" inocentes ajusticiados

Cuando la JUSTICIA MILITAR no llega, o llega tarde o cuando en vez de ajusticiar asesina

¿Realmente fue suficiente castigo el de la cadena perpetua a Walter Reder, jefe SS-Panzer-16 Aufklärungsabteilung Unidad de las SS responsable de la matanza de Marzabotto? Evidentemente no, y más si se le compara con la suerte del general alemán Anton Dostler juzgado y fusilado como responsable de la muerte del comando de 15 norteamericanos que penetró en la Spezia en marzo de 1944.

ADDENDUM DE27 DE MAYO

"SENDAS DE GLORIA" (Paths of Glory)de Humphrey Cobb .
Hay veces que no hay explicación con 52 años vividos a no haber visto una película o leído una novela, y más cuando uno se dedica desde los 23 años a lo que se dedica. También tengo un motivo para ello, y es que los temas que me afectan muy directamente y con un fondo trágico me desasosiegan.

Otra vez ha sido el buen tino de mi hijo el que de de esos cajones de libros comprados en bloque ha escogido algunos para que los lea. Primero he leído "Giovinezza,gioovinezza" de Luigi Preti y ahora este. Me ha impresionado tanto la trama que entre el 25 y 26 de mayo he despachado la lectura, y anoche cuando volvía del tren en el que quedé a 10 págs. del final me parecía una frivolidad que la gente estuviese cenando en las terrazas mientras estaban a punto de fusilar a 3 inocentes,y asombrandome de como como me impactaba lo sucedido hace casi 100 años.
No quería saber si los hechos tenían un fondo de verdad, pero al final no me he resistido incluso a ver en Youtube el terrible final de la película.
He de añadir que el desasosiego no me lo produce en sí la PENA DE MUERTE, pues siendo partidario de ella para casos muy graves, la condena de los inocentes no me hace dudar sino que incluso me reafirma en ella.

Aunque la obra se ha propagado normalmente como antibelicista, yo no me quedaría con ese reduccionismo, y no creo que la barbarie judicial-militar que se perpetra sea consecuencia necesaria de la ética militar y sacrificial, no; lo que se expone es pecisamente lo contrario; la cobardía de atribuir los fracasos a errores de los demás, en este caso ficticios, y no al grave error del pérfido jefe de la División que fue el que manda a los hombres a algo imposible y que invoca cobardemente la cobardía de los soldados para enmascarar su error criminal de mandar a sus hombres a una carnicería.

Lo angustioso de la trama que yo hubiese deseado que no hubiese respondido a ningún parecido con la realidad es que de antemano se sabía de la inocencia de todos.No es un error judicial. El error es algo culposo (vencible) o incluso fortuito (invencible), aquí no.Aquí no hay error alguno y de antemano se quiere dar un escarmiento para tapar la verdadera responsabilidad, la del Mando.

Incluso es peor que el castigo colectivo o el antiguo diezmo de las legiones romanas, en que no apareciendo el autor de un hecho cierto se castiga a un colectivo.