43 Siempre de liquidaciones

Cuando no es por un tema es por otro, el caso es que el país siempre está de liquidaciones. No quiero perder mucho tiempo en hablar del tema de las candidaturas filoetarras aceptadas por el Tribunal Constitucional en contra del Tribunal Supremo. Para mi es más escabroso el tema formal de verse abocados a lo que no se desea que el fondo del asunto.

El antiguo Consejo Nacional del Movimiento franquista equivalente al Tribunal Constitucional de hoy, no enmendaba al Tribunal Supremo. El problema es siempre la Constitución y malhadadamente en nombre de ella se hace o se deja de hacer lo que el clamor popular pide: cadena perpetua, enmienda del sistema autonómico y ahora permisividad con la ideología terrorista y antinacional.Lo que hay que cambiar es la Constitución, y de paso llevarnos por delante al Tribunal Constitucional para que el Tribunal Supremo recupere su carácter de supremo y sea el interprete último de la Constitución.Lo del Constitucional es un poco como lo de las Autonomías y el marasmo de Administraciones: agujeros de alto standing para colocarse y recolocarse los de la casta y afines al poder.

Addendum de 18 de mayo:

A 4 días de las elecciones del domingo , las concentraciones de la Puerta del Sol y otras ciudades de España, ¿son una revuelta o una contrarrevuelta?. Aún es pronto para saberlo, pero en todo caso a los de la casta les asusta que converjan los intereses de las ideologías oficialmente contrarias, y que se hable de vías al margen de los cauces usuales de los partidos.

Addendum de 6 de junio:

sobre la respuesta del Principe a una manifestante que le replicó sobre la Monarquía (comentado en LIBERTAD DIGITAL)

SUSTINE dijo el día 6 de Junio de 2011 a las 18:07:05:
Para mi el problema no es que la Corona sea en sí misma un deficit democrático, eso me daría igual si ante los problemas e inquietudes que nos asaltan la Monarquía no se excudara en una comoda neutralidad para estar siempre al margen sin arriesgarse ni comprometerse. ¿Qué tiene que decir la Jefatura del Estado a la permanente tensión de los nacionalismo periféricos, a la inmigración invasora, a los privilegios de la casta , a la laicidad militante de lo que fue un reino cristiano, a la crisis del Estado autonómico y despilfarrador?No.A todos esos temas la Monarqiuía so pretexto de la neutralidad se queda al margen. A lo mejor lo que queremos los españoles son reyes o príncipes batalladores que con la espada o el arado en la mano sangran o sudan con su pueblo.

Addendum de 27 de junio de 2011.-

Preferiría que mi Bandera ondease con normalidad y unanimidad en los ayuntamientos de Guipuzcoa que por los secarrales de Afganistán. Es la doble doctrina a la que se nos tiene acostumbrados. Allí hacemos la guerra y aquí practicamos el pacifismo. Que gran hipocresía es ser adalid de la abolición de la pena de muerte y entregar allí a los talibanes que atrapamos para que los fusilen los locales.

Debe haber sido aconsejada la ministra de Defensa para que no ponga cara de haber perdido un hijo cuando habla de caídos en algún ataque, tampoco tiene lógica que cada vez que caiga uno de los nuestros ,ella y su JEMAD tengan que ir hasta allá para repatriar a los muertos.Eso por lo que toca a esta necia necrófila. Lo de su ex rival Rubalcaba tiene guasa; va de chulo de tasca y a nadie se le ocurre atragantarle con sus bravuconadas. Dice que si cuelgan una pancarta los de Bildu que la quitan, que si quieren que se marche la Policía, La Guardia civil y el Ejército, que tengan más votos y que lo saquen adelante. Eso y alguna más de este estilo irónico-chulesco de cínico sin vergüenza. Pero a ningún político contrario o medio de comunicación se le ocurre algo tan sencillo como preguntarle:

--Sr. Vicepresidente,¿qué medidas piensa adoptar para reponer las banderas arriadas?. Esto sin entrar ya en la impostura inmunda de argumentar la vuelta al límite de los 120Km/hora, ya que si es bueno el de 110, lo es independientemente del coyuntural subida o bajada del precio del petroleo.

42 Siempre entre aves de corral...

....o cuando la gallina debía ser el animal de nuestro escudo.

Tras la eliminación de Bin Laden lo que más me interesaba de oír es la opinión de los nuestros , especialmente los de la casta y también de los comentaristas. Hay veces que las unanimidades son buenas para dar cohesión y sentimiento de verdadero pueblo, y ellas no son malsanas si verdaderamente son admisibles las opiniones en contra que puedan dar así la verdadera medida de la unanimidad. Por un lado he de celebrar ese sentimiento o al menos es lo que por tv he visto entre la sociedad norteamerican ,que sin tapujos celebraba unanimemente la ejecución del jefe terrorista.La nota unos turistas españoles entrevistados en Nueva York: no podemos celebrar la muerte de una persona. Luego no he podido sustraerme a ver alguna tertulia, y oigo la calificación de asesinato, y a Sánchez Dragó de terrorismo de Estado.Le hacía más listo a este último. Primero dudo que Bin Laden se haya rendido, luego además de la más que probable inevitabilidad de despacharle, cuestionar la legitimidad de la operación sería cuestionar toda operación que con arreglo a la doctrina militar más ortodoxa utiliza comandos para actuar sorpresivamente contra el enemigo. ¿Alguien duda de que estamos en guerra contra esta gente? Sí, porque hay mucho parlanchín con firma reconocida que cree aún que la guerra sólo es la convencional, la que se declara formalmente, y que se batalla sólo con choques en campo abierto entre tropas y de día.

Pero donde verdaderamente he regurgitado mi asco y desprecio es con la opinión o la ausencia de ella de nuestros líderes, y con esas palabras amables, huecas, faltas de sangre, de pasión y que sólo merecen mi desdén.No les niego inteligencia, pues la deben tener para medir tanto las palabras, y pensar tanto lo que dicen.Por supuesto felicitaciones expresas de la eliminación como las de Obama, ni una, todo eufemismos lelos, ramplones y congratulaciones de medio gas. Para muestra las de Rubalcaba: es un duro golpe para AlQAEDA, ¿y?.Ni una sola palabra que expresamente celebre la muerte del jefe enemigo. Y en los del PP no creo que tenga que desdecirme, y las insulsas palabras del quietista Rajoy, ya ni las recuerdo.

Lo grave de estos comentarios de saldo es que, o así lo sienten, en cuyo caso su verdadera solidaridad con los muertos del 11M es escasa, o que sí que celebran en la intimidad de su asqueroso retrete la muerte de Bin Laden pero por medio o prudencia no osan decirlo, y seguro que con el aplauso de casi todo el corral patrio, no sea que la venganza recaiga sobre nosotros.

¡Y pensar que en la literatura universal se nos ponía a los españoles como aguerridos y batalladores!

En todo caso más honorable darle muerte cara a cara que no teledirigir una bomba a la casa y acabar con todos los de dentro sin excepción. ¿O es que no hemos matado así a un hijo de Gadafi y a tres nietos? Los que citican lo de hoy supongo que lo harán más con los bombardeos diarios y nocturnos sobre Libia.¿O es que la salvedad moral estriba en no ver la cara de tu enemigo cuando lo matas?

41 Arden las arenas ardientes...

.....en los mismos escenarios del Africa Korps 70 años después .
último addendum 21 de abril de 2011

Naturalmente que llevaba días pensando si vertía algún comentario sobre las revoluciones y revueltas que esta año y de forma encadenada han irrumpido en los países islámicos, y que ningún agorero analista había ni siquiera atisbado.

Justo cuando ayer se cumplían 70 años del primer choque entre el Ejército británico y las fuerzas del Africa Korps , resurgen las mismas toponimias de aquellos días y vuelve a oírse Tripoli, Bengasi y Tobruk como escenario de enfrentamientos armados, esta vez con claro signo de guerra civil. Parto de la confesada antipatía que me produce todo lo islámico como colectividad y como paisaje. A mi no me seduce nada la magia de ningún desierto y las arideces geográficas son tan tristes como las del alma, sin que por ello tenga nada en contra del individuo concreto y sin que me despreocupe de su suerte , de las crisis humanitarias que padezcan y de las matanzas políticas que se hayan producido o se puedan producir , sean o no aireadas por los medios.Siendo esta preocupación independiente del interés económico o demográfico que por proximidad podamos tener.

No quiero echar mano más que de la memoria ,y recordar que allá por 1979 cuando por Occidente se cobijaba en París a Jomeini como paladín del cambio y del derrocamiento del Sha de Persia, ya sabemos que es lo que el barbado trajo para su país.También recuerdo que la Semana Santa de ¿1986? el bombardeo de Trípoli por parte de los que siempre sacan las castañas del fuego,dejó al coronel de chirigota carnavalesca capado para un cuarto de siglo, como exactamente así ha sido. La primera efemérides ha de servir para meditar sobre el que muchos de los que en Tunez, Egipto,Yemen, Bhareim y supongo que también Libia, se han presentado como artífices del cambio en aras de democratizar el país, pueden pretender simplemente tener vías democráticas para llegar al poder y poner luego punto final a la democracia.La segunda efemérides debe servir para afirmar la esencialidad de saber enseñar los dientes a los regímenes hostiles a Occidente.

No creo como dogma de fe que el parlamentarismo occidental haya de ser exportado ineludiblemente a esos países y salvo insoportables violaciones del derecho a la vida y violaciones de los derechos humanos, la falta de libertades políticas al sentir occidental, tal vez pueda contener mejor a huestes involucionistas, enemigas mortales de nuestra civilización que solo aspiran a hostigarnos bajo el mandato de la Media Luna.

Cuantos amigos y conocidos sabemos que han viajado vacacionalmente a Egipto y a Túnez. Nunca les oí decir nada de que iban de vacaciones a países en régimen de dictadura, y tampoco oí decir nada a nuestros gobiernos que hubiere que derrocar esos regímenes y propulsar la evolución hacia la democracia. Ni por supuesto hoy Zapatero mendigando en Qatar ha dicho nada de impulsar la democracia en ese desierto.

El sábado 26 ví por tv al Rey de España sentado a la derecha del Emir de Kuwait comemorando el nacimiento o la liberación del país. ¿Es más democrático ese monarca que los ya derrocados presidentes tunecino y egipcio?. Pero así como digo que lo deseable para nosotros es que en estos países sus regímenes sean confortables con Occidente,también creo que nunca deberíamos consentir carnicería poca o mucha sobre sus poblaciones, aunque esta sirva para perpetuar en el poder a quien sea favorable para nosotros.

Por cierto ¿qué fue del caballo que Gadafi regaló a Aznar cuando visitó España y acampó por aquí con su haima?, ¿siguen siendo vírgenes las amazonas de Gadafi una vez entran a servir en su guardia pretoriana?

Como de costumbre de nuestro amodorrado rey no podemos obtener ninguna opinión de sustancia y tan amigo que es de los monarcas islámicos, como reafirmó en Kuwait el sábado pasado , ¿qué piensa de lo que está pasando en esos países? Porque el peligro de hablar de democracia en esas monarquías de la Media Luna es que allí no son monarquías parlamentarias y hablar de democracia no conlleva democratizar esas monarquías sino más bien derrocarlas.
Dos tipos de militar para el mismo desierto:







Un coronel de carnaval escoltado por su virgen y recibido por su vecino del Norte, que se aferra a su haima.

Rommel: el honor militar al servicio equivocado de un monstruo y que paga con su vida el intento de enmienda.

Addendum de 10 de marzo de 2011
Pero no sólo se subleva la gente de dictaduras desérticas, los hielos boreales de Islandia también arden:

http://contrarrevuelta.blogspot.com/2011/03/me-lo-dijo-dolors-islandia.html
No estuvimos en esas arenas hace 70 años, ¿estaremos ahora?.¿Verdaderamente los opositores a Gadafi serán mejores aliados y más pro occidentales que este? Addendum de 20 de marzo: {siempre al entrar en Aries}

No ha sido hoy pero casi sí. El 20 de marzo de 2003 comenzó el ataque a Irak por los aliados, y ayer 19 de marzo comenzó el ataque a Libia. Hace unos días pensaba yo si la catastrofe de Japón había enfriado las legítimas bravatas de Occidente contra Libia, y finalmente veo que no se han quedado en eso y ayer los aliados bombardeamos Libia. Aunque por esta página pueda parecer que el hecho me produce alguna efervescencia vivificante por la ascendencia de mi horoscòpo y por la propia profesión; nada más lejos de ello, y seguramente me entristece más que a muchas otras personas. No estoy en contra de las intervenciones armadas para resolver crisis humanitarias; y aquellas no han de supeditarse a los intereses económicos más o menos legítimos de los países que intervienen. Pero a lo largo de estas semanas no he dejado de pensar si realmente los rebeldes libios son más recomendables que el propio Gadafi y por ende mejores aliados.Comprendo las dudas y el abstencionismo de Alemania, pero no nos engañemos, si la balanza se inclina hacia los rebeldes , estos no van a ser más magnánimos que sus enemigos lo son con ellos. Entonces ¿cómo intervendríamos? ¿Alguien cree que sólo desde el aire o el mar y sin ocupar el territorio se puede ganar la guerra o conseguir los objetivos?

No podemos apostar a ciegas por los rebeldes, y ser nosotros los valedores y los artífices de una revuelta cuyo futuro no sabemos a donde conducirá. En estos países el acabar con un tirano es muchas veces para colocar al siguiente, y no sé por qué parece que resulta a la gente más agradable la imagen de civiles armados que la del Ejército al que combaten.Es incompatible con el desarrollo de una campaña empezar adelantando que no se desplegarán tropas terrestres, salvo que sea una mentira para confundir al enemigo. La deseable explotación del éxito no parece compatible con no ocupar el suelo. Las guerras se inician para ganarse, y por tanto hay que a utilizar los medios que la doctrina permite y estar dispuesto a "seguir el manual".

La sensibilidad humanitaria con otras guerras ¿donde está?. ¿Hay que recordar Ruanda en 1994 y la enquistada guerra de años en Sudán?

Addendum de 22 de marzo:Hoy en el Congreso Rajoy no tenía que haber dado casi un cheque en blanco, tenía que haber exigido a Zapatero que se pronunciase sobre la idea de si estaría dispuesto a un posterior despliegue terrestre, y no contentarse como Zapatero en que se excudaba en que ese despliegue no lo ha autorizado la ONU, pero ¿y si mañana lo autoriza? ¿No podían ambos necios haberse atrevido a comprometer su posición en orden hasta donde estamos dispuestos a llegar?.

Addendum e 21 de abril de 2011:Termina Aries y en la guerra con Libia no sabemos que conquistamos o que retrocedemos. Parece un fiasco que toda una OTAN no sea capaz de poner la balanza de su lado, cuando enfrente tiene a la mitad de un país de menos de 8 millones de habitantes y a favor la otra mitad del país. La prolongación de lo que parecía que iba a ser una guerra relámpago es indicativo de que el dictador no era tan mayoritariamente odiado, y que gran parte de su pueblo se siente como tal y apoya a su caudillo.Igualmente la determinación de los aliados en no poner los pies en el terreno para nosotros convierte de facto la intervención en una guerra de videojuego,para los muertos no,claro.

http://www.youtube.com/watch?v=z2J6O-y9oOU

Ya tenemos sintonía

eSi buscamos citas literarias donde se loe o cite la escoba, creo que esta es la sintonía adecuada

a moro muerto gran lanzada. "Más" sobre poderes, poderetes y contrapoderes

último addendum :7 de abril de 2011

He dudado de hacer un nuevo tema, en realidad el comentario es de hace una semana, pero finalmente creo que las palabras de Aznar en contra del sistema autonómico per se, son tan novedosas y relevantes que aún sin numeración de orden creo que merece tema independiente, aunque llevo meses atizando a las Autonomías por el hecho de existir estas , e independientemente de su buena o mala gestión. Como la editorial de hoy de Libertad Digital versaba contra el sistema autonómico, he hecho este post de lo que ahí he publicado.

No, Sr Aznar las bravatas dialécticas aunque sean certeras se dicen cuando uno está en posición de cumplirlas. Para mi has quedado aún peor, pues si estuvieses en la carrera electoral no dirías algo que calcularas que te supondría la crítica de los tuyos, la de los contrarios, y el temor de los votantes acobardados con el fantasma del centralismo de la Dictadura.

Habría que oír en la intimidad a los barones populares de esperanza Aguirre y el valenciano Camps sobre las opiniones de su exjefe y las intenciones de liquidar sus poltronas.

SUSTINE dijo el día 20 de Enero de 2011 a las 07:51:22 a la editorial de LIBERTAD DIGITAL La solución nos la tendrán que imponer desde fuera.Las palabras de Aznar fueron muy certeras, pero Rajoy no quiere ni oír hablar de eso. Todo lo más hablan las Autonomías de los populares de administrar mejor o contener el gasto, pero jamás de disolverse, no existir y no administrar.Son muchos sillones de poder y agujeros que los políticos tienen para colocarse. Intentaron convencernos hace 35 años de la necesidad democrática de tener autonomías, y hace tiempo que quedó claro que todos los politícos quieren poder ser ser cabeza de ratón en algún momento y poder ir y venir entre lo municipal,autonómico y estatal.El problema no solo es el gasto administrativo de la pluralidad de administraciones sobre cosas que podrían hacer una sola, el problema es la competición malsana y envidiosa de todos querer tener de todo, para no ser menos que los demás, véase los aeropuertos innecesarios y nuestro estupendo y vergonzoso record europeo alta velocidad, que es como si el hermano arruinado alardea de tener el mejor coche,¡¡claro por eso te has arruinado,necio!!. Competición que desbarata la igualdad entre los españoles cuando vemos que en unos territorios las desgravaciones, subsidios o impuestos son distintos.Pero no, ningún partido del arco parlamentario va a hacer nada que acabe con sus multiples centros de poder, porque aunque en un territorio no gobiernen hoy, pueden gobernar mañana, antes creíamos que la culpa era solo de los nacionalistas, pero tal vez sean peores los partidos nacionales que van de españoles y estan colaborando bajo la roja y Gualda a desmembrar de facto la nación, los otros lo tienen más claro, quieren independizarse y son consecuentes.

Al final el tema merece ser numerado :40 addendum de 9 de febrero.

Naturalmente que estos días he seguido meditando por el tema estelar de la ruina del país, y lo es porque a diferencia del paro que puede no tener solución, este de las AUTONOMÍAS la tendría en un país que no estuviera tan obsesionado con ciertos dogmas de la ideología política que eleva a sagrados por encima de la eficacia y del verdadero interés o beneficio del pueblo, aunque se haya convencido a este que su felicidad pasa por el farrago de Administraciones, poderes, poderetes y contrapoderes.

Esta semana el presidente catalán se pasó por la Moncloa para pedir/exigir discrecionalidad para Cataluña en seguir emitiendo deuda. El loco claudicó y se desató la competición de las otras regiones en ¿y nosotros?, en fin la competición malsana que ya comenté. ZP sigue cediendo ante los exprimidores nacionalistas, ¡¡¡con el apoyo del PP catalán!!

Al sr.Más le da igual lo que recomienden los socios comunitarios, aquí sabe que por un puñado de votos puede seguir chantajeando al necio de turno que habite la Moncloa. Lo relevante no es que las otras regiones lamenten un trato de favor, lo llamativo y que está por ver lo que dirá Rajoy es que su presidenta del PP catalán: diputada autónomica y senadora hoy haya echado en el Parlament un capote a Más en sus exigencias al Estado. ¡Increíble!. El lento de Rajoy no se ni lo que dirá ni lo que pensará, pero si que se lo que piensa de este apoyo y lo que dirá tarde o temprano el fantasmal Aznar o el presidente de Murcia.Lo peor es que probablemente, este desgraciado apoyo esté consentido por la cúpula popular para ganar adectos populares entre la derecha catalana y pancista que sin ser nacionalista vota a CiU por ver muy español al PP catalán.

Que siga así ALICIA SÁNCHEZ CAMACHO (PPcatalán) ganará cuatro votos aldeanos pero perderá cuarenta.Al final se confirma una vez más que el ejercer en la Administración autonómica convierte al político en un aldeano del terruño sin ver más allá.

Addendum de 5 de abril de 2011:

Me cansa ya hablar del nacionalismo catalán y los referendums por la independencia. Sólo añadir que habiendose mostrado partidario de la misma el presidente de Cataluña. El Estado, incluido aquí el Rey, el Gobierno y el largo de talla pero corto de ideas Rajoy, lider de la oposición debieran acorralar y adoptar o proponer alguna medida contra la sedición, que es lo que esto es.

Con las nuevas bravatas de Pujol y de Mas se demuestra aquello que ya decía yo del golpe de Estado de tracto sucesivo, es decir cada vez una vuelta de tuerca más. Montilla no se atrevió a pronunciarse a favor de la independencia, pero su sucesor sí.

http://hefalu.blogspot.com/2010/07/31-arriba-espana-rehostia.html

Addendum de 7 de abril de 2011:

La dureza de las palabras que Cesar Vidal ha tenido hoy contra Rajoy no tienen ningún ápice de exageración. Hace tiempo que vemos que en la connivencia de los partidos mayoritarios con el desmadre autonómico no hay atisbo de enmienda, y esta vez ha sido el corto de Rajoy el que ha ido a Cataluña a regalar los oídos al nacionalismo catalán, postura que ya en su esbirra en Cataluña ya habíamos comprobado.

El problema de este tío no es solo que no planta cara al nacionalismo. El problema del PP es que no tiene conciencia de que per se las Autonomías son el problema.Pero claro también la derecha tiene reyezuelos autonómicos que están encantados de gobernar sus terruños.

39 Por el humo se sabe....donde está el infractor

Fumando en el zaquizamí

Sucederá: En un local de alterne del Ampurdán (Gerona), varios clientes celebraban una despedida de soltero en compañía de varias señoritas del establecimiento, y cuando uno de los celebrantes se encaminó hacia los aseos para coyundar más íntimamente con una de las empleadas, sorprendió en el aseo a uno de los camareros fumándose un cigarrillo. Recriminado por el cliente por su asquerosa conducta, este replicó que llevaba toda la noche sirviéndoles y de que al quedarse sólo no se atrevió a salir al exterior a fumarse un pitillo por si le solicitaban más bebida.El cliente afeó nuevamente la conducta del camarero ante la perspectiva de tener que follar en un espacio ahumado. No contento, el asalariado indicó respetuosamente al cliente, que para follar ya estaba habilitada la sala del local donde estaban haciéndolo en los sofás el resto de sus amigos.

El cliente harto de la insolencia del camarero llamó a la Policía Local denunciando que un arcaico y castellanoparlante camarero había sido sorprendido fumando en los aseos. Personada la policía en el local tramitó la denuncia. El resto de los asistentes, ebrios no se percataron del incidente.

El Juzgado de lo Social de Figueras tramita procedimiento por despido del camarero, ya que además de la sanción gubernativa de fumar en establecimiento público, infringió su obligación laboral de no fumar en el centro de trabajo. Fue reemplazado por una de las chicas de alterne, que así fue felizmente retirada por el dueño del comercio carnal, al haber entablado una relación afectiva con la puta.

El camarero despedido alega que fue la chica la que incitó al cliente a ir a los aseos para sorprender al camarero y poder tener una excusa para ser despedido y ocupar su puesto.

Siempre me molestó de niño el tabaco,nunca he probado ni una sola calada, Me he abstenido muchas veces de entrar o permanecer en un local debido al humo, pero simplemente no entraba o me marchaba sin ninguna indignación, pues si el local apestaba es que los parroquianos eran la mayoría.Sí que me pareció bien la normativa que entró en vigor en 2006 porque posibilitaba locales libres de humo pero permitía a otros permanecer en el vicio lícito.
Claro que me sigue molestando el tabaco, pero no hasta el punto de dogma de fe de impedir que mis viciosos congeneres fumen en locales en los que no tengo ninguna obligación ni deseo de entrar. No puede resultar ofensivo ni maleducador para los niños que sus madres hablen y fumen en un parque infantil mientras ellos se tirán por el tobogán, cuando en casa la madre va a fumar delante de sus hijos.No es cierto que el ejemplo paterno produzca nuevos fumadores, seguramente yo no he fumado nunca porque en exceso lo hacía mi padre, y lo sigue haciendo.
Me asombra la escasa desobediencia civil y la poca trasgresión a la imposición prohibitiva, Yo hacía a la gente un poco más levantisca, y no entiendo como ante la continua HIPERRREGULACIÓN e INTERVENCIONISMO de la convivencia, la gente no se subleva más contra la intromisión en lo cotidiano que contrasta con la lenidad ante lo verdaderamente grave. Si la motivación de la norma es la imposición de la salud, no se entiende bien porque los presos quedan al margen de la prohibición, ¿o es que ellos no se merecen tener la misma salud que los ciudadanos honrados? Además como seres castigados y a fin de aumentarles un poco la aflicción a su torcida vida, bien podría añadirse a su castigo la prohibición de fumar.
Claro que las normas han de tener una orientación moralizante o de mira social ,pero no hasta el punto de invadir espacios de libertad que existían sin mucho conflicto. El tabaco no acaba de irrumpir en nuestra sociedad, y poco a poco y sin mayor trauma creo que iba perdiendo adeptos.El tabaco no es algo nuevo que obligase a los poderes públicos a tomar cartas en el asunto. ¿Cuantos jubilados se van a ver privados de su única relación social de bajar al bar a platicar un poco, tomar un café y fumarse un cigarro?. ¿ tienen que quedar a la intemperie en el invierno? ¿ o no salir de casa?.
Si uno de nosotros viajasemos 40 años atrás y explicasemos a nosotros mismos algunos rasgos de la vida cotidiana de 2011, y del estado de cosas de la sociedad, seríamos poco creíbles. pero lo indignante es que muchos ciudadanos algo más que adultos , que ahora celebran muchas novedades , 40 años atrás ni las habrían imaginado, y lo que es peor, de haberselas mencionado hubiesen puesto tal vez el grito en el cielo.
Sí, me voy ahora a mi colegio salesiano de principios de 1970 y voy a explicar a mis compañeros el futuro: los hombres y las mujeres podrán casarse entre sí y adoptar, las mujeres podrán ser legionarios, los toros se prohibirán en partes del territorio, donde a su vez estará castigado el rótulo comercial sólo en español, se cuestionará la presencia pública de un crucifijo, perseguido en los despachos oficiales, mientras nos va invadiendo el Islam, y huestes de islámicos campearán por el país con más ventajas sociales que los españoles y exigiendo la permanencia y respeto a sus intolerancias.El furor democrático tras la muerte del Caudillo provocará tal inflacción política que se crearán parlamentos y gobiernos en las regiones que sin suprimir las diputaciones acabarán arruinando la economía por la multiplicidad de organos y el consiguiente gasto e intervencionismo de esas artificiosas administraciones.Llegaremos al principio de 2011 a casi 5 millones de parados, sin que nadie ose hablar de repatriar los inmigrantes, regalaremos casi 500000 pesetas hasta el 31 de diciemre de 2010 a cualquier mujer que de a luz en territorio español, con el consiguiente efecto llamada a caulquier extranjera para que venga a parir aquí.Estará prohibido beber por la calle una simple cerveza, y a partir del 2 de enero de 2011 no se podrá fumar en ningún bar. Cualquier referencia monumental del actual Régimen será demolida independientemente de su valor artítico, y solo se salvará y por los pelos el Valle de los Caídos. En Cataluña se prohibirá que en las fachadas permanezca el símbolo del Instituto Nacional de la Vivienda, y de oficio el Ayuntamiento las retira.
--¿de donde sales tú, tío?. ¿qué estás diciendo?.
-- Por cierto despedíos de hacer acampada libre , y si sois cazadores disponeos a tener licencias de caza por cada una de las regiones .

Cuando el Caudillo murió acababa yo de empezar la carrera de Derecho y ya oí la expresión metralleta legislativa a algún profesor, y sólo acababamos de empezar. Además el sistema autonómico es el que favorece esa saturación normativa en la que al final la maleza legislativa y la sed intervencionista de las administraciones, no solo impide el conocimiento real del Derecho sino que debilita a la propia sociedad atenazada por las propias normas, que más que instrumentos al servicio del pueblo se convierten en idolos paganos a los que hay que adorar. ¿Cuantas veces ante una necesidad sentida por ejemplo la cadena perpetua, salen voces contrarias sin más argumentos de que es anticonstitucional?. Es la propia baraunta normativa y la multiplicidad normativa la que se considera también causa del anquilosamiento económico de nuestra sociedad. En cualquier tema el panorama es desolador, busquese la regulación sobre las parejas de hecho y se verá que cada Autonomía ha legislado como le ha parecido. Hoy la HIPERREGULACIÓN viene con el tabaco, pero aún puede profundizarse más en la vida privada; anoche un contertulio en tv hablaba de que no era justo que en una reunión familiar el no fumador tuviese que aguantar el humo de los demás. ¿qué estaba insinuando, qué también bajo amenaza de denuncia con sanción uno pueda denunciar a su familia? La multiplicidad de administraciones tiene para justificar su existencia una sed intervencionista y provoca la diarrea normativa, piensese que en Valencia se ha llegado a regular hasta el horario de bricolaje.

38 Dieta para vagos, en vereda a los controladores aéreos, algo más que un gesto

Nunca entendí bien por qué en casi un tercio de siglo de Constitución jamás se ha recurrido a la ley de estados de alarma,excepción y sitio cuando se paralizaban servicios esenciales, y me empecé a dar cuenta que nuestros gobernantes eran incapaces de solucionar huelgas largas y especialmente dañinas, como creo que sucedió en Madrid en 1992,93 o 94? con una de basuras y transportes. Y eso fue detonante para dejar de creer en los partidos del arco parlamentario, y lo que es peor en la Constitución, que se ha venido mostrando durante años como un valladar que impedía soluciones que en cambio eran perfectamente constitucionales y deseables.

Ayer el Gobierno de la Nación ha hecho lo que podía y tenía que hacer : utilizar el rigor de la ley para restaurar con la fuerza de la coacción legal el desastre ocasionado por una chusma {chusma: conjunto de galeotes}insolidaria que ha dejado 600000 afectados directos y unas pérdidas cuantiosas en el sector turístico, en uno de los puentes claves de este país, amén de dañar la imagen de España por el caos ocasionado.

No aplaudo la medida por cuestiones profesionales que directamente me implican, sino por la esencialidad racional de la misma. Y lo que me produce naúsea son los loros de las tertulias televisivas tan fanatizados, que aún siguen imputando la responsabilidad del suceso al Gobierno.

Por muy ultra que me posicione creo que soy suficientemente imparcial y el Gobierno de mi denostado Zapatero lo ha hecho bien no, muy bien. Y si lamentable son las opiniones sectarias de los loros fanatizados que hasta del desaguisado echan la culpa al Gobierno, más lamentables son los comentarios de Gonzalez Pons del PP y del propio Rajoy que antes de decretarse el estado de Alarma cargaba contra el Gobierno y le reprochaba una falsedad, como era la de no estar informando.

No, Mariano, como líder ¿? de la oposición vd. tenía que hacer un único comentario: exigir y desear que el Gobierno metiera en vereda a los controladores. Aunque por supuesto no esperaba yo tanto para que a su amodorrado y ratonil intelecto se le ocurriese pedir al Gobierno el decretar el estado de Alarma y por ende la militarización del servicio. Porque no nos engañemos ,un Gobierno del PP y vd. mismo jamás hubiese decretado tal medida, aunque también es cierto que de haberlo hecho, el Gobierno que ahora lo ha hecho les habría tachado de reaccionarios, pero en todo caso esto es una hipótesis , y lo que ha hecho el Gobierno de zapatero un a realidad.

Especialmente repulsivos me han parecido los comentarios del telediario de mediodía de Intereconomía , que tachaba la medida de totalitaria y anticonstitucional. O los comentarios explícitos o insinuadores de que la militarización o la presencia militar es tercermundista.

ADDENDUM DE 7 DE DICIEMBRE

Bueno realmente tengo que alegrarme de que Mariano Rajoy haya reaccionado más pronto que de costumbre y además manifieste su apoyo a la medida del Gobierno. Pero más me alegro aún de que la medida la vean legal los comentaristas de radio que más sigo, y es que lo contrario me hubiese supuesto un grave quebranto de conciencia, pues discrepar aquí creo es ser un ignorante o un malicioso , y si encima se ataca desde la presunta derecha más aún.

Resulta de gran incongruencia estar alabando a los ejércitos, la Bandera, la Legión, el sitio del Alcazar de Toledo, el Barranco del Lobo,los Últimos de Filipinas, Castillejos,el alzamiento popular del 2 de mayo, el támbor del Bruc, el Sitio de Zaragoza y Gerona, al Gran Capitán, a los Tercios de Flandes , a Lepanto, al Cid y a Santiago y cierra España; y luego reducir todo eso a puro folklore, zarzuela e historias apolilladas y herrumbrosas al grito de ¡a mí la Legión! y con banda sonora de Las corsarias , Banderita o el Novio de la muerte, asustándose de la normalidad y legalidad de la intervención militar en propia casa.

Sí, yo también defiendo a la cabra de la Legión y las patillas patibularias con esencia de pólvora y sangre, pero también estoy en que a punta de pistola a 2500 tipos se les sujete a la Torre de control de los aeropuertos para que cumplan con su trabajo millonario de galeotes voluntarios y sin remo, no ya por el quebranto económico ocasionado, sino por el absoluto desprecio a 600000 directos afectados.

¿O es qué no vemos de vez en cuando uniformados de camuflaje por los aeropuertos estadounidenses?. Recuerdese además que una de nuestras actuaciones en Afganistán es el control del aeropuerto de Kabul.Creer que que sólo en un ámbito tercermundista es apropiado la militarización de servicios o actividades no bélicas es no tener ni idea de la cosa pública, o de arrastrar aún complejos provenientes de la Dictadura.

Por otro lado la eventualidad de que las conductas de absentismo laboral de los controladores sean enjuiciadas por la Jurisdicción Militar no se por qué asusta , cuando esta tiene plenamente adaptada a la Constitución los delitos que tiene que aplicar y sus normas constitutivas y procesales.

Por otro lado la suspensión temporal del derecho de huelga de los controladores, que es lo que implica la militarización no es incompatible con la categoría de ser humano,ciudadano , persona física, elector, padre, madre cabrón o santo. Todos los militares viven sin ese derecho de forma permanente, viven y aman, son felices o infelices y pueden desempeñar su papel de padres, hijos o maridos sin menoscabo a los suyos ni vivir amargados por esa mengua en sus derechos.