El hermano americano

51 El Rey de la sabana o de un país en saldo

El qué a los suyos se parece ,honra merece. Creo que esta vez el refrán podía ser mas que desterrado. Estampas históricas de reyes propios o extraños,cazando abundan y la actividad no es exclusiva de la realeza, pero cierta clase de caza por su coste y por su impacto ecológico no es accesible más que a élites mundiales, en las que me gustaría que no se encontrase mi Jefe de Estado.

No, no aludiré a razones de edad, ni de riesgo físico, ni tampoco de la estética de matar ciertas especies que no son conejos.Decía Ortega y Gasset y lo decía casi hace un siglo a propósito de la monarquía británica que esta "ejerce una función determinadísima y de alta eficacia: la de simbolizar". [La rebelión de las masas] y en el mismo ensayo también señalaba que nobleza es sinónimo de vida esforzada y de superación, en contraposición al hombre inerte y estático.

Yo celebro que el rey sea un esforzado, pero preferiría que su esfuerzo físico e intelectual simbolizara más la estampa de un monje estudioso,soldado y labriego que la de un vividor adinerado. Hubo un tiempo en que los reyes hispanos empuñaban tanto la espada como el arado.Este ni una cosa ni otra, éste la escopeta de caza; y no una caza de conejos y perdices, no, esa es muy plebeya.

Da igual que a la cacería en el Africa austral le hayan invitado o no. Resulta poco ejemplarizante y de una simbología nefasta concurrir a safaris mientras a sus súbditos se les pide sacrificios y apreturas de cinturón.La simbología que trasmite esta conducta, no es otra que la de que la Monarquía vive al margen de su pueblo, hoy populacho si éste y sus gobernantes condescienden con estas actitudes.


La crisis, las penurias, los ajustes, los sacrificios y las incertezas son para el populacho y nuestros gobernantes, administradores de la pobreza,lejos de comprometer también a la jefatura del Estado la libran de la carrera de obstáculos en la que todos vivimos, dejando incluso de someterla a las normas de trasparencia de la cosa pública; y aprovechando cualquier efemérides pra regalarle cuan clac un infinito aplauso.

No es suficiente haber rebajado también el presupuesto de la real Casa, resulta de una fidelidad lacayuna y hedionda que mientras de los gobernantes se airea su patrimonio, del real jefe no podemos saber más que su asignación estatal, pero no su patrimonio y rentas de capital, que es lo importante.

El cinismo llega al insulto cuando hace poco y cumpliéndose ahora las bodas de oro del matrimonio de los reyes, se apeló a la no conmemoración de las mismas , por motivos de ahorro. Las razones no eran de ahorro, la cuestión es que no había nada que celebrar ni para nosotros ni para la real pareja.

PARA MANDAR HAY QUE TENER MANDAMIENTOS

Algo peor que el safari: el Gobierno de lacayos que dirige el país. Es insoportable oír a la secretaria general del PP decir que no va a alimentar la polémica.¿entonces que es la libertad de expresión y para que sirve la prensa libre?.Mariano Rajoy sigue siendo fiel a sí mismo y como de costumbre es incapaz de tener respuesta inmediata a acontecimientos sorpresivos de la actualidad, o es cortedad o es cobardía pero nunca dice nada al momento y espera que escampe la tormenta.¡No sois un partido, sino una partida de lacayos , una clac que aplaude todo para manteneros administrando la liquidación y la nación que está de saldo! Cuestionar a la Monarquía o la abdicación de un monarca de 74 años no es ni golpismo,ni frivolidad ni aventurerismo político. Naturalmente que se puede aprovechar la asquerosa cacería para zumbarle a la Institución. ¿o es que eso no cabe en política?Decadas atrás atacar la Monarquía si que podía tener otras connotaciones, pero hoy en estado de ruina plantear la poda de autonomías o incluso de la propia Corona no es una frivolidad.Hasta hace poco se nos machacaba en que la Corona era la garantía de la UNIDAD de ESPAÑA, hoy como queda visto y con Autonomías en continua insumisión aquella ya no garantiza ni simboliza nada, aprovechando su debilidad para hostigarnos financiaramente hasta la antigua colonia argentina en modo tan infamante como si de una agresión o conflicto territorial se tratase.

Cuando alguien no puede ser removido en el cíclico plebiscito de unas elecciones su conducta ha de estar por encima del nivel de exigencia del resto de los mortales y responsables públicos.

Claro que un rey puede perdir perdón y ser aclamado por ello, pero sería el perdón que a sus huestes pediría un rey batallador que sudoroso y herido se planta ante sus hombres y pueblo y reconoce haber conducido mal la batalla e incluso haber tenido alguna debilidad dirigiéndola. Entonces los suyos podrían aún así aclamarlo y mostrar su lealtad. Pero el perdón en nuestro caso no creo que pueda ser respondido con vítores,hacerlo da grima y si produce pena no es por él sino por nosotros.

Coincido con el argumento de que un rey abdica ,no pide perdón.Quien verdaderamente sea monárquico debiera desear la abdicación, como poda de las ramas viejas en beneficio del árbol, y más habiendo un príncipe maduro ,casado y con buena imagen. La continuidad del padre solo hace que dañar el futuro de la dinastía.Producido el relevo, nada esperpéntico teniedo 74 años, la vida privada del rey que abdica no solo sería cosa de él,sino que incluso sería vista con simpatía por aquello de esa pequeña envidia machista que los hombres tenemos ante los seductores, y ante los veteranos con hábitos deportistas y mundanos.

Si huye, que huya de verdad: 24 de abril

"Lo siento mucho,me he equivocado,no volverá a ocurrir".-

Si realmente fuese así, habría retomado los actos de presencia imprescindible en vez de desaparecer y delegar en el Príncipe. La entrega del Premio Cervantes ayer no era excusable por ir con muletas; más cuando los eventos culturales de tamaña significación son de marcado interés para la reina burlada, que probablemente no habrá querido copresidir nada con el rey adúltero.

Si la estrategia es estar desaparecido de momento hasta que nos olvidemos de lo sucedido, es errónea, ya que lo sucedido no es sólo un episodio sino el desbordamiento de un estilo de vida .

Que la burlada sea la Reina de España no es sólo una ofensa personal a ésta, lo es a un pueblo, al que si le da igual es que es como me temo ha devenido en  populacho.

Basadas las monarquías en la herencia de la sangre, la duplicidad afectivo/amorosa de un rey puede tener consecuencias inconvenientes de descendientes no deseados, que consentidos antaño hoy a pesar de nuestras permisividades en modo alguno toleraríamos. Aunque para una amante regia no es nunca un inconveniente sino todo lo contrario, máxime cuando hoy y de forma unánime existe la igualdad jurídica de todos los decendientes habiéndose desterrado hace muchos años las categorías de hijos ilegítimos y adulterinos.

50 Siempre es carnaval (hasta el 7 de mayo)

Hace años recuerdo que con un amigo, comentando cual sería un buen título para un libro de variado género le decía yo a Carlos B.. que el libro se titularía Siempre es carnaval. Hoy después de la mutua satisfacción de la casta ayer en Cádiz, el título cobra más vigencia que nunca, y pienso que el carnaval no acabó con el miércoles de ceniza, y además en Cádiz.

¿QUIÉN ES EL JEFE DE ESTA CLAC?
La casta se ha convertido en una clac [aplauden a cambio de entrada gratuita].
Primero fue el día de la Constitución, ....y aplaudían y aplaudían a SM, y luego ayer. Antes se llamaba pasteleo, luego consenso, y ahora sería "claquismo", dícese del consenso político hacia la Corona en forma de aplauso unánime y continuado.
Sobran las palabras. Es la expresión en que la casta le dice al rey cacareando como gallinas, que pase lo que pase ellos no cambiarán nada ni de ellos mismos ni de la jefatura del Estado.Por un momento me dí asco de casi contagiarme del espectáculo de tanta manolería goyesca. A los asistentes solo les faltaba lucir patillas y calzones marcando pantorrillas.
Después de oír en la conmemoración a un asiduo de las tertulias, fofo y catalán, aludiendo a la vigencia del espiritu de 1812 en la existencia del Estado autonómico solo me queda decir que de ser así, menos aún había nada que conmemorar.

ELECCIONES ANDALUZAS 25 DE MARZO

En realidad no creo en los tópicos de caracter a escala regional.No creo que se pueda generalizar sobre si los andaluces son así, y los catalanes asá.Pero el resultado de las elecciones andaluzas de ayer exige un esfuerzo de analisis, un apeamiento del rubor o corrección.No puede ahora hablarse de derecha o izquierda, no es esa clave,no.

La racionalidad democrática, el saneamiento de Andalucía exigía desalojar del gobierno autonómico a los ladrones que se han enriquecido gobernando democraticamente durante décadas. El pueblo no ha visto méritos para ello y más le ha valido mangante conocido que depurador que prometa cuestas arribas y calvarios esforzados.

Lo grave del magro resultado de la derecha deshauciadora es que desde ayer se puede decir que al menos en Andalucía [y probablemente en el resto del país] la lucha contra la corrupción no es una prioridad del pueblo, más populacho que nunca.Me da igual si los que sostienen la continuidad de los gobiernos de ladrones son de izquierda o derecha, en ambos casos no rebasan la categoría de populacho, democrático por supuesto.El problema es que no querer la cuesta arriba acaba siendo ir cuesta abajo, y ya se sabe que cuando vas cuesta abajo sin control la velocidad empieza a aumentar hasta que te estrellas.En todo caso parece que en Andalucía aún no habían tocado fondo.

No hablaré de inferiores y superiores para referirme a razas,pueblos o culturas , son términos de terribles connotaciones y consecuencias. Pero no me satisface el más acomodaticio de culturas diferentes, no. Queramos o no hay culturas o pueblos menos eficientes que otros.

Y hay muchos elementos para probar la eficiencia, al fin y al cabo en el discurso nacionalista de los independentistas patrios late siempre la idea de ser más eficientes que las demás regiones, y ser para ellos un lastre caminar junto a regiones menos eficientes.


CORTANDO AMARRAS, O LAS BRAVATAS NACIONALISTAS 28 DE MARZO

Hace 20 años cuando en las olimpiadas de Barcelona los que ahora gobiernan vociferaban a favor del Freedom Catalonia entre ellos el hijo de Pujol, había quien se consolaba diciendo que eran la minoría joven y radical de CiU, pero que el seny del president y la Generalitat no iban por ahí. Hoy gobiernan aquellos, y las canas de mister Oriol Pujol no le han apeado de sus ardores juveniles sino lo contrario. Dice lo mismo pero con puesto en formación, y con la complacencia de papá Jordi.A estas alturas consolarse pensando que son bravatas sin trascendencia es de lelos o de gallinas.Si la nación viviese una época de esplendor podría venderse como antidoto la patraña de la gloria de formar parte de una gran nación o la del orgullo de ser español. Eso ya no cuela y no puede ser el slogan que salve la unidad.Probablemente esta ya no tenga salvación, y al garante de la unidad solo le queda jugar al farol y desafiar al nacionalismo para que se dejen de aplazamientos y declaren ya, o propongan la secesión. Como probablemente les pille aún verdes, no podrán encajar el desafío y quedarían en rídiculo.Hay que ser muy torpes para no darse cuenta de que nos han tomado la horma del zapato y a fuerza de no hacer una secesión convulsiva ni revolucionaria cada día cortan un hilo que les une al resto del Estado hasta que no quede ninguno. ¿hay que esperar a que corten el último?.

26 de abril

No es que de todas las penurias haya que culpabilizar a alguien, pero en este caso la falta de previsión de los que para algo se llaman responsables políticos ha abocado a la pobreza de la nación, que no es la pobreza de un ente impersonal ...sino la pobreza de sus miembros. Tal vez el rasgo más definitorio de la inteligencia y que desde los albores de la Humanidad ha supuesto la supervivencia de unos y la desaparición de otros ha sido la capacidad de prever, y en nuestra lengua las tres acepciones del vocablo ,no tienen desperdicio, y las tres han faltado a las partidas de gobernantes que se han sucedido en los últimos años.

1.-Ver con anticipación.2. Conocer, conjeturar por algunas señales o indicios lo que ha de suceder.3. . Disponer o preparar medios contra futuras contingencias.

La España centrifugada y autonómica cada vez más seca y apestosa del 2 de mayo

¿Se puede gobernar teniendo un tutor de hierro en Europa y 17 principaditos díscolos y cada vez más ajenos entre sí?

Si han de subir las tasas académicas, no puede La Rioja y Galicia decir que ellos no precisan subirlas.Si ellos pueden no subirlas lo que tendrá que hacerse es subirlas estos un poco, y otros menos de lo que lo iban a subirlas, y así no desigualar a los estudiantes según el territorio.

Si hay que resolver el tema de la sanidad, el Gobierno central no puede autorizar la liberrima privatización de aquella en Valencia, tendrá que auspiciarlo, autorizarlo o proponerlo el Estado.

Si un emporio norteamericano del juego quiere instalarse en España, el Gobierno central no puede estar al margen y permitir la competición entre Madrid y Cataluña de a ver quien exige menos al magnate para atraer la inversión.

A la España autonómica y centrifugada le está pasando como a la ropa de la centrifugadora: cada vez más seca, Sequedad que hace tiempo que apesta pues ya no se emplea ni suavizante, y cada viernes a la hora de la comida tenemos que ver a la vicepresidenta con el temor de qué nuevos artilugios sadomasoquistas ha ingeniado.

Y mientras la líder del PP catalán Alicia Sánchez Camacho fue a Madrid el otro día para asegurar de Rajoy que la Generalitat no será intervenida.Esto suena como aquella visita de Carod a Perpiñán para blindar Cataluña frente a ETA.

Las cuentas que debieron entregar los 17 reinos el día 30 parece ser que son por lo que toca a Cataluña, "las cuentas del Gran capitán", ya que para cuadrarlas han contabilizado en el haber, los presuntos 200 millones de euros que dicen que el Estado les adeuda.¿Han dicho algo el dúo económico del Gobierno sobre estas cuentas de la vieja.

7 de mayo de 2012Las revoluciones de la centrifugadora se aumentan
Los intentos del Gobierno de desactivar el dispositivo centrifugador de la lavadora España  a fuerza de haber ido aumentando sucesivamente las revoluciones lleva camino de destruir la máquina. El pasado viernes el lendakari dió no sólo una muestra de rebeldía sino de falta de previsión, y en materia de sanidad apeló a no cumplir las directrices del Estado en materia de asistencia sanitaria de ilegales. Aparte de ser un lelo, es un inconsciente pues puede provocar un efecto llamada de los que acabándose el chollo asistencial en el resto del territorio acudan al País Vasco a seguir ordeñando la vaca sanitaria.Esto en ese ámbito, pero peor aún la amenaza catalana,que ayer expuso por boca del portavoz de la generalitat que el martes se adoptarán medidas contra la progresiva recentralización del país, reiterando de nuevo que sólos saldrían mejor de la crisis.

49 que siga el espectáculo [hasta 10 de mayo]

GUIÓN Y DIRECCIÓN: Baltasar Garzón Real.ACTOR PRINCIPAL :Baltasar Garzón
PRODUCCIÓN. Ministerio de Justicia. LUGAR: Tribunal Supremo.ENTRADA: libre Algunas indocumentadas con ignorancia inexcusable, como Carmen Chacón se muestran incondicionales de Garzón, y siendo abogada, lo que evidencia es que su inteligencia es escasa, que su licenciatura en leyes lo es por los pelos y sin ejercicio posterior del Derecho, o que su sectarismo miliciano está fuera de duda. Ella ha comentado que esto de juzgar a Garzón es el mundo al revés. No, guapa, la que no va del derecho eres tú.
A la editorial de hoy de Libertad Digital de "Garzón y el sagrado derecho de defensa" remitía yo este comentario, publicado por el medio, y que si bien podía haber añadido a post anteriores , creo que puede merecer uno nuevo, habida cuenta de lo suculento desde el punto de vista escénico que el año va a tener, con el caso Blanco y con el de los duques: Urdangarín y esposa.

"En el mundo civilizado el derecho a guardar silencio del imputado o mero denunciado está tan asumido que hay que soportar que el mismo conlleve hasta la inmolación de la víctima, como fue el terrible caso de aquel belga que no quiso confesar donde tenía a las niñas secuestradas.
Asumido de forma absoluta ese principio, quebrantar la conversación privada del reo con su letrado es burlar el derecho a guardar silencio. Esa compulsión moral, aunque no física contra el imputado no dista tanto de entender que para que el reo confiese haya que darle cuatro hos..
Que un juez no tenga asumido eso es de troglodismo o poca formación.
La verdad material no se puede conseguir a toda costa, con atajos y vulneración de las formas, porque el Derecho también son formas.
Garzón imbuido de un principio de justiciero universal no ha asumido bien los protocolos de su trabajo, olvidó lo que la AMNISTÍA le impedía hacer, que era remover judicialmente la Historia. Y se ve que también ha olvidado las formas cuando como se dice intentaba ablandar a los encartados con la prisión preventiva y otras medidas o rigores procesales.
Ayer apareció como un torero con su cuadrilla, pues me quedó grabada la imagen taurina cuando los colegas de la AN le cogían el abrigo cuando el maestro iba a entrar al ruedo del Tribunal Supremo, donde le despojaron su indebido traje de luces y le pusieron de corto.
Bueno ante todo que siga el espectáculo. Gracias Baltasar por darnos tardes de gloria."



2.-El baile de los fantasmas 24 de enero de 2012
Seguramente imbuido del principio de justicia universal y de la extraterritorialidad en las competencias de la Audiencia Nacional, en Garzón se alteró la percepción de la realidad procesal siendo incapaz en su mesianismo de lograr acotar sus competencias a las que por ley le correspondían, convertiéndose en paladín de todo tipo de procesos penales, reales o fantasmales.

Nadie discute que en el ámbito judicial se solicite y por tanto se resuelva asuntos relacionados con la llamada Memoria Histórica, instándose de los tribunales resoluciones aclaratorias sobre fasllecimientos a causa de la guerra . Lo que Garzón sabía es que todo ello no se podía hacer en el marco de un proceso penal, único en el que él era competente. Y para mantener su batalladora ansia de competencia burló las leyes de Amnistía provocando con su espada vengadora un baile de fantasmas; que podían ser traídos para danzar en cualquier foro hagiográfico o denigratorio pero no para sentarse en un proceso penal.

No tenía que llegar él para esperar redimir a los masacrados o simplemente caídos del bando republicano. Durante años la Justicia Militar ha tramitado de forma ordinaria con arreglo a la normativa del Registro Civil indagaciones de fallecimientos a consecuencia de la guerra para inscripción de defunción fuera de plazo. En estos procedimientos más de caracter administrativo que judicial, pero tramitados por jueces, se podía indagar cualquier circunstancia sobre el desaparecido, pero sin pretensión penal para nadie, aunque se recabaran testimonios de implicados en las muertes o desapariciones.

No Baltasar tienes verdaderamente alterada la percepción de lo que son las competencias judiciales como de nuevo demostrastes cuando pretendías ser competente sobre los atentados del 11-S porque uno de los suicidas, el tal Atta preparó el asunto en tarragona dos meses antes.

1.- Para Dios no hay secretos

Todos los esbirros de Garzón veo que están creando un nuevo cuerpo de doctrina procesal ajena al mundo civilizado al que pretenden pertenecer y defender:
1.- la confidencialidad de las conversaciones encausado/abogado y por ende el derecho a guardar silencio son matizables
2.- la acción popular solo trae que problemas, hay que acabar con que el facherío pueda ejercerla y sentar en el banquillo a los paladines del sistema
Por otro lado el alcalde de la población valenciana de Buñol ha lamentado que la isla más avezada en la explotación turística haya copiado su fiesta local ,aunque cutre de fama internacional, llegando a plagiar un cartel anunciador propio de los últimos años.El nuevo evento turístico emulado de Valencia puede resultar concurrido, ya que se hará en sábado aunque se desconoce aún si el protagonista llegará a pie o en coche.

Nuestra agencia gatuperios&sofiones ha tenido acceso a un correo remitido por FELIPE GONZALEZ a Baltasar Garzón y que resulta de interés trascribir:

3.-La cartelera en Valencia 26 de enero Con el título ¿Nos vistieron gratis?, ayer se representó con éxito de público la última función de esta obra que ha estado en la cartelera valenciana más de un mes [Palacio de Justicia], y representada por el dúo Camps&Costa. Anoche con la aclamación del público terminó la obra con tensión cómica más que dramática, cuando el respetable, lleno de júbilo produjo momentos para el recuerdo y el director de escena incomprensiblemente alarmado por el clamor, gritó "todos fuera", con vocecita de doblador mal escogido para el papel , requiriendo el auxilio de la fuerza pública para expulsar a un público entregado y vitoreador.


Pude asistir con mi hijo a la sesión del 28 de diciembre, y aunque la obra resultaba amena, con hora y cuarto de función nos dimos por satisfechos y a mitad de la misma y con un leve gesto de inclinación de cabeza hacia el director abandonamos la sala no del todo llena en aquella sesión.

Mucho gasto ha supuesto la representación y la puesta en escena, ya que en esta obra y a diferencia de las dos de Madrid a pesar de ser en un escenario más modesto de provincias, la obra ha contado con coro[jurado] cuyo a coste a cargo del único productor [Ministerio de Justicia] ha sido muy elevado, siendo por otro lado como es lo preceptuado , libre y gratuita la entrada.

Se desconoce el autor del guión, pero se ha rumoreado que la idea es original y se gestó en una cacería de cérvidos, entre el jefe de producción[ministro de justicia Bermejo] y nuestro insigne de fama mundial Baltasar Garzón, quien proximamente y en el mismo escenario madrileño representará un genero distinto al de espías o represaliados políticos, y que promete será del agrado a los amantes del genero gansteril o negro, aunque en este caso el ganster sea de corte bufo y no sangriento. Probablemente el título de la obra será: LLenando la faltriquera en Nueva York.



4.-Retirado de la escena. 29 de enero de 2012

"Querido Baltasar, reconozco que algo aprendiste cuando te fiché como mi segundo por Madrid en las elecciones de 1993, pero no has sido un buen émulo. Primero porque has querido ser como yo y eso es imposible. Yo soy más listo; fíjate que a ti te han ensumariado por escuchica de conversaciones privadas y a mi no me pillaron por montar el GAL.

Con lo del Franquismo te ha perdido la ignorancia y la soberbia. Si tuvieses mis años y sentido común sabrías que la reconciliación nacional beneficiaba a todos, empezando por él hasta ahora vivo y partícipe de baños de sangre en el Madrid republicano [Santiago Carrillo 1915]. Ya sé que te apoya alguna polla de mi partido, pero ¿qué se puede esperar de la lela de Carmen?. Más sentido común tenía mi Carmen.

Te falta subir a escena por lo más gordo, y aquí ya no caben interpretaciones jurídicas equivocadas pero defendibles con retorsión de las leyes. Aquí en lo de Nueva York has querido hacer caja.Vuelvo a decirte que te parece muy poco a mi.Mira lo que yo pillo de todos lados y nadie me enmienda la plana por ello.Algo se fijaron en mi mansión en la berebería, pero ya se ha olvidado.El Estado me sigue pagando la fabulosa pensión que yo fijé antes de dejar mi mandato y nadie cuestiona su incompatibilidad con mis ingentes ingresos y actividades .Tú en cambio estás jodido. Naturalmente te deseo que salgas airoso de las obras que tienes en cartelera, especialmente de la que falta por estrenar, porque de la segunda estoy convencido y creo que tú también, que te conviene ser condenado para que tu caché internacional suba y para que tengas posibilidad de pasar a la Historia como el último represaliado del Franquismo, lo cual tampoco sería incierto, si bien algo exagerado ya que tú lo has buscado de propósito.

Veo muy necios a los que a coro te apoyan públicamente, hablando de un fascismo inexistente en España.Que miren Europa y sabrán lo que es extrema derecha.Aquí felizmente los nuestros hemos logrado que la derecha sienta rubor de serlo y hemos conseguido asimilar la extrema derecha a garrulería inculta ,marginal y skin; por lo que está desactivada.

Pero de todos los frentes procesales que hoy tienes pendientes, solo tú eres responsable por haber querido ir de guerrillero en vez de participar de nuestro proyecto político que yo te ofrecí y del que por vanidad te separaste.

Desde Antigua, un abrazo .Felipe González "

5.-¿Una nueva versión de LOS TRAMPOSOS?.Y es que al oír hoy 2 de febrero al Ministro de Economía he recordado aquella película de Tony Leblanc

Sin perjuicio de oír algún comentario sobre la rueda de prensa dada por el ministro de Economía, casualmente he visto por tv parte de la rueda de prensa de hoy 2 de febrero, que se refería a insuflar a los bancos XXXXmillones. De entrada ya uno se pone en guardia, pero luego compruebo que ese tío cree que somos paranormales ,por no decir subnormales.
Como leches habla que no es con dinero público sino con elFondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) que procede de la emisión de DEUDA.
DEL GUINDO-S, pregunta para aprobado: ¿si a la banca se le insufla dinero de la emisión de DEUDA, luego quién la paga cuando esta vence?

Por otro lado si quien más suscribe la emisión de Deuda son los bancos, la retorsión es clara ya que el banco presta al Estado al suscribir la Deuda, y luego este le da el dinero a aquel, y al vencer la Deuda el acredor del Estado es el propio Banco que ya suscribió la Deuda pero ya la recuperó . Luego el único que ha soltado el dinero es el Estado, y dice Del Guindo-s que no es dinero público; no lo será hoy pero sí mañana.

De la TOMATINA de palma de mallorca a la suspensión de un estreno que prometía ser un éxito [13 de febrero]

¿Convocada TOMATINA en Palma de Mallorca ante los Juzgados?.Lo chusco y de sainete del asunto, es que las medidas de seguridad a que se aluden o se insinuan por la Casa Real para preservar al yerno Urdangarín, no son de que lo maten o le peguen un tiro, es de que no le tiren un huevo, un tomate o un chorizo.
Sí, sin duda es más honorable para el posible agredido el que te quieran matar que el que te quieran lanzar artillería de huerta.
La gente del cine molesta por la petición de Zarzuela, el estreno en Palma de "No me bastó con el oro olímpico" será puro teatro y no se hará filmación alguna.Las razones no son de preferencia regia por la escena y no del cine, sino para evitar que el Duque Urdangarín no explote económicamente la obra difundiendo copias de la grabación del estreno.

Era la pesadilla de Iñaki: ser atomatado al llegar al Juzgado, se veía así. Pero finalmente la artillería de huerta ha sido de granja. un triste huevo lanzado contra su coche por una talludita hembra.

Con éxito de público en la calle, ya que no dentro porque era en sesión privada, se estrenó en Palma de Mallorca en inusual día(sábado y domingo) la esperada obra protagonizada por el Duque homónimo de dicha ciudad, Iñaki Urdangarín. La llegada de la estrella acompañada de su manager y representante ( abogado) levantó gran espectación , si bien solo los medios tuvieron oportunidad de verle de cerca, ya que el público congregado fue mantenido más alejado, en la creencia de de que su conducta rebasaría las palabras, cuando no hubo más excesos que un triste huevo.

Palma demuestra su variedad en la oferta turística, ofreciendo un simpar espectáculo capaz de hacer desistir, como se ha visto, a jubilados del Inserso renunciar a la excursión programada del día para ir a contemplar la llegada de la estrella bajando por la cuesta abajo con peor cara que la que María Antonieta hacía cuando subía a la guillotina.

CHORIZO CADUCADO
Como yo si que me creo las normas procesales, ..pues hala.No demos al populacho alimentos caducados,ya no cabe hacer el análisis sobre el contenido sospechoso del chorizo Garzón, está caducado por la fecha y nos quedamos sin saber si sus ingredientes eran los adecuados.
Pero el honor de uno no queda lavado porque te libres por prescripción.
Además ahora que la Justicia se aparta no hay excusa para no poder hacer el juicio estrictamente social o moral sobre este choriceo y sin posibilidad de que el enjuiciado socialmente, contraataque pues siempre nos cabe la exceptio veritatis. Ahora el juicio de opinión ya no es juicio paralelo es el único juicio.
Ahora bien, si la firma CHorizos Garzón tuviese honor solicitaría en un proceso no penal que se reparase judicialmente su imagen, con un pronunciamiento sobre la corrección de su producción en Nueva York.

Malestar en los ambientes teatrales de la capital por la suspensión por razones técnicas y de producción del estreno de una obra que prometía ser éxito de crítica y público. Y es que había mucho interés en que en la catedral del teatro jurídico nuestro insigne y de fama internacional Baltasar Garzón subiese de nuevo al escenario en su 3ª y definitiva obra Llenando la faltriquera en Nueva York, en la que émulo de De Niro como ganster simpático deleitaría al respetable con su savoir faire.

Misión en Marbella,un  casting para nueva entrega. 10 de mayo

MISIÓN EN MARBELLA:No atiendo a comprender que misión oficial o comisión de servicio tenía que realizar en Marbella el presidente del Tribunal Supremo y presidente del Consejo General del Poder Judicial. He leído su comunicado y no dice nada de cual era su misión.Él allí no tenía nada que investigar o instruir ni nada que juzgar, y como presidente del CGPJ tampoco tendría  nada que inspeccionar o gestionar.Ni siquiera es la sede del Tribunal Superior de Andalucía.Huele a esparcimientos pagados a cargo de partidas presupuestarias.

Yo creo que la verdadera MISIÓN EN MARBELLA de Carlos Dívar era hacer un casting con Santiago Segura para una nueva entrega de  Torrente en Marbella sustituyendo al viejecito Tony Leblanc.

48 Fogón único [hasta 10 de enero]

Aunque en la intimidad muchos de la casta se han dado cuenta que la ruina de la nación es por culpa de no tener un fogón único, sino 17 hornillos, de cuyos guisos el fogón único antes ha de precalentar o luego acabar de cocinar. Son incapaces de pensar en voz alta sobre ello. Ahora timidamente los del fogón centralizado hacen recomendaciones de que los hornillos regionales tengan una carta menos extensa, o incluso de revisarles la carta.

Además del principio igualitario de que todos comamos el mismo rancho para evitar que en los metros que separan las regiones, los derechos de la gente sean distintos a un lado a otro de la marca fronteriza, la cuestión más decisiva de ir apagando hornillos es que supongo que el fuego único tiene un coste energético [gasto público]inferior a los 17 infiernillos autonómicos, además de que el que quiere comer distinto es que quiere comer mejor que los demás.
No, no bastan recomendaciones de cierre de embajadas autonómicas o de empresas públicas regionales. Ha de crearse alguna suerte de ejecutoriedad y no de mera recomendación. Y si los caciques regionales insisten en guisar en hornillos separados, lo mejor es que se independicen las cocinas, pues lo que verdaderamente enfria el plato [farrago administrativo]es la duplicidad de actuaciones sobre el mismo asunto.Si aquellos se niegan a acatar las directrices de obligado cumplimiento del Gobierno de la nación, o incluso tal vez del parlamento español,desde luego que cada uno navegue y naufrage por su cuenta.

Es muy incómodo vivir siempre cerca de las víctimas del presunto centralismo, que además no quieren dejar de serlo.

¿consume menos la sartén gigante que 17 hornillos?




¿Dónde está el CHEF?

Decía el ahora capado Gónzalez Pons que Mariano sabe muy bien administrar los tiempos. ¿Seguro?. Si ya en la oposición era ominoso esos silencios y tardanzas en salir al paso con algún comentario sobre algún episodio de actualidad, como presidente de la nación su silencio deviene en fuga y huida.

A ver si este hombre no tiene verdadera vocación de lider nacional. No se puede permanecer invisible mientras se preparan los instrumentos fiscales para atenazarnos.

O tiene agorafobia o es que es tan lento que para explicar sus recetas necesita más que para crearlas. Debe pensar que poner distancia entre el anuncio del menú y su explicación enfria las ganas de que los comensales preguntemos sobre los ingredientes , y nos resignemos a tomar el ricino como lo inevitable.

47 Opositores al paro y la CAVERNA [hasta 19 de enero]

A propósito del nombramiento de los nuevos ministros, y en particular sobre la ministra de trabajo, comentaba yo hoy en LIBERTAD DIGITAL:
"De momento se inicia aportando de golpe un nuevo ejército de parados, pues la ingente masa de opositores a puestos en el Estado y que en realidad mentalmente podíamos considerar no parados; por el anuncio de suspenso de oferta de empleo público ya no pueden sustraerse a la triste consideración de parados.
¿De cuantos miles de jóvenes estamos hablando?[entre ellos mi único hijo].
Sí, verdaderamente las oportunidades de nuestros hijos son menos que las de los que eramos jóvenes en la Transición. Ahora recuerdo que allá por 1975 los que acabando COU ya no querían estudiar, no se decía de ellos que iban a buscar trabajo, se decía "que se va a poner a trabajar", porque era evidente que obtenía un trabajo .Y aún les envidiabamos los que seguíamos estudiando si bien luego nos colocamos de por vida en la Administración.Y el que no hizo oposiciones tampoco tuvo problemas de empleo hace 30 años con un título universitario.
Sí, que pena que mi hijo no tenga las mismas oportunidades que yo."

"Yo veo un panorama muy negro, pues lo que tanto se dice para generar empleo de facilitar a los emprendedores créditos, porque es en la iniciativa privada donde está la panacea del crecimiento, no lo tengo muy claro. Pues la creación de empresas y por ende la producción de servicios o mercancías no asegura por sí que estas tengan salida. No se trata de fabricar cosas como manualidades para ancianos cuya mera creación sea per se el fin último. se trata de que esos productos sean apetecibles y necesarios, es decir demandados.Porque a la hora de comprar no hay patriotismo, y no hay más que ver las etiquetas del origen de nuestras prendas.Cuando en un supermercado las naranjas pueden ser de Chile y las cebollas de Australia, como me ha pasado, quiere decirse que en alguna medida se puede prescindir del productor local."

25 de diciembre o el regalo de navidad para los opositores.

Perdiendo o sin perder objetividad, naturalmente que cada cual cuenta la misa según le va en ella.Lo importante es al menos ser consciente de ello.

Aunque Mariano Rajoy posponía desvelar sus secretas medidas a ver lo que encontraba en los cajones. El ya sabía de antemano algunos pormenores en el uso de la guadaña administrativa, y yo sospechaba que iba a ir por ahí. Por vil estrategia electoral, él no lo desveló, y no recuerdo a ningún sabelotodo comentarista que sacase el tema o preguntase sobre ello, ni tampoco a los desbandados del Gobierno anterior. Cuando el número de afectados no es menor.

No sé exactamente cuantos formaban el ejército de opositores a cuerpos estatales, en España a 20 de noviembre, y es cifra que se ve que nadie quiere o tiene la ocurrencia de calcular, y es fácilmente previsible que si la suspensión de oferta de empleo público, es decir de OPOSICIONES, se hubiese anunciado en el debate electoral; más de uno de los candidatos a ingresar en la Administración no hubiese dado su voto a quien iba a convertirle automáticamente en parado acabando con sus esperanzas de futuro y mandando al congelador a sus horas de estudio, cuando no a la basura.

Salvo al siempre atinado Pablo Castellano no he visto a ningún comentarista que de la medida gubernamental hablase en términos de lo que realmente es en cuestión de empleo:aumento inmediato del número de parados. Los batalladores medios de comunicación contra el anterior Gobierno no atienden a comprender que celebrar en términos de ahorro en el gasto , la supresión del empleo público nuevo para el 2012 tiene una cara negra pero no oculta de aumento del paro.De lo que no me alerto yo porque afecte a mi descendiente, ya que he sido consciente de que mucho ahorro del gasto público implica el cese de una actividad contratante y por tanto el cese de actividad laboral. Conciliar ambas cosas creo que se acerca a ser la cuadratura del círculo: reducir gasto reduciendo lo menos posible el empleo que generaba ese gasto.

Lo que me sorprende es la frialdad y el poco análisis con el que los apologetas del nuevo Gobierno celebran una medida que afecta a las esperanzas legítimas de tantos jóvenes, ya que no olvidemos que el opositor suele ser joven que no ha tenido nunca un empleo.Ni una sola palabra de pesame o consideración con estos nuevos sacrificados, como si se tiene en cambio con los colectivos a los que se toca el sueldo. Y es que tristemente el opositor no es nada ni nadie a efectos de la Administración, es anónimo, no censado ni como parado, porque es un nasciturus, alguien que no ha nacido y sobre el que cabe el aborto. ¿Qué reivindicación va a hacer quién aún no existe?.¿En qué medida van a ser defendidos los nuevos ingresos a un Cuerpo por los que ya pertenecen al mismo si a lo peor de la suspensión de nuevos ingresos depende de que a los de dentro no se les baje el sueldo?

Ya sabía yo Mariano que hice bien en no votarte. Hay algo peor que no saber que hacer, que es ocultar lo que vas a hacer.¡Qué buen regalo de navidad has hecho a tantos jóvenes y a sus familias! Hasta ahora mi hijo era un opositor, hoy es un parado.Imagina cuantas horas de estudio debes a tantos desde que tenías claro que suspendías las oposiciones.

El imperecedero complejo de la caverna del Partido Popular [3 de enero 2012]: Cada día que pasa me siento más aliviado de no haber votado a estos tíos y tías. Que los populares tienen grabado a sangre y fuego en sus cerebros el complejo de la caverna es un principio incombustible que yo creía que iba diluyéndose. Pero ya en campaña electoral me alerté cuando a propósito del cierre del Valle de los Caídos ni la Cospedal a la que preguntaban, ni la Aguirre que está en su territorio fueron capaces de articular un comentario sobre el tema
Anoche ví las imágenes de la nueva Secretaria de Estado de Investigación, Carmen vela aplaudiendo y tomando la palabra en un acto socialista hace unos años de marcada tendencia anti pp, y que ya en su momento tuvo repercusión por las especies verbales que los que se llamó de la zeja vertieron a favor de Zapatero y en contra del PP.

No, no había nadie afin a la derecha que pudiese desempeñar ese cargo.Esto no ha sido nombrar a una independiente, eso también debe joder a los afiliados, esto es más , es nombrar a alguien que te ha denostado publicamente y asperamente.Lo malo es que es una absoluta certeza que nunca habrían nombrado para este cargo ni para ninguno a alguien que les pasara por la derecha y de probada significación derechista y azul .Son así, siempre han de hacer gestos para no parecer fachas.Y algo parecido podría decirse del Secretario de Estado de cultura que creo que etá casado con una diputada socialista, digo yo: ¿es recomendable nombrar a quien duerme con una diputada contraria? ¿no parce razonable para ambos que ya que son diputados contrarios al menos ninguno de ellos ostente un puesto de más significación?

"Carmen Vela Olmo, nueva secretaria de Estado de Investigación, se destacó en la pasada legislatura como miembro de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ). Incluso ejerció como maestra de ceremonias en un acto en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid. En aquel evento, el cineasta José Luis Cuerda leyó un manifiesto de adhesión al entonces presidente del Gobierno en el que pidió «que no vuelva la turba mentirosa y humillante», en alusión al PP, que, según dijo, «piensa desde su imbecilidad que todos somos más imbéciles que ellos». Carmen Vela es responsable de Ingenasa, una empresa dedicada a Biotecnología, especializada en sanidad animal y seguridad alimentaria. La secretaría de Estado de Investigación depende en el nuevo Gobierno del Ministerio de Economía."

http://www.abc.es/20111231/espana/abcp-secretaria-estado-zeja-20111231.html

19 de enero: miedo a la caverna

Creo que al final que el Partido Popular en su yo más profundo se acabó creyendo aquella mentira manida que latió y se difundió por los opositores al Franquismo de que este era un páramo cultural [Paco Umbral] y de que la cultura es de izquierdas. De nuevo un cargo cultural ha sido dado a afines a la izquierda, el Director General de Bellas Artes. No es que el hombre no tenga mérito acreditado para el cargo, pero en su nombramiento ¿late el complejo de que nadie azul puede idoneamente desempeñar el puesto?, o lo que es lo mismo que lo cultural y artístico es más propio de la izquierda. El Secretario de Estado de Cultura un tal Lasalle es marido de una diputada socialista, lo que ya le convierte en inidoneo, y seguramente habrá sido este hombre cercano al alma de la esposa es el que haya designado al Director General.

Y al hilo de lo mismo.¿qué hay del Valle de los Caídos?No han tenido ni un comentario sobre el mismo y su reapertura . Incluso la que va de tan aguerrida como Esperanza Aguirre ni siquiera con motivo de FITUR ha sido capaz de hablar de un monumento que siempre tuvo tanto éxito turístico. Hoy tenía la oportunidad de como presidenta del territorio donde está la Cruz dar una alegría a la afición. No aquí el pasado franquista es tratado a efectos de sucesores o herederos como el nazismo. Al final y salvo por la Corona aquí ha habido sino una ruptura formal sí sentimental.¿quién desde la moderación y sin subversión se atreve a recoger y asumir claramente el legado franquista?

46 Pancismo áureo [hasta 18 diciembre]

A menos ya de un mes para las elecciones, ya he definido mi voto: no votaré a nadie que gane más que yo. Sí, ya sé parece ridículo pero cada vez soporto menos que la política sirva a los políticos para llenar sus arcas y para adquirir hábitos de vida incompatibles e inaccesibles a los ciudadanos a los que les piden el voto.

Los que llevamos personalmente nuestra casa, haciendo la compra mirando y sabiendo el precio de los productos básicos, fregando, barriendo , lavando y planchando no lo hacemos sólo por necesidad o por no tener más remedio, sino por un principio ascético de que uno ha de intentar santificar, si vale la expresión, los trabajos más humildes, de tal forma que intente disfrutar con ello, se trata tal vez de una cuestión monacal de gratificante sensación de autosuficiencia y de entender que la felicidad en gran medida pasa por hacer no lo que a uno le dé la gana sino de querer hacer lo que tiene que hacer, haciendo así una mescolanza del trabajo convertido en ocio y el ocio convertido en trabajo.
Con esta forma de conducirse; ver la vida de despilfarro, ganancias y lujos en la que vive la clase política que añade a sus altas retribuciones, sueldos en especie que implican multitud de servidores en las cosas cotidianas y ausencia total de quehaceres y preocupaciones domésticas; resulta cada vez más asqueroso habida cuenta de la penuria y empobrecimiento de tantos otros ciudadanos.
Me gusta muy poco que Gallardón tenga un mayordomo, pero me resulta asqueroso que este sea a cargo del presupuesto municipal y creado el puesto por el propio alcalde de Madrid. Me es ajeno que el marido de la ministra de Defensa se haga millonario, pero me resulta asqueroso que dos meses antes de las elecciones dé a la empresa de éste una contrata millonaria para su ministerio. Entiendo que los expresidentes del Gobierno de España estén bien pensionados de por vida, pero no que sin renunciar a estas pensiones se hagan mandarines financieros de ámbito internacional y nos den continuamente lecciones políticas a los españoles de a pie. Es comprensible que el yerno del rey viva con más lujos que el común de los mortales, pero no que trinque por todos lados, incluso de dinero público en subvenciones para proyectos fantasmales.¿Qué lecciones nos tienen que dar los políticos "retirados" que ganan no menos de 1 millón de pesetas al día cuando en fin de semana se ponen el jersey para decir en los mitines lo progresistas que son (Felipe Gonzalez)? ¿o qué sin acudir ya a mitines siguen enchufados a la escolta y al todo gratis fichados por empresas de aquí y de allá? No voy a votar a ningún político que no sepa lo que cuesta un kgr de tomates o de cualquier producto básico, y eso que estos mangantes no sé por qué siempre hacen campaña paseando por los mercados. Por todo ello no es una frivolidad que me interese la vida privada de los políticos, y que ellos quieren preservar, yo quiero saber si son puteros, gastosos o dormilones, si leen, si saben coger una escoba y plancharse una camisa.
Gallardón que en su vanidad y egolatría no vé necesario renunciar a ser alcalde de Madrid sino se queda más que de diputado sin llegar a ministro, tendrá la desfachatez de llegar en su municipal coche y escolta al congreso de los Diputados, amén de compatibilizar las retribuciones. Como es evidente que ser alcalde de Madrid da trabajo, lo que se evidencia es que se puede ser diputado sin trabajar en ello.
Sí, verdaderamente los políticos se creen y aspiran a ser superhombres, y nosotros les hemos ayudado durante décadas a ello.
Luego en su tamaña hipocresía ellos y los plumillas de algunos periodistas después de recibir en su día a Gadafi como hermano y benefactor de intereses comerciales españoles, y siendo aquellos sin duda enemigos de la pena de muerte, no resultan espeluznados de ver como se lincha al viejo dictador. Realmente me han resultado repulsivas las risotadas y complacencias de algunos comentaristas televisivos ante las repugnantes imágenes de como una horda lincha y trajina con el cuerpo aún vivo y sangrante de Gadafi. La conducta de esos salvajes es tal, que lejos de matarlo sin cámaras delante, son tan villanos que se enorgullecen de filmar el martirio.
Addendum de 22 de octubre:
Demasiada asepsia en las televisiones para aludir a "la muerte de Gadafi" en un tono de neutro de caído en combate y no de asesinado, como de hecho lo han sido él y uno de sus hijos. ¡No lacayunos! decid más bien linchamiento. En la barbarie ni siquiera fue una ejecución sumaria, fue un linchamiento, y aún he visto hoy contertulios risueños justificando la forma de morir del dictador en base a sus crímenes.Supongo que son los mismos periodistas cínicos e incongruentes que justificaban el GAL pero siempre están en contra de la pena de muerte.

¿Y el Rey que anda hoy por Jordania se acuerda de su hermano acuchillado?
Pero la guinda del deshonor es que de esa chusma armada somos aliados y les hemos ayudado a derrocar al masacrado dictador. Además si ya en su momento vi la vileza de participar en una guerra de forma virtual sin pisar el terreno, ahora se acredita de que el no haberlo hecho ha devenido en consentir a los rebeldes libios conducirse como salvajes, a lo que deshonrosamente hemos hecho la vista gorda, como la estamos haciendo también ahora con el destino de los vencidos, pues detrás de Gadafi había parte del país que combatía por él. ¿qué ha sido de estos combatientes y de sus seguidores?

Addendum de 28 de octubre de 2011:
El paro, la paralización del crédito y de la inversión y la crisis política general abruman tanto que una de las consecuencias de este estado de desecho y del que menos se habla es el retroceso y rentabilidad negativa que arrojan los fondos de renta fija y que daña a todo tipo de ahorradores. Los que huyendo del riesgo y por aversión a este confiaron sus ahorros a fondos de renta fija, vienen observando algo inaudito: no es que la rentabilidad sea poca pero segura que era el lema de estos productos, es que la rentabilidad es negativa, situación penosa que se reafirma más esta semana después de que la Deuda española haya sufrido una rebaja general de un 2%.Así las cosas la gente si bien no esconde su dinero en casa cada vez prefiere tenerlo a la vista en el propio banco rechazando cualquier oferta de ahorro trampa.Luego el banco te explica, si se trata de fondos de pensiones garantizados que hay un valor consolidado a una fecha, y tú le respondes: sí, pero como en esa fecha yo no me jubilo es ilusorio que en una fecha en que no puedes rescatar el depósito este haya consolidado un sustancioso valor.

Claro que peor es no tener trabajo, pero aún teniéndolo cada vez somos todos más pobres salvo los mandarines financieros y políticos que siempre flotan. Mucho se meten los medios con la casta , pero no con los bancos, ¿por qué ? pues simplemente porque son anunciantes, por eso es EsRadio por ejemplo nunca atizan contra el Santander, o nunca dirán lo bien retribuido que está Rodrigo Rato en Bankia.


Addendum de 30 de octubre:
Cuesta arriba ,cuesta abajo: En la carrera política y ya electoral de ver quien promete más y quien quita o recorta menos en los alcances sociales; me pregunto si en esos logros sociales que se prometen respetar se incluyen la vida de molicie, dolce far niente y holganza en que frente a la legión de parados disfrutan muchos de los que tenemos un empleo vitalicio. Cierto es que ya se dió una dentellada a los sueldos, pero uno se pregunta y más aún con tantas personas en paro, si no es hora de replantear tanta fiesta,vacación y mandanga, en especial el absurdo disfrute de puentes que mina per se la productividad de meses dedicados a la holganza como es el de diciembre , que este año planea un puente aberrante, cuando hoy domingo mañana también habrá otro día de poco negocio y mucho ocio, al ser el martes la festividad de 1º de noviembre. Diciembre viene siempre herido de muerte, pues despues de la absurda fiesta de la Constitución que no sé como no hicieron coincidir con la Purísima, se trabaja una semana y se abre el pistoletazo de las Navidades a continuación, que en estas latitudes no acaba tras el Año Nuevo sino tras los Reyes. En algunas cosas me tengo por ultra, pero creo que ya es hora de replantearse tanta sacrosanta tradición en las fiestas laborales, y esto sin tener en cuenta el ridículo aumento que ha habido de las vacaciones a las que se pueden restar los festivos , y que aumentan en días con la antigüedad en el empleo.




Tengo la asquerosa sensación de estar rodeado de vagos, y es muy díficil en una organización, donde se trabaja en equipo poder obviar la haraganería del ambiente en la que la gente vive tan feliz de creerse con derecho a que a la hora y pico o dos horas de empezar el trabajo ya hay que hacer el alto del café o el almuerzo.

Sí, verdaderamente porque no sabemos ir cuesta arriba, es por lo que vamos cuesta abajo y no creo que ningún político se atreva a prometer en sus anunciados sacrificios el de reducir tanto jolgorio. Y todo ello sin tener en cuenta algo que es aún peor que trabajar con poco gas, que es el no trabajar amparados en ridiculas bajas médicas que amuerman y degeneran ,no diré la raza que suena mal, pero si la civilización.
¿ansioso de oír necedades?
Estrénate y sé el primero en apuntarte al mejor humor cínico y lelo a la vez. En el escenario el mandarín financiero , consejero aúlico de ámbito internacional reconocido ¡¡¡FELIPE GONZALEZ!!! que actuará mano a mano con la ideologa del lelismo o del como ir a la guerra en son de paz , ante ustedes la ministra de la guerra¡¡¡ CARME CHACÓN !!! o la morena que quiso ser rubia. Actuarán Dios mediante o no el próximo viernes 4 de noviembre a las 19 horas en La Farga de Hospitalet de LLobregat. ¡¡No te lo pierdas , yo no faltaré!!


El 2o-N da el do de pecho: ¡VOTA!

Primer mitin del PSC, en Hospitalet: Me había prometido ir a ver al mandarín y a la lela y la lluvia no me ha echado atrás , pero nunca jamás me había mojado tanto. Pues en la bici me llovió tanto al ir como al volver, aunque la vuelta fue tan brutal de agua , que las botas tuve que vaciarlas en el WC.Pues sí he ido al mitin de La Farga. La Chacón pierde en directo,se le escapa algo tan gordo como decir que son la alternativa. NO nena sois los del Gobierno.
Felipe Gonzalez metió el rollo que en otro foro habrá metido en conferencia de pago. Hizo el discurso financiero internacional de sabio capitalista en un foro de trabajadores y aludió a la campaña "cateta" que se hace sin tener en cuenta la reunión que se está haciendo del G20, lo cual iba también en palabras del sabio por la lela Carme.Este tipo del jersey con coderas se conserva bien para tener ya 70 años, pero dijo algo bueno que la Carme no debe suscribir, y Rajoy tampoco:acabar con las diputaciones, aludiendo a los cuatro niveles de asdministración existentes en España y que son insostenibles.

Felipe Gonzalez no es de izquierdas pero él no lo sabe, ¿o sí ?.Aludió a la solidaridad como un valor que su partido tiene, y de sus palabras yo diría que estaba más hablando de beneficiencia o caridad, que de justicia social.Tocó terreno peligroso cuando refiriéndose a la escuela publica modelo para ellos , dijo que favorece el convivir con la población inmigrante y ser así tolerante.No, amigo, primero que vosotros y en general la casta no lleva a su prole a la escuela pública y por eso precisamente es tolerante con la invasión, porque ni convive ni compite con esas masas extranjeras que todos los políticos nos habéis colado para tener el discurso multiétnico y multicultural. Es más que obvio que la xenofobia y el racismo surge en toda Europa en las clases modestas que son las que se rodean sin remedio de multietnicidad. Vosotros los políticos no pisáis la calle y si tenéis al lado un morisco, un amerindio o un rumano es de criado o dependiente pero no de vecino , ni de igual o de competidor/compañero por un puesto de trabajo.Sí, amigo Felipe me gustaría saber en que medio de transporte llegaste a Barcelona para darte el baño de multitud entregada y no de agua que me dí yo para ir a oírte en mi modesta bicicleta.


Cambio de imagen.La semana pasada antes del comienzo de la campaña electoral la candidata del PSC por Barcelona, la ministra de la Guerra Carme Chacón en su página electoral tenía una foto posiblemente sacada de la orla de su carrera. Alguien debió asesorarla para que quitara esa foto de mocedad por una de mujer más curtida y el resultado ha sido muy bueno y ahí lo dejo:

Sí, Carme ha sido un acierto desterrar del cartel electoral esa foto de joven con acné que nace a la vida y al amor,y poner la de falangista valerosa y arremangada comprometida con lo social. Estoy satisfecho de que hayas pasado de ser Carme a Carmen de España, y no la de Merimée.

Yernos y putas 10 de noviembre:Dos comentarios muy lacayunos he oído sobre la conducta trincante del yerno del Rey. Uno que se aprovecharía para atacar a la monarquía.¡Pues claro! igual que cuando la hace un socialista o un popular se carga contra su partido o contra toda la clase política. Luego es muy rebuscado decir que el caso de Urdangarín se acelera ahora para distraer al caso Blanco. Una chorrada.

Verdaderamente la imagen que ineludiblemente se avecina de ver al yerno del Rey entrando a declarar como imputado en un Juzgado es de una plasticidad acojonante y naturalmente que debe salpicar a la Corona. Esta no puede quedar al margen. Basta ya de tanta neutralidad y de tanta cámara estanca.Hay una culpa in vigilando del monarca, que debía saber los negocios de su hija pues al fin y al cabo son los negocios del matrimonio; esto si es que no lo sabía. Además de que seguramente el yerno se miraba en el espejo de la Casa para actuar y ejercer de agiotista en la creencia de que era lo normal y que a la ley se someten solo los plebeyos. Se ve que a los jugadores de balonmano las manos se les hacen muy largas.





El otro tema que me sorprende es el de la ausencia que siempre se da en el debate electoral del tema de la PROSTITUCIÓN. No estoy diciendo nada a favor o en contra, simplemente evidencio la cobardía de la clase política en que más allá de medidas municipales puntuales no se atreve a resolver la cuestión de una forma general, en el miedo de no saber calcular lo que de apoyo electoral perderían o ganarían tratando de regular la cuestión.Pues lo que no tiene sentido es que un Estado que actua e invade todas las parcelas de actividad, y pretende regularlas, como hasta la venta al detall del vagabundo que recoge chatarra, se inhibe de una actividad con fácil derivación al crimen por la explotación sexual a que suele conducir.
Populismos y cobardías 13 de noviembre.-
Hoy me voy a acoger a ese cuento chino de la neutralidad del antropólogo y voy a ir al mitin de PxC.Es muy díficil encontrar conocidos que vayan a mitines del contrario o de alguien que les repela, lo que demuestra que uno quiere oír lo que de sobra sabe que va a oír, y por otro lado no quiere que le puedan ver donde no encaja, o que su presencia sirva para cotizar a la formación que hace el mitin.No estoy diciendo que me repela dicho partido.Pero quiero oír por un lado un discurso que no llega a los medios y lo que es peor, unas temáticas como la de la INMIGRACIÓN y la SEGURIDAD CIUDADANA, que los demás partidos obvían.Estos dos silencios son los que favorecen que surjan partidos como este, que "comercializan los productos" que los demás rechazan pero que la gente pide.Luego, el partido que por dogma no vende ese género tilda al que lo hace de populismo.Que nadie sabe lo que es, pero yo lo diré, es el apostar por cosas que el pueblo siente pero que chocan con el discurso único, y que están por encima de los partidos mayoritarios y al margen de las derechas o las izquierdas; desclasificación que horripila a la casta política asentada.


Estos silencios temáticos, como el de las putas; pactados tácita o expresamente por la casta, es como si antes de entrar a un debate político el moderador da a los contendientes una esquela con una única norma de estilo: "vamos a comportarnos como caballeros o como lo que realmente somos".Me estaba acordando del parlero de Durán i LLeida que dice ahora que el tema sanitario debería quedar aparcado del debate electoral. Sí ese slogan te pega. ¿encima solo hablaremos de lo que tú autorices!!

El acto electoral de PxC ya empezaba animado, pues la granujería antifeixista habitual pitaba en la acera de enfrente a la entrada del hotel.En los parlamentos se oyó lo que se esperaba oír y que en el debate electoral está silenciado, y es que la inmigración hay que abordarla sin pena ni miedo como decía mi profesor de demografía. Hay dos materias de ineludible análisis a propósito de la inmigración: 1.-su relación con la delincuencia y 2.- su relación con el paro y el mercado de trabajo.

http://131.251.254.124/
Al acabar el mitin pude comprobar la accesibilidad del líder, que atendía sin prisas a todo el que el se acercase. Tuve unas palabras con él, que oyó escuchando sin premuras, en concreto le comenté el vergonzante silencio que en el debate televisivo tuvieron Rubalcaba y rajoy sobre la materia. Mi hijo fotografió el momento.

Suma y sigue el despilfarro presuntamente solidario
El país arruinado y compruebo con indignación que el despilfarro en subsidios para estudios varios de sensibilidades zapateriles sigue su curso con la desfachatez de siempre. Leyendo el BOE de 10 de noviembre nos deleitamos con estas perlas de la prodigalidad:

MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN
Resolución de 26 de octubre de 2011, de la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional, por la que se conceden subvenciones para la celebración de congresos, seminarios y jornadas relacionadas con la cooperación al desarrollo.
La Secretaría de Estado de Cooperación Internacional a tenor de lo dispuesto en la Resolución de 5 de abril de 2011, de la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional («BOE» número 108, de 9 de mayo de 2011), por la que se convocan subvenciones para la celebración de congresos, seminarios y jornadas relacionadas con la cooperación al desarrollo ha resuelto conceder las siguientes subvenciones:


http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/10/pdfs/BOE-A-2011-17681.pdf

En el debate televisivo lo tenía muy fácil Rajoy ante Rubalcaba para invitar a los televidentes a consultar mientras tanto algunas resoluciones del BOE referentes a las subvenciones de la estupidez que durante estos años el Gobierno ha ido concediendo.Cercano el fin del Gobierno de estos prodigos, siguen siendo fieles así mismos hasta el final.

En los últimos estertores de la campaña electoral 16 de noviembre de 2011
Al igual que en las municipales de la primavera pasada Mariano Rajoy cerraba la campaña electoral en el polideportivo de Hospitalet Nord. Esta vez no fui sólo y la verdad es que a los cuatro compañeros, afines ideológicamente , no nos faltó diversión, a pesar de que se empezó con retraso de más de una hora,cuando además habíamos ido con media hora de antelación, ya que a las 18,30 estabamos ya dentro.

Misión cumplida 20N : el PSOE desalojado del Gobierno

El día después.-

No haber votado al PP no quiere decir que no celebre su éxito electoral. Pero lo que de todo punto he de lamentar es el óptimo resultado del nacionalismo catalán.Que una fuerza nacionalista que solo mira por su región sea la 3ª fuerza política en el parlamento español es desquiciante. CiU interpretará su éxito como cabe hacerlo: que su controvertida política desde la Generalitat está avalada en las urnas.El PP a pesar de sus esfuerzos electorales en Cataluña tiene que meditar sobre su falta de fuelle, que queda más en evidencia ante el clamoroso éxito en el resto de España, ya que aquí no solo le ha pasado CiU sino el descalabrado PSOE.Algo no cala en el electorado catalán para que sea distinta la suerte del PP catalán que la que tiene en el resto de España.

Respecto al otro territorio discordante del País Vasco no se puede más que lamentar pero no ocultar que el independentismo está en alza y no se soluciona impidiendo que se presenten a las elecciones los que el pueblo quiere votar.

¿Y el monarca qué?

Entiendo a mi pesar que la Constitución sólo le reserva una cómoda neutralidad y ejercer de poder moderador. Pues por lo menos hay que ejercer éste y si parece correcto como viene siendo habitual que en período electoral los reyes y los príncipes desaparezcan de la escena pública y ni inaguren nada; este ahora es el momento de apelar a la responsabilidad, convocar a ganadores y perdedores y acelerar el cambio para que las navidades no se echen encima y sigamos en desgobierno.Como ya dije en este post encima de ser nuestras navidades tan largas tenemos el maldito puente de la Constitución.

Bribones a flote, 5 de diciembre





Insisto de nuevo: no se puede profundizar en la instrucción, juntando pruebas, folios y documentos sin OÍR al que aparece implicado en todo ello.El duque tiene derecho a comparecer, y no citarlo ya es sembrar el proceso de causas de nulidad.
Resulta increíble que aún no se le haya citado, aunque sea para que pueda oponerse al secreto de las actuaciones si es que a estas alturas son secretas.
La declaración del sospechoso , y este hombre es más que eso,no puede ser la guinda final de una instrucción.
Da asco ver siempre como se retuerce el Derecho habiendo argumentos para una cosa y la contraria, lo malo es que esas contradicciones vienen del mismo lado.
Acordaos hace años cuando el caso del Banco de España en que Mariano Rubio fue de entrada detenido, lo cual también era un exceso de signo contrario, pues primero se le puede citar.

El pueblo entiende muy mal, como no puede ser de otra forma, que algunas imputaciones no prosperen por vicios procedimentales.La Monarquía cada día que pasa queda más maculada de no verse al yerno ensumariado. No voy a decir que el Rey o el Príncipe tengan que dar una rueda de prensa, pero en todo caso la inacción de la Dinastía no puede traer nada bueno para ella. He quedado espeluznado cuando en las fotos de los pavos cogidos en la trama valenciana del caso ,advierto que exhiben orgullosos los convenios o contratos firmados con el bribón, ¿y que se vé en los mismos?, pues el escudo estampillado de la Casa Real. Y luego la oronda alcaldesa dice que esos contratos son impecables. Sí lo pueden ser formalmente salvo que se vendía humo y por un precio que solo necios podían satisfacer.

Y más,9 de diciebre:

Creo que se puede llegar casi al convencimiento de que es imposible de que los reyes no estuviesen al corriente de los negocios del matrimonio, aunque su implicación puede estar solo y no es poca, en el gasto presupuestario que la Casa se ahorrase con su hija por el "éxito" de los negocios de la pareja, ante el cual los duques prescindieran de la ayuda paterna con el natural júbilo de unos padres que dejan de tener a su cargo la familia de una hija.

Por otro lado veo que en muchos de los comentarios aduladores y lacayunos que se hacen late una inconsciente creencia de que la vida privada es una cosa y la pública otra, y de que el personaje puede desempeñar bien su papel público al margen de lo que privadamente haga. Si al político de turno podemos legítimamente alzarlo o destronarlo por el voto, por cualquier faceta de su vida, de quienes no tenemos capacidad de maniobra para removerlos debemos poder exigir de todo su entorno una vida inmaculada en todos los ordenes.

Y más,12 de diciembre:

No diré que el suegro lance al yerno un lazo rojo al estilo de los antiguos turcos para que inmole, o que se suicide al estilo austro-húngaro con arma de fuego. Pero superadas ancestrales crueldades y metaforicamente hablando SM tiene la cercana oportunidad del discurso de Nochebuena para estrangular a su yerno.Asesores no le faltan para cuadrar bien la frase, y de ello dependerá la salud de la Monarquía. Como no diga nada, o se refiera cripticamente a alusiones veladas de años horribles o incidentes desagradables, sin coger el toro por los cuernos, yo emitiré mi legítimo e íntimo veredicto de rechazo a la Institución.Nadie va a alzarse para derrocar nada, pero sentirse no deseado no es el ambiente adecuado para hacerer el relevo el Príncipe.

Los españoles ya estamos muy resabiados en asuntos de corrupción de altos vuelos, de hecho llevamos años entrenadonos para olfatear más pronto que tarde la podedumbre institucional y ni la sentencia más sesuda del más alto tribunal puede satisfacer bastante nuestra sed de justicia.

18 de diciembre:Bueno pues me resulta convincente como se ha aireado hoy que el Rey en 2006 le dijo al yerno que se dejase de negocios sucios y que cogiese un trabajo dependiente fuera de España, cosa de la que no hizo caso hasta el 2009. Buen rídiculo han hecho todos los comentaristas mamporreros que aludían a que el Rey no tenía por qué haberse enterado de los trapicheos del Urdangarín, naturalmente que era impensable e inexcusable que el jefe no estuviese al corriente, y la solución que dió es la lógica , porque tampoco iba a provocar el encausamiento del marido de la hija, el ¡lárgate de España! era más que justo y razonable.

Aunque creo que he sido muy bronco con este asunto no se puede exigir a la Casa que denunciase a Urdangarín, pues no se trata de un partido político que encubre a un corrupto, sino de una familia, y creo que desterrandolo aunque sea doradamente era bastante, ya que implicaba también el destierro de la hija. A nadie le es exigible denunciar a un hijo. Otra cosa es que destapado el asunto, no se tenga hacia él ningún miramiento, salvo el de la esposa como parece lógico.