52 Crédito/Descrédito

Puedo entender que en aras de la reputación general del país , es decir del crédito, se omita intencionadamente algunas informaciones y detalles, que al fin y al cabo redunda en beneficio de todos.Pero el pueblo ha llegado a tal grado de hastío de la casta que aún a pesar de un posible perjuicio, lo que queremos es absoluta veracidad de lo que se hace, se va a hacer y de lo que se deja de hacer.

Ya alegué en un post anterior las suculentas acepciones del verbo PREVER. Hoy reparo en un término y en su antónimo: crédito y descrédito.Lo curioso es que la acepción a la que apelo de crédito nos hace ver la influencia global que todo tiene en todo, y lo sensible que la economía y la capacidad financiera del país viene afectada por episodios o detalles que poco parece que tienen que ver con ese poder económico.Es decir que jugando con las acepciones podríamos decir que cuando perdemos el crédito[ descrédito] no obtenemos crédito.

Crédito: Concepto que merece cualquier Estado en orden a su legalidad en el cumplimiento de sus contratos y obligaciones.

Descrédito:(De des- y crédito).  Disminución o pérdida de la reputación de las personas, o del valor y estima de las cosas.

Algo que se debe esperar de los dirigentes políticos para que alcancen la condición de líderes, necesaria para conducir la Nación, es su pronunciamiento, y por tanto su capacidad para ello, de sobre asuntos de actualidad, tener opinión inmediata o cuasi inmediata,aunque sea en temas en los que pueda no tener nada que actuarse. Y ese es el lamentable error del político aquejado del mal de la prudencia en exceso.Omitir su opinión sobre asuntos que puede escapar a tener que hacer alguna actuación, cuando precisamente la actuación empieza y acaba en saber lo que el líder piensa de eso.

Antes de la anunciada pitada al Himno Nacional, en la final de la Copa del Rey del 25 de mayo, sólo Esperanza Aguirre y Rosa Díez reaccionaron ante la invitación a la injuria.

Uno podía suponer que el resto de la casta esperaría a que se consumaran los hechos para hacer un pronunciamiento o emitir opinión al respecto,pudiendóseles perdonar que no tuvieran la gallardía de las dos citadas, convertidas en provocadoras, al estilo de cuando el violador dice que la culpa era de la violada por llevar minifalda.¡ Pero no!
Llegó el encuentro y se consumó la injuria, que a estas alturas hasta me da igual que se considere o no delictiva o meramente sancionable. Lo que es insoportable para este pueblo huérfano de líderes ,que tengan la categoría de tales , es que al desprecio consumado no se responda con un comentario airado y condenatorio por parte de los que parece que dirigen el país, o por el propio aprendiz de rey que lo da por no oído, como cuando en la boda de una hermana le preguntaban por la suya y contestó que no oía.

 Al final son más despreciables las víctimas que consienten, que los propios ejecutores de la afrenta.Hasta en la propia TVE la tal Escario comentó la pitada con una sonrisa y a modo de anécdota graciosa como si se tratara de haber lanzado al terreno de juego un conejo o una gallina. Cosa desde luego que hubiese sido más pertinente porque al fin y al cabo esa presidencia de autoridades era eso lo que parecían:animales de corral.

No se dan cuenta que episodios de esa naturaleza aunque sean deportivos en origen, perjudican al crédito y fomentan el descrédito de la Nación.¿Qué se puede pensar en otros países del nuestro, cuando ven esas ofensas cuasi institucionales al sentimiento de Unidad y con oídos sordos de quien tendría que representar a los ofendidos?

Mariano Rajoy decía el otro día que lo de la alta prima de riesgo que tenemos estos día no tiene nada que ver con lo de Bankia. No iluso todo tiene que ver ,y lo primero para tener crédito internacional en todas sus acepciones es trasmitir imagen de país cohesionado, y no centrifugado por alguno de sus extremos. Se podrá pitar al gobernante de turno, o incluso al rey después de sus devaneos, pero no al núcleo simbólico de la Nación.

El hermano americano

51 El Rey de la sabana o de un país en saldo

El qué a los suyos se parece ,honra merece. Creo que esta vez el refrán podía ser mas que desterrado. Estampas históricas de reyes propios o extraños,cazando abundan y la actividad no es exclusiva de la realeza, pero cierta clase de caza por su coste y por su impacto ecológico no es accesible más que a élites mundiales, en las que me gustaría que no se encontrase mi Jefe de Estado.

No, no aludiré a razones de edad, ni de riesgo físico, ni tampoco de la estética de matar ciertas especies que no son conejos.Decía Ortega y Gasset y lo decía casi hace un siglo a propósito de la monarquía británica que esta "ejerce una función determinadísima y de alta eficacia: la de simbolizar". [La rebelión de las masas] y en el mismo ensayo también señalaba que nobleza es sinónimo de vida esforzada y de superación, en contraposición al hombre inerte y estático.

Yo celebro que el rey sea un esforzado, pero preferiría que su esfuerzo físico e intelectual simbolizara más la estampa de un monje estudioso,soldado y labriego que la de un vividor adinerado. Hubo un tiempo en que los reyes hispanos empuñaban tanto la espada como el arado.Este ni una cosa ni otra, éste la escopeta de caza; y no una caza de conejos y perdices, no, esa es muy plebeya.

Da igual que a la cacería en el Africa austral le hayan invitado o no. Resulta poco ejemplarizante y de una simbología nefasta concurrir a safaris mientras a sus súbditos se les pide sacrificios y apreturas de cinturón.La simbología que trasmite esta conducta, no es otra que la de que la Monarquía vive al margen de su pueblo, hoy populacho si éste y sus gobernantes condescienden con estas actitudes.


La crisis, las penurias, los ajustes, los sacrificios y las incertezas son para el populacho y nuestros gobernantes, administradores de la pobreza,lejos de comprometer también a la jefatura del Estado la libran de la carrera de obstáculos en la que todos vivimos, dejando incluso de someterla a las normas de trasparencia de la cosa pública; y aprovechando cualquier efemérides pra regalarle cuan clac un infinito aplauso.

No es suficiente haber rebajado también el presupuesto de la real Casa, resulta de una fidelidad lacayuna y hedionda que mientras de los gobernantes se airea su patrimonio, del real jefe no podemos saber más que su asignación estatal, pero no su patrimonio y rentas de capital, que es lo importante.

El cinismo llega al insulto cuando hace poco y cumpliéndose ahora las bodas de oro del matrimonio de los reyes, se apeló a la no conmemoración de las mismas , por motivos de ahorro. Las razones no eran de ahorro, la cuestión es que no había nada que celebrar ni para nosotros ni para la real pareja.

PARA MANDAR HAY QUE TENER MANDAMIENTOS

Algo peor que el safari: el Gobierno de lacayos que dirige el país. Es insoportable oír a la secretaria general del PP decir que no va a alimentar la polémica.¿entonces que es la libertad de expresión y para que sirve la prensa libre?.Mariano Rajoy sigue siendo fiel a sí mismo y como de costumbre es incapaz de tener respuesta inmediata a acontecimientos sorpresivos de la actualidad, o es cortedad o es cobardía pero nunca dice nada al momento y espera que escampe la tormenta.¡No sois un partido, sino una partida de lacayos , una clac que aplaude todo para manteneros administrando la liquidación y la nación que está de saldo! Cuestionar a la Monarquía o la abdicación de un monarca de 74 años no es ni golpismo,ni frivolidad ni aventurerismo político. Naturalmente que se puede aprovechar la asquerosa cacería para zumbarle a la Institución. ¿o es que eso no cabe en política?Decadas atrás atacar la Monarquía si que podía tener otras connotaciones, pero hoy en estado de ruina plantear la poda de autonomías o incluso de la propia Corona no es una frivolidad.Hasta hace poco se nos machacaba en que la Corona era la garantía de la UNIDAD de ESPAÑA, hoy como queda visto y con Autonomías en continua insumisión aquella ya no garantiza ni simboliza nada, aprovechando su debilidad para hostigarnos financiaramente hasta la antigua colonia argentina en modo tan infamante como si de una agresión o conflicto territorial se tratase.

Cuando alguien no puede ser removido en el cíclico plebiscito de unas elecciones su conducta ha de estar por encima del nivel de exigencia del resto de los mortales y responsables públicos.

Claro que un rey puede perdir perdón y ser aclamado por ello, pero sería el perdón que a sus huestes pediría un rey batallador que sudoroso y herido se planta ante sus hombres y pueblo y reconoce haber conducido mal la batalla e incluso haber tenido alguna debilidad dirigiéndola. Entonces los suyos podrían aún así aclamarlo y mostrar su lealtad. Pero el perdón en nuestro caso no creo que pueda ser respondido con vítores,hacerlo da grima y si produce pena no es por él sino por nosotros.

Coincido con el argumento de que un rey abdica ,no pide perdón.Quien verdaderamente sea monárquico debiera desear la abdicación, como poda de las ramas viejas en beneficio del árbol, y más habiendo un príncipe maduro ,casado y con buena imagen. La continuidad del padre solo hace que dañar el futuro de la dinastía.Producido el relevo, nada esperpéntico teniedo 74 años, la vida privada del rey que abdica no solo sería cosa de él,sino que incluso sería vista con simpatía por aquello de esa pequeña envidia machista que los hombres tenemos ante los seductores, y ante los veteranos con hábitos deportistas y mundanos.

Si huye, que huya de verdad: 24 de abril

"Lo siento mucho,me he equivocado,no volverá a ocurrir".-

Si realmente fuese así, habría retomado los actos de presencia imprescindible en vez de desaparecer y delegar en el Príncipe. La entrega del Premio Cervantes ayer no era excusable por ir con muletas; más cuando los eventos culturales de tamaña significación son de marcado interés para la reina burlada, que probablemente no habrá querido copresidir nada con el rey adúltero.

Si la estrategia es estar desaparecido de momento hasta que nos olvidemos de lo sucedido, es errónea, ya que lo sucedido no es sólo un episodio sino el desbordamiento de un estilo de vida .

Que la burlada sea la Reina de España no es sólo una ofensa personal a ésta, lo es a un pueblo, al que si le da igual es que es como me temo ha devenido en  populacho.

Basadas las monarquías en la herencia de la sangre, la duplicidad afectivo/amorosa de un rey puede tener consecuencias inconvenientes de descendientes no deseados, que consentidos antaño hoy a pesar de nuestras permisividades en modo alguno toleraríamos. Aunque para una amante regia no es nunca un inconveniente sino todo lo contrario, máxime cuando hoy y de forma unánime existe la igualdad jurídica de todos los decendientes habiéndose desterrado hace muchos años las categorías de hijos ilegítimos y adulterinos.

50 Siempre es carnaval (hasta el 7 de mayo)

Hace años recuerdo que con un amigo, comentando cual sería un buen título para un libro de variado género le decía yo a Carlos B.. que el libro se titularía Siempre es carnaval. Hoy después de la mutua satisfacción de la casta ayer en Cádiz, el título cobra más vigencia que nunca, y pienso que el carnaval no acabó con el miércoles de ceniza, y además en Cádiz.

¿QUIÉN ES EL JEFE DE ESTA CLAC?
La casta se ha convertido en una clac [aplauden a cambio de entrada gratuita].
Primero fue el día de la Constitución, ....y aplaudían y aplaudían a SM, y luego ayer. Antes se llamaba pasteleo, luego consenso, y ahora sería "claquismo", dícese del consenso político hacia la Corona en forma de aplauso unánime y continuado.
Sobran las palabras. Es la expresión en que la casta le dice al rey cacareando como gallinas, que pase lo que pase ellos no cambiarán nada ni de ellos mismos ni de la jefatura del Estado.Por un momento me dí asco de casi contagiarme del espectáculo de tanta manolería goyesca. A los asistentes solo les faltaba lucir patillas y calzones marcando pantorrillas.
Después de oír en la conmemoración a un asiduo de las tertulias, fofo y catalán, aludiendo a la vigencia del espiritu de 1812 en la existencia del Estado autonómico solo me queda decir que de ser así, menos aún había nada que conmemorar.

ELECCIONES ANDALUZAS 25 DE MARZO

En realidad no creo en los tópicos de caracter a escala regional.No creo que se pueda generalizar sobre si los andaluces son así, y los catalanes asá.Pero el resultado de las elecciones andaluzas de ayer exige un esfuerzo de analisis, un apeamiento del rubor o corrección.No puede ahora hablarse de derecha o izquierda, no es esa clave,no.

La racionalidad democrática, el saneamiento de Andalucía exigía desalojar del gobierno autonómico a los ladrones que se han enriquecido gobernando democraticamente durante décadas. El pueblo no ha visto méritos para ello y más le ha valido mangante conocido que depurador que prometa cuestas arribas y calvarios esforzados.

Lo grave del magro resultado de la derecha deshauciadora es que desde ayer se puede decir que al menos en Andalucía [y probablemente en el resto del país] la lucha contra la corrupción no es una prioridad del pueblo, más populacho que nunca.Me da igual si los que sostienen la continuidad de los gobiernos de ladrones son de izquierda o derecha, en ambos casos no rebasan la categoría de populacho, democrático por supuesto.El problema es que no querer la cuesta arriba acaba siendo ir cuesta abajo, y ya se sabe que cuando vas cuesta abajo sin control la velocidad empieza a aumentar hasta que te estrellas.En todo caso parece que en Andalucía aún no habían tocado fondo.

No hablaré de inferiores y superiores para referirme a razas,pueblos o culturas , son términos de terribles connotaciones y consecuencias. Pero no me satisface el más acomodaticio de culturas diferentes, no. Queramos o no hay culturas o pueblos menos eficientes que otros.

Y hay muchos elementos para probar la eficiencia, al fin y al cabo en el discurso nacionalista de los independentistas patrios late siempre la idea de ser más eficientes que las demás regiones, y ser para ellos un lastre caminar junto a regiones menos eficientes.


CORTANDO AMARRAS, O LAS BRAVATAS NACIONALISTAS 28 DE MARZO

Hace 20 años cuando en las olimpiadas de Barcelona los que ahora gobiernan vociferaban a favor del Freedom Catalonia entre ellos el hijo de Pujol, había quien se consolaba diciendo que eran la minoría joven y radical de CiU, pero que el seny del president y la Generalitat no iban por ahí. Hoy gobiernan aquellos, y las canas de mister Oriol Pujol no le han apeado de sus ardores juveniles sino lo contrario. Dice lo mismo pero con puesto en formación, y con la complacencia de papá Jordi.A estas alturas consolarse pensando que son bravatas sin trascendencia es de lelos o de gallinas.Si la nación viviese una época de esplendor podría venderse como antidoto la patraña de la gloria de formar parte de una gran nación o la del orgullo de ser español. Eso ya no cuela y no puede ser el slogan que salve la unidad.Probablemente esta ya no tenga salvación, y al garante de la unidad solo le queda jugar al farol y desafiar al nacionalismo para que se dejen de aplazamientos y declaren ya, o propongan la secesión. Como probablemente les pille aún verdes, no podrán encajar el desafío y quedarían en rídiculo.Hay que ser muy torpes para no darse cuenta de que nos han tomado la horma del zapato y a fuerza de no hacer una secesión convulsiva ni revolucionaria cada día cortan un hilo que les une al resto del Estado hasta que no quede ninguno. ¿hay que esperar a que corten el último?.

26 de abril

No es que de todas las penurias haya que culpabilizar a alguien, pero en este caso la falta de previsión de los que para algo se llaman responsables políticos ha abocado a la pobreza de la nación, que no es la pobreza de un ente impersonal ...sino la pobreza de sus miembros. Tal vez el rasgo más definitorio de la inteligencia y que desde los albores de la Humanidad ha supuesto la supervivencia de unos y la desaparición de otros ha sido la capacidad de prever, y en nuestra lengua las tres acepciones del vocablo ,no tienen desperdicio, y las tres han faltado a las partidas de gobernantes que se han sucedido en los últimos años.

1.-Ver con anticipación.2. Conocer, conjeturar por algunas señales o indicios lo que ha de suceder.3. . Disponer o preparar medios contra futuras contingencias.

La España centrifugada y autonómica cada vez más seca y apestosa del 2 de mayo

¿Se puede gobernar teniendo un tutor de hierro en Europa y 17 principaditos díscolos y cada vez más ajenos entre sí?

Si han de subir las tasas académicas, no puede La Rioja y Galicia decir que ellos no precisan subirlas.Si ellos pueden no subirlas lo que tendrá que hacerse es subirlas estos un poco, y otros menos de lo que lo iban a subirlas, y así no desigualar a los estudiantes según el territorio.

Si hay que resolver el tema de la sanidad, el Gobierno central no puede autorizar la liberrima privatización de aquella en Valencia, tendrá que auspiciarlo, autorizarlo o proponerlo el Estado.

Si un emporio norteamericano del juego quiere instalarse en España, el Gobierno central no puede estar al margen y permitir la competición entre Madrid y Cataluña de a ver quien exige menos al magnate para atraer la inversión.

A la España autonómica y centrifugada le está pasando como a la ropa de la centrifugadora: cada vez más seca, Sequedad que hace tiempo que apesta pues ya no se emplea ni suavizante, y cada viernes a la hora de la comida tenemos que ver a la vicepresidenta con el temor de qué nuevos artilugios sadomasoquistas ha ingeniado.

Y mientras la líder del PP catalán Alicia Sánchez Camacho fue a Madrid el otro día para asegurar de Rajoy que la Generalitat no será intervenida.Esto suena como aquella visita de Carod a Perpiñán para blindar Cataluña frente a ETA.

Las cuentas que debieron entregar los 17 reinos el día 30 parece ser que son por lo que toca a Cataluña, "las cuentas del Gran capitán", ya que para cuadrarlas han contabilizado en el haber, los presuntos 200 millones de euros que dicen que el Estado les adeuda.¿Han dicho algo el dúo económico del Gobierno sobre estas cuentas de la vieja.

7 de mayo de 2012Las revoluciones de la centrifugadora se aumentan
Los intentos del Gobierno de desactivar el dispositivo centrifugador de la lavadora España  a fuerza de haber ido aumentando sucesivamente las revoluciones lleva camino de destruir la máquina. El pasado viernes el lendakari dió no sólo una muestra de rebeldía sino de falta de previsión, y en materia de sanidad apeló a no cumplir las directrices del Estado en materia de asistencia sanitaria de ilegales. Aparte de ser un lelo, es un inconsciente pues puede provocar un efecto llamada de los que acabándose el chollo asistencial en el resto del territorio acudan al País Vasco a seguir ordeñando la vaca sanitaria.Esto en ese ámbito, pero peor aún la amenaza catalana,que ayer expuso por boca del portavoz de la generalitat que el martes se adoptarán medidas contra la progresiva recentralización del país, reiterando de nuevo que sólos saldrían mejor de la crisis.

49 que siga el espectáculo [hasta 10 de mayo]

GUIÓN Y DIRECCIÓN: Baltasar Garzón Real.ACTOR PRINCIPAL :Baltasar Garzón
PRODUCCIÓN. Ministerio de Justicia. LUGAR: Tribunal Supremo.ENTRADA: libre Algunas indocumentadas con ignorancia inexcusable, como Carmen Chacón se muestran incondicionales de Garzón, y siendo abogada, lo que evidencia es que su inteligencia es escasa, que su licenciatura en leyes lo es por los pelos y sin ejercicio posterior del Derecho, o que su sectarismo miliciano está fuera de duda. Ella ha comentado que esto de juzgar a Garzón es el mundo al revés. No, guapa, la que no va del derecho eres tú.
A la editorial de hoy de Libertad Digital de "Garzón y el sagrado derecho de defensa" remitía yo este comentario, publicado por el medio, y que si bien podía haber añadido a post anteriores , creo que puede merecer uno nuevo, habida cuenta de lo suculento desde el punto de vista escénico que el año va a tener, con el caso Blanco y con el de los duques: Urdangarín y esposa.

"En el mundo civilizado el derecho a guardar silencio del imputado o mero denunciado está tan asumido que hay que soportar que el mismo conlleve hasta la inmolación de la víctima, como fue el terrible caso de aquel belga que no quiso confesar donde tenía a las niñas secuestradas.
Asumido de forma absoluta ese principio, quebrantar la conversación privada del reo con su letrado es burlar el derecho a guardar silencio. Esa compulsión moral, aunque no física contra el imputado no dista tanto de entender que para que el reo confiese haya que darle cuatro hos..
Que un juez no tenga asumido eso es de troglodismo o poca formación.
La verdad material no se puede conseguir a toda costa, con atajos y vulneración de las formas, porque el Derecho también son formas.
Garzón imbuido de un principio de justiciero universal no ha asumido bien los protocolos de su trabajo, olvidó lo que la AMNISTÍA le impedía hacer, que era remover judicialmente la Historia. Y se ve que también ha olvidado las formas cuando como se dice intentaba ablandar a los encartados con la prisión preventiva y otras medidas o rigores procesales.
Ayer apareció como un torero con su cuadrilla, pues me quedó grabada la imagen taurina cuando los colegas de la AN le cogían el abrigo cuando el maestro iba a entrar al ruedo del Tribunal Supremo, donde le despojaron su indebido traje de luces y le pusieron de corto.
Bueno ante todo que siga el espectáculo. Gracias Baltasar por darnos tardes de gloria."



2.-El baile de los fantasmas 24 de enero de 2012
Seguramente imbuido del principio de justicia universal y de la extraterritorialidad en las competencias de la Audiencia Nacional, en Garzón se alteró la percepción de la realidad procesal siendo incapaz en su mesianismo de lograr acotar sus competencias a las que por ley le correspondían, convertiéndose en paladín de todo tipo de procesos penales, reales o fantasmales.

Nadie discute que en el ámbito judicial se solicite y por tanto se resuelva asuntos relacionados con la llamada Memoria Histórica, instándose de los tribunales resoluciones aclaratorias sobre fasllecimientos a causa de la guerra . Lo que Garzón sabía es que todo ello no se podía hacer en el marco de un proceso penal, único en el que él era competente. Y para mantener su batalladora ansia de competencia burló las leyes de Amnistía provocando con su espada vengadora un baile de fantasmas; que podían ser traídos para danzar en cualquier foro hagiográfico o denigratorio pero no para sentarse en un proceso penal.

No tenía que llegar él para esperar redimir a los masacrados o simplemente caídos del bando republicano. Durante años la Justicia Militar ha tramitado de forma ordinaria con arreglo a la normativa del Registro Civil indagaciones de fallecimientos a consecuencia de la guerra para inscripción de defunción fuera de plazo. En estos procedimientos más de caracter administrativo que judicial, pero tramitados por jueces, se podía indagar cualquier circunstancia sobre el desaparecido, pero sin pretensión penal para nadie, aunque se recabaran testimonios de implicados en las muertes o desapariciones.

No Baltasar tienes verdaderamente alterada la percepción de lo que son las competencias judiciales como de nuevo demostrastes cuando pretendías ser competente sobre los atentados del 11-S porque uno de los suicidas, el tal Atta preparó el asunto en tarragona dos meses antes.

1.- Para Dios no hay secretos

Todos los esbirros de Garzón veo que están creando un nuevo cuerpo de doctrina procesal ajena al mundo civilizado al que pretenden pertenecer y defender:
1.- la confidencialidad de las conversaciones encausado/abogado y por ende el derecho a guardar silencio son matizables
2.- la acción popular solo trae que problemas, hay que acabar con que el facherío pueda ejercerla y sentar en el banquillo a los paladines del sistema
Por otro lado el alcalde de la población valenciana de Buñol ha lamentado que la isla más avezada en la explotación turística haya copiado su fiesta local ,aunque cutre de fama internacional, llegando a plagiar un cartel anunciador propio de los últimos años.El nuevo evento turístico emulado de Valencia puede resultar concurrido, ya que se hará en sábado aunque se desconoce aún si el protagonista llegará a pie o en coche.

Nuestra agencia gatuperios&sofiones ha tenido acceso a un correo remitido por FELIPE GONZALEZ a Baltasar Garzón y que resulta de interés trascribir:

3.-La cartelera en Valencia 26 de enero Con el título ¿Nos vistieron gratis?, ayer se representó con éxito de público la última función de esta obra que ha estado en la cartelera valenciana más de un mes [Palacio de Justicia], y representada por el dúo Camps&Costa. Anoche con la aclamación del público terminó la obra con tensión cómica más que dramática, cuando el respetable, lleno de júbilo produjo momentos para el recuerdo y el director de escena incomprensiblemente alarmado por el clamor, gritó "todos fuera", con vocecita de doblador mal escogido para el papel , requiriendo el auxilio de la fuerza pública para expulsar a un público entregado y vitoreador.


Pude asistir con mi hijo a la sesión del 28 de diciembre, y aunque la obra resultaba amena, con hora y cuarto de función nos dimos por satisfechos y a mitad de la misma y con un leve gesto de inclinación de cabeza hacia el director abandonamos la sala no del todo llena en aquella sesión.

Mucho gasto ha supuesto la representación y la puesta en escena, ya que en esta obra y a diferencia de las dos de Madrid a pesar de ser en un escenario más modesto de provincias, la obra ha contado con coro[jurado] cuyo a coste a cargo del único productor [Ministerio de Justicia] ha sido muy elevado, siendo por otro lado como es lo preceptuado , libre y gratuita la entrada.

Se desconoce el autor del guión, pero se ha rumoreado que la idea es original y se gestó en una cacería de cérvidos, entre el jefe de producción[ministro de justicia Bermejo] y nuestro insigne de fama mundial Baltasar Garzón, quien proximamente y en el mismo escenario madrileño representará un genero distinto al de espías o represaliados políticos, y que promete será del agrado a los amantes del genero gansteril o negro, aunque en este caso el ganster sea de corte bufo y no sangriento. Probablemente el título de la obra será: LLenando la faltriquera en Nueva York.



4.-Retirado de la escena. 29 de enero de 2012

"Querido Baltasar, reconozco que algo aprendiste cuando te fiché como mi segundo por Madrid en las elecciones de 1993, pero no has sido un buen émulo. Primero porque has querido ser como yo y eso es imposible. Yo soy más listo; fíjate que a ti te han ensumariado por escuchica de conversaciones privadas y a mi no me pillaron por montar el GAL.

Con lo del Franquismo te ha perdido la ignorancia y la soberbia. Si tuvieses mis años y sentido común sabrías que la reconciliación nacional beneficiaba a todos, empezando por él hasta ahora vivo y partícipe de baños de sangre en el Madrid republicano [Santiago Carrillo 1915]. Ya sé que te apoya alguna polla de mi partido, pero ¿qué se puede esperar de la lela de Carmen?. Más sentido común tenía mi Carmen.

Te falta subir a escena por lo más gordo, y aquí ya no caben interpretaciones jurídicas equivocadas pero defendibles con retorsión de las leyes. Aquí en lo de Nueva York has querido hacer caja.Vuelvo a decirte que te parece muy poco a mi.Mira lo que yo pillo de todos lados y nadie me enmienda la plana por ello.Algo se fijaron en mi mansión en la berebería, pero ya se ha olvidado.El Estado me sigue pagando la fabulosa pensión que yo fijé antes de dejar mi mandato y nadie cuestiona su incompatibilidad con mis ingentes ingresos y actividades .Tú en cambio estás jodido. Naturalmente te deseo que salgas airoso de las obras que tienes en cartelera, especialmente de la que falta por estrenar, porque de la segunda estoy convencido y creo que tú también, que te conviene ser condenado para que tu caché internacional suba y para que tengas posibilidad de pasar a la Historia como el último represaliado del Franquismo, lo cual tampoco sería incierto, si bien algo exagerado ya que tú lo has buscado de propósito.

Veo muy necios a los que a coro te apoyan públicamente, hablando de un fascismo inexistente en España.Que miren Europa y sabrán lo que es extrema derecha.Aquí felizmente los nuestros hemos logrado que la derecha sienta rubor de serlo y hemos conseguido asimilar la extrema derecha a garrulería inculta ,marginal y skin; por lo que está desactivada.

Pero de todos los frentes procesales que hoy tienes pendientes, solo tú eres responsable por haber querido ir de guerrillero en vez de participar de nuestro proyecto político que yo te ofrecí y del que por vanidad te separaste.

Desde Antigua, un abrazo .Felipe González "

5.-¿Una nueva versión de LOS TRAMPOSOS?.Y es que al oír hoy 2 de febrero al Ministro de Economía he recordado aquella película de Tony Leblanc

Sin perjuicio de oír algún comentario sobre la rueda de prensa dada por el ministro de Economía, casualmente he visto por tv parte de la rueda de prensa de hoy 2 de febrero, que se refería a insuflar a los bancos XXXXmillones. De entrada ya uno se pone en guardia, pero luego compruebo que ese tío cree que somos paranormales ,por no decir subnormales.
Como leches habla que no es con dinero público sino con elFondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) que procede de la emisión de DEUDA.
DEL GUINDO-S, pregunta para aprobado: ¿si a la banca se le insufla dinero de la emisión de DEUDA, luego quién la paga cuando esta vence?

Por otro lado si quien más suscribe la emisión de Deuda son los bancos, la retorsión es clara ya que el banco presta al Estado al suscribir la Deuda, y luego este le da el dinero a aquel, y al vencer la Deuda el acredor del Estado es el propio Banco que ya suscribió la Deuda pero ya la recuperó . Luego el único que ha soltado el dinero es el Estado, y dice Del Guindo-s que no es dinero público; no lo será hoy pero sí mañana.

De la TOMATINA de palma de mallorca a la suspensión de un estreno que prometía ser un éxito [13 de febrero]

¿Convocada TOMATINA en Palma de Mallorca ante los Juzgados?.Lo chusco y de sainete del asunto, es que las medidas de seguridad a que se aluden o se insinuan por la Casa Real para preservar al yerno Urdangarín, no son de que lo maten o le peguen un tiro, es de que no le tiren un huevo, un tomate o un chorizo.
Sí, sin duda es más honorable para el posible agredido el que te quieran matar que el que te quieran lanzar artillería de huerta.
La gente del cine molesta por la petición de Zarzuela, el estreno en Palma de "No me bastó con el oro olímpico" será puro teatro y no se hará filmación alguna.Las razones no son de preferencia regia por la escena y no del cine, sino para evitar que el Duque Urdangarín no explote económicamente la obra difundiendo copias de la grabación del estreno.

Era la pesadilla de Iñaki: ser atomatado al llegar al Juzgado, se veía así. Pero finalmente la artillería de huerta ha sido de granja. un triste huevo lanzado contra su coche por una talludita hembra.

Con éxito de público en la calle, ya que no dentro porque era en sesión privada, se estrenó en Palma de Mallorca en inusual día(sábado y domingo) la esperada obra protagonizada por el Duque homónimo de dicha ciudad, Iñaki Urdangarín. La llegada de la estrella acompañada de su manager y representante ( abogado) levantó gran espectación , si bien solo los medios tuvieron oportunidad de verle de cerca, ya que el público congregado fue mantenido más alejado, en la creencia de de que su conducta rebasaría las palabras, cuando no hubo más excesos que un triste huevo.

Palma demuestra su variedad en la oferta turística, ofreciendo un simpar espectáculo capaz de hacer desistir, como se ha visto, a jubilados del Inserso renunciar a la excursión programada del día para ir a contemplar la llegada de la estrella bajando por la cuesta abajo con peor cara que la que María Antonieta hacía cuando subía a la guillotina.

CHORIZO CADUCADO
Como yo si que me creo las normas procesales, ..pues hala.No demos al populacho alimentos caducados,ya no cabe hacer el análisis sobre el contenido sospechoso del chorizo Garzón, está caducado por la fecha y nos quedamos sin saber si sus ingredientes eran los adecuados.
Pero el honor de uno no queda lavado porque te libres por prescripción.
Además ahora que la Justicia se aparta no hay excusa para no poder hacer el juicio estrictamente social o moral sobre este choriceo y sin posibilidad de que el enjuiciado socialmente, contraataque pues siempre nos cabe la exceptio veritatis. Ahora el juicio de opinión ya no es juicio paralelo es el único juicio.
Ahora bien, si la firma CHorizos Garzón tuviese honor solicitaría en un proceso no penal que se reparase judicialmente su imagen, con un pronunciamiento sobre la corrección de su producción en Nueva York.

Malestar en los ambientes teatrales de la capital por la suspensión por razones técnicas y de producción del estreno de una obra que prometía ser éxito de crítica y público. Y es que había mucho interés en que en la catedral del teatro jurídico nuestro insigne y de fama internacional Baltasar Garzón subiese de nuevo al escenario en su 3ª y definitiva obra Llenando la faltriquera en Nueva York, en la que émulo de De Niro como ganster simpático deleitaría al respetable con su savoir faire.

Misión en Marbella,un  casting para nueva entrega. 10 de mayo

MISIÓN EN MARBELLA:No atiendo a comprender que misión oficial o comisión de servicio tenía que realizar en Marbella el presidente del Tribunal Supremo y presidente del Consejo General del Poder Judicial. He leído su comunicado y no dice nada de cual era su misión.Él allí no tenía nada que investigar o instruir ni nada que juzgar, y como presidente del CGPJ tampoco tendría  nada que inspeccionar o gestionar.Ni siquiera es la sede del Tribunal Superior de Andalucía.Huele a esparcimientos pagados a cargo de partidas presupuestarias.

Yo creo que la verdadera MISIÓN EN MARBELLA de Carlos Dívar era hacer un casting con Santiago Segura para una nueva entrega de  Torrente en Marbella sustituyendo al viejecito Tony Leblanc.

48 Fogón único [hasta 10 de enero]

Aunque en la intimidad muchos de la casta se han dado cuenta que la ruina de la nación es por culpa de no tener un fogón único, sino 17 hornillos, de cuyos guisos el fogón único antes ha de precalentar o luego acabar de cocinar. Son incapaces de pensar en voz alta sobre ello. Ahora timidamente los del fogón centralizado hacen recomendaciones de que los hornillos regionales tengan una carta menos extensa, o incluso de revisarles la carta.

Además del principio igualitario de que todos comamos el mismo rancho para evitar que en los metros que separan las regiones, los derechos de la gente sean distintos a un lado a otro de la marca fronteriza, la cuestión más decisiva de ir apagando hornillos es que supongo que el fuego único tiene un coste energético [gasto público]inferior a los 17 infiernillos autonómicos, además de que el que quiere comer distinto es que quiere comer mejor que los demás.
No, no bastan recomendaciones de cierre de embajadas autonómicas o de empresas públicas regionales. Ha de crearse alguna suerte de ejecutoriedad y no de mera recomendación. Y si los caciques regionales insisten en guisar en hornillos separados, lo mejor es que se independicen las cocinas, pues lo que verdaderamente enfria el plato [farrago administrativo]es la duplicidad de actuaciones sobre el mismo asunto.Si aquellos se niegan a acatar las directrices de obligado cumplimiento del Gobierno de la nación, o incluso tal vez del parlamento español,desde luego que cada uno navegue y naufrage por su cuenta.

Es muy incómodo vivir siempre cerca de las víctimas del presunto centralismo, que además no quieren dejar de serlo.

¿consume menos la sartén gigante que 17 hornillos?




¿Dónde está el CHEF?

Decía el ahora capado Gónzalez Pons que Mariano sabe muy bien administrar los tiempos. ¿Seguro?. Si ya en la oposición era ominoso esos silencios y tardanzas en salir al paso con algún comentario sobre algún episodio de actualidad, como presidente de la nación su silencio deviene en fuga y huida.

A ver si este hombre no tiene verdadera vocación de lider nacional. No se puede permanecer invisible mientras se preparan los instrumentos fiscales para atenazarnos.

O tiene agorafobia o es que es tan lento que para explicar sus recetas necesita más que para crearlas. Debe pensar que poner distancia entre el anuncio del menú y su explicación enfria las ganas de que los comensales preguntemos sobre los ingredientes , y nos resignemos a tomar el ricino como lo inevitable.

47 Opositores al paro y la CAVERNA [hasta 19 de enero]

A propósito del nombramiento de los nuevos ministros, y en particular sobre la ministra de trabajo, comentaba yo hoy en LIBERTAD DIGITAL:
"De momento se inicia aportando de golpe un nuevo ejército de parados, pues la ingente masa de opositores a puestos en el Estado y que en realidad mentalmente podíamos considerar no parados; por el anuncio de suspenso de oferta de empleo público ya no pueden sustraerse a la triste consideración de parados.
¿De cuantos miles de jóvenes estamos hablando?[entre ellos mi único hijo].
Sí, verdaderamente las oportunidades de nuestros hijos son menos que las de los que eramos jóvenes en la Transición. Ahora recuerdo que allá por 1975 los que acabando COU ya no querían estudiar, no se decía de ellos que iban a buscar trabajo, se decía "que se va a poner a trabajar", porque era evidente que obtenía un trabajo .Y aún les envidiabamos los que seguíamos estudiando si bien luego nos colocamos de por vida en la Administración.Y el que no hizo oposiciones tampoco tuvo problemas de empleo hace 30 años con un título universitario.
Sí, que pena que mi hijo no tenga las mismas oportunidades que yo."

"Yo veo un panorama muy negro, pues lo que tanto se dice para generar empleo de facilitar a los emprendedores créditos, porque es en la iniciativa privada donde está la panacea del crecimiento, no lo tengo muy claro. Pues la creación de empresas y por ende la producción de servicios o mercancías no asegura por sí que estas tengan salida. No se trata de fabricar cosas como manualidades para ancianos cuya mera creación sea per se el fin último. se trata de que esos productos sean apetecibles y necesarios, es decir demandados.Porque a la hora de comprar no hay patriotismo, y no hay más que ver las etiquetas del origen de nuestras prendas.Cuando en un supermercado las naranjas pueden ser de Chile y las cebollas de Australia, como me ha pasado, quiere decirse que en alguna medida se puede prescindir del productor local."

25 de diciembre o el regalo de navidad para los opositores.

Perdiendo o sin perder objetividad, naturalmente que cada cual cuenta la misa según le va en ella.Lo importante es al menos ser consciente de ello.

Aunque Mariano Rajoy posponía desvelar sus secretas medidas a ver lo que encontraba en los cajones. El ya sabía de antemano algunos pormenores en el uso de la guadaña administrativa, y yo sospechaba que iba a ir por ahí. Por vil estrategia electoral, él no lo desveló, y no recuerdo a ningún sabelotodo comentarista que sacase el tema o preguntase sobre ello, ni tampoco a los desbandados del Gobierno anterior. Cuando el número de afectados no es menor.

No sé exactamente cuantos formaban el ejército de opositores a cuerpos estatales, en España a 20 de noviembre, y es cifra que se ve que nadie quiere o tiene la ocurrencia de calcular, y es fácilmente previsible que si la suspensión de oferta de empleo público, es decir de OPOSICIONES, se hubiese anunciado en el debate electoral; más de uno de los candidatos a ingresar en la Administración no hubiese dado su voto a quien iba a convertirle automáticamente en parado acabando con sus esperanzas de futuro y mandando al congelador a sus horas de estudio, cuando no a la basura.

Salvo al siempre atinado Pablo Castellano no he visto a ningún comentarista que de la medida gubernamental hablase en términos de lo que realmente es en cuestión de empleo:aumento inmediato del número de parados. Los batalladores medios de comunicación contra el anterior Gobierno no atienden a comprender que celebrar en términos de ahorro en el gasto , la supresión del empleo público nuevo para el 2012 tiene una cara negra pero no oculta de aumento del paro.De lo que no me alerto yo porque afecte a mi descendiente, ya que he sido consciente de que mucho ahorro del gasto público implica el cese de una actividad contratante y por tanto el cese de actividad laboral. Conciliar ambas cosas creo que se acerca a ser la cuadratura del círculo: reducir gasto reduciendo lo menos posible el empleo que generaba ese gasto.

Lo que me sorprende es la frialdad y el poco análisis con el que los apologetas del nuevo Gobierno celebran una medida que afecta a las esperanzas legítimas de tantos jóvenes, ya que no olvidemos que el opositor suele ser joven que no ha tenido nunca un empleo.Ni una sola palabra de pesame o consideración con estos nuevos sacrificados, como si se tiene en cambio con los colectivos a los que se toca el sueldo. Y es que tristemente el opositor no es nada ni nadie a efectos de la Administración, es anónimo, no censado ni como parado, porque es un nasciturus, alguien que no ha nacido y sobre el que cabe el aborto. ¿Qué reivindicación va a hacer quién aún no existe?.¿En qué medida van a ser defendidos los nuevos ingresos a un Cuerpo por los que ya pertenecen al mismo si a lo peor de la suspensión de nuevos ingresos depende de que a los de dentro no se les baje el sueldo?

Ya sabía yo Mariano que hice bien en no votarte. Hay algo peor que no saber que hacer, que es ocultar lo que vas a hacer.¡Qué buen regalo de navidad has hecho a tantos jóvenes y a sus familias! Hasta ahora mi hijo era un opositor, hoy es un parado.Imagina cuantas horas de estudio debes a tantos desde que tenías claro que suspendías las oposiciones.

El imperecedero complejo de la caverna del Partido Popular [3 de enero 2012]: Cada día que pasa me siento más aliviado de no haber votado a estos tíos y tías. Que los populares tienen grabado a sangre y fuego en sus cerebros el complejo de la caverna es un principio incombustible que yo creía que iba diluyéndose. Pero ya en campaña electoral me alerté cuando a propósito del cierre del Valle de los Caídos ni la Cospedal a la que preguntaban, ni la Aguirre que está en su territorio fueron capaces de articular un comentario sobre el tema
Anoche ví las imágenes de la nueva Secretaria de Estado de Investigación, Carmen vela aplaudiendo y tomando la palabra en un acto socialista hace unos años de marcada tendencia anti pp, y que ya en su momento tuvo repercusión por las especies verbales que los que se llamó de la zeja vertieron a favor de Zapatero y en contra del PP.

No, no había nadie afin a la derecha que pudiese desempeñar ese cargo.Esto no ha sido nombrar a una independiente, eso también debe joder a los afiliados, esto es más , es nombrar a alguien que te ha denostado publicamente y asperamente.Lo malo es que es una absoluta certeza que nunca habrían nombrado para este cargo ni para ninguno a alguien que les pasara por la derecha y de probada significación derechista y azul .Son así, siempre han de hacer gestos para no parecer fachas.Y algo parecido podría decirse del Secretario de Estado de cultura que creo que etá casado con una diputada socialista, digo yo: ¿es recomendable nombrar a quien duerme con una diputada contraria? ¿no parce razonable para ambos que ya que son diputados contrarios al menos ninguno de ellos ostente un puesto de más significación?

"Carmen Vela Olmo, nueva secretaria de Estado de Investigación, se destacó en la pasada legislatura como miembro de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ). Incluso ejerció como maestra de ceremonias en un acto en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid. En aquel evento, el cineasta José Luis Cuerda leyó un manifiesto de adhesión al entonces presidente del Gobierno en el que pidió «que no vuelva la turba mentirosa y humillante», en alusión al PP, que, según dijo, «piensa desde su imbecilidad que todos somos más imbéciles que ellos». Carmen Vela es responsable de Ingenasa, una empresa dedicada a Biotecnología, especializada en sanidad animal y seguridad alimentaria. La secretaría de Estado de Investigación depende en el nuevo Gobierno del Ministerio de Economía."

http://www.abc.es/20111231/espana/abcp-secretaria-estado-zeja-20111231.html

19 de enero: miedo a la caverna

Creo que al final que el Partido Popular en su yo más profundo se acabó creyendo aquella mentira manida que latió y se difundió por los opositores al Franquismo de que este era un páramo cultural [Paco Umbral] y de que la cultura es de izquierdas. De nuevo un cargo cultural ha sido dado a afines a la izquierda, el Director General de Bellas Artes. No es que el hombre no tenga mérito acreditado para el cargo, pero en su nombramiento ¿late el complejo de que nadie azul puede idoneamente desempeñar el puesto?, o lo que es lo mismo que lo cultural y artístico es más propio de la izquierda. El Secretario de Estado de Cultura un tal Lasalle es marido de una diputada socialista, lo que ya le convierte en inidoneo, y seguramente habrá sido este hombre cercano al alma de la esposa es el que haya designado al Director General.

Y al hilo de lo mismo.¿qué hay del Valle de los Caídos?No han tenido ni un comentario sobre el mismo y su reapertura . Incluso la que va de tan aguerrida como Esperanza Aguirre ni siquiera con motivo de FITUR ha sido capaz de hablar de un monumento que siempre tuvo tanto éxito turístico. Hoy tenía la oportunidad de como presidenta del territorio donde está la Cruz dar una alegría a la afición. No aquí el pasado franquista es tratado a efectos de sucesores o herederos como el nazismo. Al final y salvo por la Corona aquí ha habido sino una ruptura formal sí sentimental.¿quién desde la moderación y sin subversión se atreve a recoger y asumir claramente el legado franquista?