jueves, 12 de julio de 2012

55 Ordeno más ordeño porque me ordenan que ordeñe

Que curiosa proximidad fonética existe entre ordenar y ordeñar. Ya hemos dicho tanto de Rajoy el marxiano que una vez más y fiel a sí mismo ordena ordeñarnos un poco más. No reprocharé ya incumplimientos electorales o promesas incumplidas, ya casi da igual. ¡Pero venir a confesar un jefe de gobierno de un estado soberano : que no tenemos libertad , es decir que ya no somos soberanos!.No sé si este hombre puede dormir, yo no podría, aunque en cumplimiento del claquismo que le arropa y rodea, los suyos tuvieron la penosa escenificación de aplaudir a medida que el anunciaba los nuevos instrumentos para ordeñarnos más y mejor.
 Lo de subir el IVA porque se defrauda mucho o recauda poco, es como la justicia militar romana del diezmo, no se descubre al autor, y se decapita a varios.Como la plebe a veces somos más sensatos que nuestra casta de representantes, y sabemos que se debe gastar menos de lo que se tiene. No le quepa la menor duda sr Rajoy de que con la subida del IVA y la perdida de la paga extra de navidad retraeremos el consumo, pues al fin y a la postre es la consecuencia racional que a una persona responsable se le pide: si ganas menos y pagas más, has de consumir menos Has de adecuar el gasto a lo que tienes. Por eso es una frivolidad no reducir drasticamente o eliminar ciertas subvenciones,pues al que se les da está gastando lo que no tiene.
Nunca en la historia de España ha debido haber un gobierno menos soberano, compelido por Europa y acobardado por sus regiones de dentro. Mira que se ha vociferado contra el Franquismo por la falta de libertades políticas de los ciudadanos, ahora los ciudadanos formalmente las tenemos aunque estemos ordeñados, pero quien no la tiene es el propio Estado.Cuando en 1946  esta nación vivía en la autarquía, y sometida al aislamiento era más soberana de lo que lo es ahora.
Y sin necesidad de acabar con las Autonomías, ¿no se las podría capar o esterilizar?, porque yo me pregunto:
1)¿Cuales son las razones para no imponer a las Autonomías no cifras de ajuste de gasto sino prohibiciones de gasto en ciertas materias?
2)¿Es tan descabellado disponer el cese absoluto de cualquier partida para  cooperación exterior por parte de las Autonomías, o incluso de los ayuntamientos?
¿No debieran regirse aquellas y estos por un principio riguroso de ente territorial que impida actuar más allá de su demarcación?
3)A estas alturas de la manifiesta insostenibilidad del entramado estatal y autonómico, ¿es tan reaccionario/revolucionario replantear la existencia del Senado?
4)¿A nadie se le ocurre que el sistema autonómico pudiera sobrevivir solo con gobiernos autonómicos sin necesidad de parlamentos propios?
5) Si el Estado reduce o suprime un tipo de subvención o partida presupuestaria, ¿no debería una Autonomía hacerlo de igual forma en la misma materia?.¿Los 8 millones de euros para el cine en catalán por parte de la Generalitat guardan proporción con la que el Ministerio de Cultura presupuesta para el cine español?
Nadie se atreve a decirlo, pero  tal vez no sea una casualidad: eramos más felices cuando vivíamos en pesetas, con el euro empezamos a caminar hacia la pobreza.Pero claro nuestros gobernantes, tipos deslumbrados por la Europa del norte y acomplejados de nuestra peninsularidad sureña de alpargata y botijo, creyeron que no debían ni preguntarnos sobre nuestra adhesión porque no solo creyeron que era un bien indiscutible, sino que para ellos se abría un filón inagotable de cargos y carguetes.
¿Y ahora qué?

¿Socios de qué? 13 de julio
En la reunión de ayer de consejeros de economía autonómicos con el ministro de Hacienda, el catalán se quejó de ser tratados como súbditos y no como socios
¿Qué estudios tiene el conseller de economía catalán? Evidentemente no de ciencia política o derecho.
Naturalmente que los consejeros de economía de las taifas acuden en calidad de subordinados y no de socios.
La culpa la la tiene el gobierno del Estado por no ponerlos firmes de una vez y por haberles convocado para votar.Los consejeros no tenían que ir a votar nada, tenían que ir a recibir ordenes.

En población las dos comunidades insumisas (Cataluña y Andalucía) suman 16 millones de personas.¿Qué imagen de descontrol trasmitimos al exterior ?

Lubricante para Cataluña 16 de julio
Ya sabía yo que los avisos coercitivos del ministro de Hacienda Montoro respecto a intervenir a las Autonomías insumisas o incumplidoras era un bla,bla,bla de que viene el lobo, pero este no llega nunca. Hoy ha venido a Cataluña su rival el ministro de Economía De Guindos para asegurar  aquí en el día de la festividad del Carmen y de la mano de la pastelera del PP en Cataluña Alicia Sánchez Camacho para asegurar que Cataluña no será intervenida por el Estado. ¿Y al resto de las Autonomías amenazadas de intervención?
¿Alguién ha visto juntos a ambos ministros que más que rivales deben ser enemigos?

martes, 3 de julio de 2012

54 De la extinción del cerdo ibérico de barro.....

.....a la promoción del fornicio animalesco


Uno se pregunta a veces si los gobernantes creen que tener principios es cosa de fanáticos y de que todo es relativo y acorde a las circunstancias.Ya dije hace poco que Mariano Rajoy tenía principios marxianos, pero no solo es que se argumente una cosa y la contraria como ya dije, sino que a veces con inusitada alegría y como hallazgo o medida de gobierno maravillosa se trastocan fundamentos de la civilización y se dinamita la libertad de forma flagrante, siendo descorazonador de que nadie alerte por ello.
1.-En el Código Penal anterior era falta el no admitir moneda legítima como medio de pago.Este gobierno como si el pueblo no estuviese bastante excitado y harto contra el sistema financiero en general y los bancos en particular [yo también tengo malhadadas participaciones preferentes] ha dispuesto declarar de facto la ilegalidad del ahorro privado y casero, al prohibir pagos por importe superior a 2500 euros. ¿Para qué existe entonces el billete de 500 euros, si no se puede pagar con cinco billetes  de esta cuantía?
 No se da cuenta el gobierno del ataque a la libertad individual, al compeler a la persona a acabar legalizando su ahorro por los canales bancarios, ya que el individuo en su hucha de barro ahorra, como es lógico con un fin de gasto posterior, pasado ese importe la cantidad deviene en sospechosa y se impide pagar con la misma.
 Ahora que por la baja rentabilidad y el riesgo de todos los productos financieros, uno barrunta la opción  de guardar su ahorro en casa, el Estado no pudiendo meter el ojo en ella tiende a convertir en sospechosos cuando no en ilegales tus ahorros, a partir de 2500 euros, y a declarar prohibida la circulación y tráfico de ciertas cantidades, deviniendo  en mercancía prohibida el dinero incontrolado, por muy justificadas que esas cantidades provengan exactamente del ahorro producto de tu trabajo. 
2.- Fornicio responsable:


Estoy por pensar que la ministra de sanidad, si es que ella es la responsable, padece alguna suerte de incontinencia sexual, o al menos es  muy comprensiva con una absurda idea de que el acto sexual es incontrolable y por tanto animalesco. Ya advertía hace años  a propósito de las campañas contra el SIDA que no propiciar la abstinencia o al menos la contención, era tratar de animales a las poblaciones de riesgo. La persona debe como tal tener control sobre sus actos sexuales y no debe exigir soluciones medicamentosas o profilácticas a episodioos y actos que por sí misma puede y debe controlar.
 Ahora algo me vuelve a recordar aquello cuando en las medidas sobre el pago de medicamentos los anticonceptivos orales y la píldora de la noche después siguen subvencionados, habiendo salido en cambio de ese régimen el ibuprofeno.Cuando es obvio que el dolor no depende de mi voluntad pero la fornicación y las fases de su ejecución sí.

3.-¿Os acordáis de aquel cuento mío de "fumando en el zaquizamí"? ¿Y ahora qué?
El solo replanteamiento del absolutismo antitabaquismo para favorecer la instalación del casino norteamericano en nuestro país produce tal indignación, que espero que si finalmente se excepciona para atraer al inversor produzca un movimiento popular de insumisión para que los fumadores de los antiguos bares, garitos,tabernas, tahonas y figones vuelvan por sus fueros a ejercer su libertad de envenenarse.

miércoles, 6 de junio de 2012

53 ¿Soberanía...Libertad? hasta 11 de junio


Las palabras de Mariano Rajoy el pasado fin de semana en Sitges podrían no ser absurdas si se analizaran aisladamente y sin comparación alguna, sea esta  histórica o presente.Pero si las ponemos en una probeta para su análisis comparativo resultan de vomitiva villanía.
No es la primera vez que Mariano Rajoy hace bueno el principio marxiano de que "estos son mis principios y si quieren tengo otros", y que Rajoy en su alocada brújula ha bordado casi con literalidad en alguna ocasión.
En Sitges el hombre que arrastra las s apeló a la pérdida de soberanía en favor de Europa para salir de este estado de ruina [  aunque no le llamó así a la crisis] Y ayer en el Senado también apeló a las competencias fiscales y bancarias uniformes en el seno de la Unión Europea.
"Mariano,soy Groucho Marx y permíteme que no me levante, porque estoy tumbado,sí,en mi tumba.Naciste tarde para formar parte de mi cuadrilla de hermanos y deleitarnos con tus gansadas.No sé como apelas a  perder soberanía del Estado para salir de la crisis y pretender uniformidades fiscales con los otros Estados de la Unión, cuando en el vuestro no sólo se mantienen ancestros fiscales incomprensibles sino que no se zanja de raíz la reivindicación permanente de especificidades fiscales , como hace Cataluña con el cacareado pacto fiscal. Para uniformarse hacia el exterior hay que empezar estándolo en el interior.
Pero lo peor es que ni tú ni nadie de la insulsa casta política propia o enemiga os dais cuenta de  esa antítesis de principios entre la uniformidad hacia afuera y el incólume mantenimiento de los dogmas autonómicos y de las diferencias regionales.
No pensáis que la soberanía, que viene a ser la libertad de acción de un Estado, es un trasunto macro de la libertad individual a nivel micro.Luego lo mismo que se invoca menguar aquella por interés general, también podría invocarse limitar la soberanía individual por interés general.No hace falta que digas más; el Dictador también menguó libertades políticas individuales o colectivas por el interés general, y lo hizo al final no sine die,sino a plazo.
Sí, Mariano sois ejemplares marxianos y en cuestión de principios desde luego no sois unos fanáticos, os da igual una cosa que la contraria."

A disciplina extranjera.-
Pero hay algo peor que confesar el deseo de la "adhesión al IV Reich", es someterse a disciplinas extranjeras de directrices secretas y no publicadas. La asistencia a la reunión anual del Club Bilderberg de Soraya Sáenz de Santamaría del 31 de mayo al 3 de junio en Chantilly, Virginia, en Estados Unidos, exige una explicación de en calidad de lo que la Vicepresidenta acude a la reunión de esa asociación parasecreta, no sea que las conclusiones que allí se saquen impliquen directrices que los asistentes se comprometan a llevar a cabo o intentar que se lleven a término.
Si la vicepresidenta del Gobierno comprometió en algo su palabra es algo que se debe saber.
Palabras con lubricación, 11 de junio: Si es habilidoso para echar mano de unos principios y de los contrarios, tenía que serlo también para usar las palabras lubricadas o eufemísticas que disimulen el verdadero sentido y contenido de las mismas.
Siempre me pareció pazguata y cursi la expresión línea de crédito, cuando existe la clara,concisa y concreta y que entiende el menos alfabetizado de nuestros compatriotas de préstamo.
Podrá discutirse o utilizarse o no el término rescate, pero no puede prescindirse de la palabra préstamo, y de prestamista y prestatario.

miércoles, 30 de mayo de 2012

52 Crédito/Descrédito

Puedo entender que en aras de la reputación general del país , es decir del crédito, se omita intencionadamente algunas informaciones y detalles, que al fin y al cabo redunda en beneficio de todos.Pero el pueblo ha llegado a tal grado de hastío de la casta que aún a pesar de un posible perjuicio, lo que queremos es absoluta veracidad de lo que se hace, se va a hacer y de lo que se deja de hacer.
Ya alegué en un post anterior las suculentas acepciones del verbo PREVER. Hoy reparo en un término y en su antónimo: crédito y descrédito.Lo curioso es que la acepción a la que apelo de crédito nos hace ver la influencia global que todo tiene en todo, y lo sensible que la economía y la capacidad financiera del país viene afectada por episodios o detalles que poco parece que tienen que ver con ese poder económico.Es decir que jugando con las acepciones podríamos decir que cuando perdemos el crédito[ descrédito] no obtenemos crédito.


Crédito: Concepto que merece cualquier Estado en orden a su legalidad en el cumplimiento de sus contratos y obligaciones.

Descrédito:(De des- y crédito).  Disminución o pérdida de la reputación de las personas, o del valor y estima de las cosas.

Algo que se debe esperar de los dirigentes políticos para que alcancen la condición de líderes, necesaria para conducir la Nación, es su pronunciamiento, y por tanto su capacidad para ello, de sobre asuntos de actualidad, tener opinión inmediata o cuasi inmediata,aunque sea en temas en los que pueda no tener nada que actuarse. Y ese es el lamentable error del político aquejado del mal de la prudencia en exceso.Omitir su opinión sobre asuntos que puede escapar a tener que hacer alguna actuación, cuando precisamente la actuación empieza y acaba en saber lo que el líder piensa de eso.
Antes de la anunciada pitada al Himno Nacional, en la final de la Copa del Rey del 25 de mayo, sólo Esperanza Aguirre y Rosa Díez reaccionaron ante la invitación a la injuria.
Uno podía suponer que el resto de la casta esperaría a que se consumaran los hechos para hacer un pronunciamiento o emitir opinión al respecto,pudiendóseles perdonar que no tuvieran la gallardía de las dos citadas, convertidas en provocadoras, al estilo de cuando el violador dice que la culpa era de la violada por llevar minifalda.¡ Pero no!
Llegó el encuentro y se consumó la injuria, que a estas alturas hasta me da igual que se considere o no delictiva o meramente sancionable. Lo que es insoportable para este pueblo huérfano de líderes ,que tengan la categoría de tales , es que al desprecio consumado no se responda con un comentario airado y condenatorio por parte de los que parece que dirigen el país, o por el propio aprendiz de rey que lo da por no oído, como cuando en la boda de una hermana le preguntaban por la suya y contestó que no oía.
 Al final son más despreciables las víctimas que consienten, que los propios ejecutores de la afrenta.Hasta en la propia TVE la tal Escario comentó la pitada con una sonrisa y a modo de anécdota graciosa como si se tratara de haber lanzado al terreno de juego un conejo o una gallina. Cosa desde luego que hubiese sido más pertinente porque al fin y al cabo esa presidencia de autoridades era eso lo que parecían:animales de corral.
No se dan cuenta que episodios de esa naturaleza aunque sean deportivos en origen, perjudican al crédito y fomentan el descrédito de la Nación.¿Qué se puede pensar en otros países del nuestro, cuando ven esas ofensas cuasi institucionales al sentimiento de Unidad y con oídos sordos de quien tendría que representar a los ofendidos?
Mariano Rajoy decía el otro día que lo de la alta prima de riesgo que tenemos estos día no tiene nada que ver con lo de Bankia. No iluso todo tiene que ver ,y lo primero para tener crédito internacional en todas sus acepciones es trasmitir imagen de país cohesionado, y no centrifugado por alguno de sus extremos. Se podrá pitar al gobernante de turno, o incluso al rey después de sus devaneos, pero no al núcleo simbólico de la Nación.







domingo, 15 de abril de 2012

51 El Rey de la sabana o de un país en saldo




El qué a los suyos se parece ,honra merece. Creo que esta vez el refrán podía ser mas que desterrado. Estampas históricas de reyes propios o extraños,cazando abundan y la actividad no es exclusiva de la realeza, pero cierta clase de caza por su coste y por su impacto ecológico no es accesible más que a élites mundiales, en las que me gustaría que no se encontrase mi Jefe de Estado.

No, no aludiré a razones de edad, ni de riesgo físico, ni tampoco de la estética de matar ciertas especies que no son conejos.Decía Ortega y Gasset y lo decía casi hace un siglo a propósito de la monarquía británica que esta "ejerce una función determinadísima y de alta eficacia: la de simbolizar". [La rebelión de las masas] y en el mismo ensayo también señalaba que nobleza es sinónimo de vida esforzada y de superación, en contraposición al hombre inerte y estático.

Yo celebro que el rey sea un esforzado, pero preferiría que su esfuerzo físico e intelectual simbolizara más la estampa de un monje estudioso,soldado y labriego que la de un vividor adinerado. Hubo un tiempo en que los reyes hispanos empuñaban tanto la espada como el arado.Este ni una cosa ni otra, éste la escopeta de caza; y no una caza de conejos y perdices, no, esa es muy plebeya.

Da igual que a la cacería en el Africa austral le hayan invitado o no. Resulta poco ejemplarizante y de una simbología nefasta concurrir a safaris mientras a sus súbditos se les pide sacrificios y apreturas de cinturón.La simbología que trasmite esta conducta, no es otra que la de que la Monarquía vive al margen de su pueblo, hoy populacho si éste y sus gobernantes condescienden con estas actitudes.


La crisis, las penurias, los ajustes, los sacrificios y las incertezas son para el populacho y nuestros gobernantes, administradores de la pobreza,lejos de comprometer también a la jefatura del Estado la libran de la carrera de obstáculos en la que todos vivimos, dejando incluso de someterla a las normas de trasparencia de la cosa pública; y aprovechando cualquier efemérides pra regalarle cuan clac un infinito aplauso.

No es suficiente haber rebajado también el presupuesto de la real Casa, resulta de una fidelidad lacayuna y hedionda que mientras de los gobernantes se airea su patrimonio, del real jefe no podemos saber más que su asignación estatal, pero no su patrimonio y rentas de capital, que es lo importante.







El cinismo llega al insulto cuando hace poco y cumpliéndose ahora las bodas de oro del matrimonio de los reyes, se apeló a la no conmemoración de las mismas , por motivos de ahorro. Las razones no eran de ahorro, la cuestión es que no había nada que celebrar ni para nosotros ni para la real pareja.



PARA MANDAR HAY QUE TENER MANDAMIENTOS




Algo peor que el safari: el Gobierno de lacayos que dirige el país. Es insoportable oír a la secretaria general del PP decir que no va a alimentar la polémica.¿entonces que es la libertad de expresión y para que sirve la prensa libre?.Mariano Rajoy sigue siendo fiel a sí mismo y como de costumbre es incapaz de tener respuesta inmediata a acontecimientos sorpresivos de la actualidad, o es cortedad o es cobardía pero nunca dice nada al momento y espera que escampe la tormenta.¡No sois un partido, sino una partida de lacayos , una clac que aplaude todo para manteneros administrando la liquidación y la nación que está de saldo! Cuestionar a la Monarquía o la abdicación de un monarca de 74 años no es ni golpismo,ni frivolidad ni aventurerismo político. Naturalmente que se puede aprovechar la asquerosa cacería para zumbarle a la Institución. ¿o es que eso no cabe en política?Decadas atrás atacar la Monarquía si que podía tener otras connotaciones, pero hoy en estado de ruina plantear la poda de autonomías o incluso de la propia Corona no es una frivolidad.Hasta hace poco se nos machacaba en que la Corona era la garantía de la UNIDAD de ESPAÑA, hoy como queda visto y con Autonomías en continua insumisión aquella ya no garantiza ni simboliza nada, aprovechando su debilidad para hostigarnos financiaramente hasta la antigua colonia argentina en modo tan infamante como si de una agresión o conflicto territorial se tratase.




Cuando alguien no puede ser removido en el cíclico plebiscito de unas elecciones su conducta ha de estar por encima del nivel de exigencia del resto de los mortales y responsables públicos.




Claro que un rey puede perdir perdón y ser aclamado por ello, pero sería el perdón que a sus huestes pediría un rey batallador que sudoroso y herido se planta ante sus hombres y pueblo y reconoce haber conducido mal la batalla e incluso haber tenido alguna debilidad dirigiéndola. Entonces los suyos podrían aún así aclamarlo y mostrar su lealtad. Pero el perdón en nuestro caso no creo que pueda ser respondido con vítores,hacerlo da grima y si produce pena no es por él sino por nosotros.

Coincido con el argumento de que un rey abdica ,no pide perdón.Quien verdaderamente sea monárquico debiera desear la abdicación, como poda de las ramas viejas en beneficio del árbol, y más habiendo un príncipe maduro ,casado y con buena imagen. La continuidad del padre solo hace que dañar el futuro de la dinastía.Producido el relevo, nada esperpéntico teniedo 74 años, la vida privada del rey que abdica no solo sería cosa de él,sino que incluso sería vista con simpatía por aquello de esa pequeña envidia machista que los hombres tenemos ante los seductores, y ante los veteranos con hábitos deportistas y mundanos.
Si huye, que huya de verdad: 24 de abril
"Lo siento mucho,me he equivocado,no volverá a ocurrir".-
Si realmente fuese así, habría retomado los actos de presencia imprescindible en vez de desaparecer y delegar en el Príncipe. La entrega del Premio Cervantes ayer no era excusable por ir con muletas; más cuando los eventos culturales de tamaña significación son de marcado interés para la reina burlada, que probablemente no habrá querido copresidir nada con el rey adúltero.
Si la estrategia es estar desaparecido de momento hasta que nos olvidemos de lo sucedido, es errónea, ya que lo sucedido no es sólo un episodio sino el desbordamiento de un estilo de vida .
Que la burlada sea la Reina de España no es sólo una ofensa personal a ésta, lo es a un pueblo, al que si le da igual es que es como me temo ha devenido en  populacho.
Basadas las monarquías en la herencia de la sangre, la duplicidad afectivo/amorosa de un rey puede tener consecuencias inconvenientes de descendientes no deseados, que consentidos antaño hoy a pesar de nuestras permisividades en modo alguno toleraríamos. Aunque para una amante regia no es nunca un inconveniente sino todo lo contrario, máxime cuando hoy y de forma unánime existe la igualdad jurídica de todos los decendientes habiéndose desterrado hace muchos años las categorías de hijos ilegítimos y adulterinos.

martes, 20 de marzo de 2012

50 Siempre es carnaval (hasta el 7 de mayo)



Hace años recuerdo que con un amigo, comentando cual sería un buen título para un libro de variado género le decía yo a Carlos B.. que el libro se titularía Siempre es carnaval. Hoy después de la mutua satisfacción de la casta ayer en Cádiz, el título cobra más vigencia que nunca, y pienso que el carnaval no acabó con el miércoles de ceniza, y además en Cádiz.

¿QUIÉN ES EL JEFE DE ESTA CLAC?
La casta se ha convertido en una clac [aplauden a cambio de entrada gratuita].
Primero fue el día de la Constitución, ....y aplaudían y aplaudían a SM, y luego ayer. Antes se llamaba pasteleo, luego consenso, y ahora sería "claquismo", dícese del consenso político hacia la Corona en forma de aplauso unánime y continuado.
Sobran las palabras. Es la expresión en que la casta le dice al rey cacareando como gallinas, que pase lo que pase ellos no cambiarán nada ni de ellos mismos ni de la jefatura del Estado.Por un momento me dí asco de casi contagiarme del espectáculo de tanta manolería goyesca. A los asistentes solo les faltaba lucir patillas y calzones marcando pantorrillas.
Después de oír en la conmemoración a un asiduo de las tertulias, fofo y catalán, aludiendo a la vigencia del espiritu de 1812 en la existencia del Estado autonómico solo me queda decir que de ser así, menos aún había nada que conmemorar.

ELECCIONES ANDALUZAS 25 DE MARZO



En realidad no creo en los tópicos de caracter a escala regional.No creo que se pueda generalizar sobre si los andaluces son así, y los catalanes asá.Pero el resultado de las elecciones andaluzas de ayer exige un esfuerzo de analisis, un apeamiento del rubor o corrección.No puede ahora hablarse de derecha o izquierda, no es esa clave,no.







La racionalidad democrática, el saneamiento de Andalucía exigía desalojar del gobierno autonómico a los ladrones que se han enriquecido gobernando democraticamente durante décadas. El pueblo no ha visto méritos para ello y más le ha valido mangante conocido que depurador que prometa cuestas arribas y calvarios esforzados.







Lo grave del magro resultado de la derecha deshauciadora es que desde ayer se puede decir que al menos en Andalucía [y probablemente en el resto del país] la lucha contra la corrupción no es una prioridad del pueblo, más populacho que nunca.Me da igual si los que sostienen la continuidad de los gobiernos de ladrones son de izquierda o derecha, en ambos casos no rebasan la categoría de populacho, democrático por supuesto.El problema es que no querer la cuesta arriba acaba siendo ir cuesta abajo, y ya se sabe que cuando vas cuesta abajo sin control la velocidad empieza a aumentar hasta que te estrellas.En todo caso parece que en Andalucía aún no habían tocado fondo.





No hablaré de inferiores y superiores para referirme a razas,pueblos o culturas , son términos de terribles connotaciones y consecuencias. Pero no me satisface el más acomodaticio de culturas diferentes, no. Queramos o no hay culturas o pueblos menos eficientes que otros.


Y hay muchos elementos para probar la eficiencia, al fin y al cabo en el discurso nacionalista de los independentistas patrios late siempre la idea de ser más eficientes que las demás regiones, y ser para ellos un lastre caminar junto a regiones menos eficientes.


CORTANDO AMARRAS, O LAS BRAVATAS NACIONALISTAS 28 DE MARZO


Hace 20 años cuando en las olimpiadas de Barcelona los que ahora gobiernan vociferaban a favor del Freedom Catalonia entre ellos el hijo de Pujol, había quien se consolaba diciendo que eran la minoría joven y radical de CiU, pero que el seny del president y la Generalitat no iban por ahí. Hoy gobiernan aquellos, y las canas de mister Oriol Pujol no le han apeado de sus ardores juveniles sino lo contrario. Dice lo mismo pero con puesto en formación, y con la complacencia de papá Jordi.A estas alturas consolarse pensando que son bravatas sin trascendencia es de lelos o de gallinas.Si la nación viviese una época de esplendor podría venderse como antidoto la patraña de la gloria de formar parte de una gran nación o la del orgullo de ser español. Eso ya no cuela y no puede ser el slogan que salve la unidad.Probablemente esta ya no tenga salvación, y al garante de la unidad solo le queda jugar al farol y desafiar al nacionalismo para que se dejen de aplazamientos y declaren ya, o propongan la secesión. Como probablemente les pille aún verdes, no podrán encajar el desafío y quedarían en rídiculo.Hay que ser muy torpes para no darse cuenta de que nos han tomado la horma del zapato y a fuerza de no hacer una secesión convulsiva ni revolucionaria cada día cortan un hilo que les une al resto del Estado hasta que no quede ninguno. ¿hay que esperar a que corten el último?.

26 de abril
No es que de todas las penurias haya que culpabilizar a alguien, pero en este caso la falta de previsión de los que para algo se llaman responsables políticos ha abocado a la pobreza de la nación, que no es la pobreza de un ente impersonal ...sino la pobreza de sus miembros. Tal vez el rasgo más definitorio de la inteligencia y que desde los albores de la Humanidad ha supuesto la supervivencia de unos y la desaparición de otros ha sido la capacidad de prever, y en nuestra lengua las tres acepciones del vocablo ,no tienen desperdicio, y las tres han faltado a las partidas de gobernantes que se han sucedido en los últimos años.

1.-Ver con anticipación.2. Conocer, conjeturar por algunas señales o indicios lo que ha de suceder.3. . Disponer o preparar medios contra futuras contingencias.

La España centrifugada y autonómica cada vez más seca y apestosa del 2 de mayo
¿Se puede gobernar teniendo un tutor de hierro en Europa y 17 principaditos díscolos y cada vez más ajenos entre sí?
Si han de subir las tasas académicas, no puede La Rioja y Galicia decir que ellos no precisan subirlas.Si ellos pueden no subirlas lo que tendrá que hacerse es subirlas estos un poco, y otros menos de lo que lo iban a subirlas, y así no desigualar a los estudiantes según el territorio.
Si hay que resolver el tema de la sanidad, el Gobierno central no puede autorizar la liberrima privatización de aquella en Valencia, tendrá que auspiciarlo, autorizarlo o proponerlo el Estado.
Si un emporio norteamericano del juego quiere instalarse en España, el Gobierno central no puede estar al margen y permitir la competición entre Madrid y Cataluña de a ver quien exige menos al magnate para atraer la inversión.
A la España autonómica y centrifugada le está pasando como a la ropa de la centrifugadora: cada vez más seca, Sequedad que hace tiempo que apesta pues ya no se emplea ni suavizante, y cada viernes a la hora de la comida tenemos que ver a la vicepresidenta con el temor de qué nuevos artilugios sadomasoquistas ha ingeniado.

Y mientras la líder del PP catalán Alicia Sánchez Camacho fue a Madrid el otro día para asegurar de Rajoy que la Generalitat no será intervenida.Esto suena como aquella visita de Carod a Perpiñán para blindar Cataluña frente a ETA.
Las cuentas que debieron entregar los 17 reinos el día 30 parece ser que son por lo que toca a Cataluña, "las cuentas del Gran capitán", ya que para cuadrarlas han contabilizado en el haber, los presuntos 200 millones de euros que dicen que el Estado les adeuda.¿Han dicho algo el dúo económico del Gobierno sobre estas cuentas de la vieja.

7 de mayo de 2012Las revoluciones de la centrifugadora se aumentan
Los intentos del Gobierno de desactivar el dispositivo centrifugador de la lavadora España  a fuerza de haber ido aumentando sucesivamente las revoluciones lleva camino de destruir la máquina. El pasado viernes el lendakari dió no sólo una muestra de rebeldía sino de falta de previsión, y en materia de sanidad apeló a no cumplir las directrices del Estado en materia de asistencia sanitaria de ilegales. Aparte de ser un lelo, es un inconsciente pues puede provocar un efecto llamada de los que acabándose el chollo asistencial en el resto del territorio acudan al País Vasco a seguir ordeñando la vaca sanitaria.Esto en ese ámbito, pero peor aún la amenaza catalana,que ayer expuso por boca del portavoz de la generalitat que el martes se adoptarán medidas contra la progresiva recentralización del país, reiterando de nuevo que sólos saldrían mejor de la crisis.