jueves, 19 de junio de 2014

FELIPE VI o el juramento sin Dios

Sé la cuenta de los papas que en mi vida he tenido, hasta Pío XII me tocó por unos meses. También he tenido presente que tenía en mi biografía dos jefes de Estado, y desde hoy tengo que añadir un tercero, con el relevante dato y que demuestra mi veteranía de que el nuevo rey ya es generacionalmente posterior a mí. He estado en una zona de nadie con respecto a su padre y con respecto a Felipe VI, ya que estoy 20 años por detras del rey saliente y 10 por delante del nuevo.Es decir no soy de la generación de ninguno.Pero estoy muy dichoso de haber nacido en la década de 1950, y creo que los que nacimos en España en esa década hemos tenido muchas más oportunidades que la generación de mi hijo, y en mayor medida los nacidos más cerca de 1950 que de 1960.Siempre estuve satisfecho de que cuando ingresé en lo mío, los jefes máximos hubiesen ingresado antes de la Guerra Civil.
 
 B.O.E.
 
                                           JUAN CARLOS I
                                           REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren,
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica.
PREÁMBULO
El 2 de junio de 2014, Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I comunicó al Sr. Presidente del Gobierno su voluntad de abdicar mediante entrega de un escrito, firmado en su presencia, con el siguiente tenor literal:
«En mi proclamación como Rey, hace ya cerca de cuatro décadas, asumí el firme compromiso de servir a los intereses generales de España, con el afán de que llegaran a ser los ciudadanos los protagonistas de su propio destino y nuestra Nación una democracia moderna, plenamente integrada en Europa.
Me propuse encabezar entonces la ilusionante tarea nacional que permitió a los ciudadanos elegir a sus legítimos representantes y llevar a cabo esa gran y positiva transformación de España que tanto necesitábamos.
Hoy, cuando vuelvo atrás la mirada, no puedo sino sentir orgullo y gratitud hacia el pueblo español.
Orgullo, por lo mucho y bueno que entre todos hemos conseguido en estos años.
Y gratitud, por el apoyo que me han dado los españoles para hacer de mi reinado, iniciado en plena juventud y en momentos de grandes incertidumbres y dificultades, un largo periodo de paz, libertad, estabilidad y progreso.
Fiel al anhelo político de mi padre, el Conde de Barcelona, de quien heredé el legado histórico de la monarquía española, he querido ser Rey de todos los españoles. Me he sentido identificado y comprometido con sus aspiraciones, he gozado con sus éxitos y he sufrido cuando el dolor o la frustración les han embargado.
La larga y profunda crisis económica que padecemos ha dejado serias cicatrices en el tejido social pero también nos está señalando un camino de futuro de grandes esperanzas.
Estos difíciles años nos han permitido hacer un balance autocrítico de nuestros errores y de nuestras limitaciones como sociedad.
Y, como contrapeso, también han reavivado la conciencia orgullosa de lo que hemos sabido y sabemos hacer y de lo que hemos sido y somos: una gran nación.
Todo ello ha despertado en nosotros un impulso de renovación, de superación, de corregir errores y abrir camino a un futuro decididamente mejor.
En la forja de ese futuro, una nueva generación reclama con justa causa el papel protagonista, el mismo que correspondió en una coyuntura crucial de nuestra historia a la generación a la que yo pertenezco.
Hoy merece pasar a la primera línea una generación más joven, con nuevas energías, decidida a emprender con determinación las transformaciones y reformas que la coyuntura actual está demandando y a afrontar con renovada intensidad y dedicación los desafíos del mañana.
Mi única ambición ha sido y seguirá siendo siempre contribuir a lograr el bienestar y el progreso en libertad de todos los españoles.
Quiero lo mejor para España, a la que he dedicado mi vida entera y a cuyo servicio he puesto todas mis capacidades, mi ilusión y mi trabajo.
Mi hijo, Felipe, heredero de la Corona, encarna la estabilidad, que es seña de identidad de la institución monárquica.
Cuando el pasado enero cumplí setenta y seis años consideré llegado el momento de preparar en unos meses el relevo para dejar paso a quien se encuentra en inmejorables condiciones de asegurar esa estabilidad.
El Príncipe de Asturias tiene la madurez, la preparación y el sentido de la responsabilidad necesarios para asumir con plenas garantías la Jefatura del Estado y abrir una nueva etapa de esperanza en la que se combinen la experiencia adquirida y el impulso de una nueva generación. Contará para ello, estoy seguro, con el apoyo que siempre tendrá de la Princesa Letizia.
Por todo ello, guiado por el convencimiento de prestar el mejor servicio a los españoles y una vez recuperado tanto físicamente como en mi actividad institucional, he decidido poner fin a mi reinado y abdicar la Corona de España, deponiendo en manos del Gobierno y de las Cortes Generales mi magistratura y autoridad para que provean a la efectividad de la sucesión en la Corona conforme a las previsiones constitucionales.
Deseo expresar mi gratitud al pueblo español, a todas las personas que han encarnado los poderes y las instituciones del Estado durante mi reinado y a cuantos me han ayudado con generosidad y lealtad a cumplir mis funciones.
Y mi gratitud a la Reina, cuya colaboración y generoso apoyo no me han faltado nunca.
Guardo y guardaré siempre a España en lo más hondo de mi corazón.»
Su Majestad el Rey lo puso en conocimiento de los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado y el Presidente del Gobierno dio traslado del escrito al Consejo de Ministros.
El artículo 57.5 de la Constitución Española dispone que «las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica». Este precepto sigue los precedentes históricos del constitucionalismo español, que en los textos fundamentales de 1845, 1869 y 1876 y, con variaciones, en otros precedentes, ya reservaban al poder legislativo la solución de las cuestiones a que diera lugar la sucesión así como la autorización de la abdicación, incluso mediante una ley especial para cada caso. Si bien la Constitución en vigor no utiliza este último término, los citados antecedentes y el mandato del artículo 57 de que el acto regio sea resuelto por una ley orgánica hacen que sea éste el instrumento legal idóneo para regular la efectividad de la decisión.
La entrada en vigor de la presente ley orgánica determinará, en consecuencia, que la abdicación despliegue sus efectos y que se produzca la sucesión en la Corona de España de forma automática, siguiendo el orden previsto en la Constitución.
Artículo único. Abdicación de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I de Borbón.
1. Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I de Borbón abdica la Corona de España.
2. La abdicación será efectiva en el momento de entrada en vigor de la presente ley orgánica.
Disposición final única. Entrada en vigor.
La presente ley orgánica entrará en vigor en el momento de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley orgánica.
Madrid, 18 de junio de 2014.
JUAN CARLOS R.
Imagen: img/disp/2014/148/06476_001.png
El Presidente del Gobierno,
MARIANO RAJOY BREY
Imagen: img/disp/2014/148/06476_002.png

Es díficil plantearse  duda alguna respecto a la legalidad de la Monarquía para quien forma parte de las filas del Ejército, y  sin necesidad de ser monárquico uno en  el juramento a la Bandera lo  presta también al rey, luego cualquier actitud en contra supone una vulneración de dicho juramento. Otra cosa es sentimentalmente sentir el régimen monárquico como cosa propia- Pero má allá de este sentimentalismo que provoca haber vivido  39 años mientras reinaban los mismos reyes, no tengo ningún motivo de afección, es más tengo alguno para tener muy quebranrada mi lealtad y afecto, lo cual no es incompatible con el decoro y la legalidad de mi comportamiento.
 
Dos cosas he hecho hoy nada más llegar  al despacho, leer e imprimir el BOE y descolgar el retrato del rey saliente, y cual ha sido mi sorpresa al encontrar debajo la lámina del retrato de Franco , con la cual no se sabría que hacer y quedó en el mejor sitio posible para np perderse o desecharse. Sea como fuere me quedaré ambas y pondré como es obligado al nuevo rey FELIPE VI.


EL NUEVO JURAMENTO SIN DIOS 20 de junio
Como me temia el Juramento del nuevo rey sería un híbrido descafeinado para no ofender a nadie. Una mezcla desacralizada medio pagana medio religiosoa.Ni prometió el cargo ni juró por Dios. Para ello urdieron un escenario sin el atrezzo de la mesa auxiliar que contuviese la Cruz o Biblia y la Constitución y convirtieron al Presidente del Congreso en un atril.


  1. Un juramento solemne como era éste ,exigía un símbolo religioso , y naturalmente debía ser el de la religión del juramentado que coincide con el de la mayoría de su pueblo.
    Recordad que el otro día el presidente de Ucrania juró su cargo sobre un mamotreto,que sin duda era la Biblia, pues no creo que la Constitución tuviese ese volumen y antigüedad.
    ¿verdad qué los otros símbolos (fajín de general,divisas de capitán general ,son importantes y no prescindibles?
    Traen agua del río Jordán para bautizar a los Borbones y no son capaces de tener presente el símbolo cultural máximo de tu civilización: la CRUZ.
    La única cruz que había allí y que sí se dan cuenta la arrancan era la cruce cita de la corona.
    ¿ o es que piensa-an "des-crucificar" los símbolos de las cuatro Órdenes Militares por excelencia: Santiago,Calatrava, Alcántara y Montesa?
    Contrariamente a lo que estos sesudos del protocolo se creen el populacho-pueblo necesitamos símbolos potentes en los que fraguar la efervescencia colectiva, y la CRUZ lo es también junto con la Bandera los dos más importantes. No digo nada del Himno porque somos unos castratis sin letra oficial con la que berrear para reverdecer nuestro languidecido patriotismo siempre de saldo.

    Y un "experto" en protocolo al que se entrevistó ayer ¿no tiene nada qué opinar sobre la fórmula del juramento desrritualizado sin Cruz o Biblia ?
    Claro cómo experto en protocolo de lo que entiende y habla son de las chorradas intrascendentes que haciendo o dejándose de hacer ,ni ofenden, ni quitan ,ni ponen.En cambio no repara en que se ha usado al Presidente del Congreso ,de atril sosteniendo la Constitución,supongo,evitando una mesa auxiliar para ahorrarse la Cruz. ¡Muy listos ellos y el "experto".



  2. LETICIA REINA O REINA CONSORTE 21 DE JUNIO.- El feminismo parece que ha desterrado el calificativo de reina consorte y a Leticia simplemente se la reconoce como reina,sin apearla en un ápice su máximo rango, con la satisfacción solidaria entre mujeres de ser el triunfo de la mujer moderna, exitosa en cualquier área, incluida en la jefatura del Estado por boda principesca. El futuro Rey de España, probablemente es un niño o mocito ue acaba de terminar el curso escolar y emprende sus vacaciones de verano ajeno a lo que le depara el destino. Y a este comentario de futurible una amiga me responde : ¿querrás decir rey consorte? Ah, no!!, le digo yo. A Leticia las mujeres la calificáis las mujeres ,simplemente de Reina, no de reina consorte, luego no queráis cuando la que la reina que hereda es ella que su pareja varón sea solo consorte y un apéndice de la heredera dinástica.. El marido de la Princesa Leonor será tan Rey de España como reina es su suegra.

jueves, 5 de junio de 2014

a vueltas con la revuelta

desde mi barrio de Sants


No será la primera vez que aludo a lo que en ocasiones he llamado carnaval revolucionario, como estado de cosas en que la trasgresión cuando viene del lado anarco-izquierdista tiene siempre, sobre todo en España voces de sustento, comprensión,cuando no incluso justificación; no así cuando el exceso viene del otro lado, que es pulverizado sin matiz alguno.Como decía mi hijo el otro dia a propósito de los disturbios del desalojo de Can Vías, la okupación, de haber sido a cargo de un grupo de falangistas no hubiese durado nada porque no hubiese sido consentida 17 años, yo diría que ni 17 horas. Y aún algunos lelos se atreven a decir que hay actitudes fascistas en las conductas de violencia callejera de los últimos días.
 La autotutela y la ley de la selva puede ser una fórmula asocial difícilmente válida no sólo por la falta de moral que implica sino por ineficiente, pero en todo caso es resueltamente inválida o injustificada cuando rije solo para unos pocos, que en su cinismo no dejan de vivir en una selva virtual y no real, pues se creen que pasan de todo, y con sus lamentos no pasan de casi nada, pasar de todo para empezar ser invisible o pretenderlo.Podría entenderse su abdicación social si su ocupación fuese de un predio rústico sin utilización alguna de luz y agua suministrada. pero el alegato expreso de no querer la tutela de nadie choca con el conformismo en recibir gratis el suministro de luz y agua.
 Se siente uno muy ridículo consultando al Ayuntamiento sobre los trámites y exigencias para pintar la fachada de mi casa incluso en su carta de colores permitidos, cuando ves que no se acata por el otro lado la legalidad que supone/suponía que tras 17 años de okupación el proceso  judicial, nada menos que procedente del Tribunal Supremo resuelve devolver la posesión a la propiedad y derribarse el edificio porque iba a ser zona verde.
Que fuese una cabezonada del ayuntamiento no quiere decir que no fuese la legalidad, y que causara un perjuicio o desagrado a los okupantes no quiere decir que sea proporcional el fuego y la revuelta ,al desatino municipal o judicial. Probablemente para un revolucionario de hace un siglo provocar la revuelta por asunto tan nimio lo vería una frivolidad, y el mismo incendiario de entonces podría esgrimir a los de ahora que el protestaba por subsistir, por no ser explotado, por no pasar hambre, por no quedarse sin subsidio laboral si enfermaba y por no poder alimentar a su prole, pero no por no poder tener una edificio gratis para la molicie, para ir a cascarsela y a tener horas de solaz y asueto, y poder  fumar a cubierto.
  El orden, la tranquilidad y la preservación del espacio público es poco negociable, y con la suspensión de proseguir la demolición el Ayuntamiento no sé si no está incurriendo en la ilegalidad de desobedecer una desocupación/demolición ya judicializada, respecto a la que la Administración municipal solo tenía que ejecutar. con poco margen de maniobra.
  La sensación general que se transmite con las cinco noches de guerrilla urbana de disturbios y destrozos del lunes 26, 27 ,28, 29 y 31 de mayo es que la legalidad se puede también combatir quemando mobiliario urbano, destrozando lunas y quemando el arma asesina de la excavadora o un vehículo de tv3 y algún otro que cayó al paso. Personarse  Can Vías en el proceso judicial ante el Tribunal Supremo para ejercer sus pretensiones, y desmarcarse de la resolución porque esta no le era favorable demuestra como estos revolucionariorevoltosos entran y salen del sistema a su conveniencia.
 
 
 
Como fui más ágil en Facebook que aquí, sobre todo a través de comentarios vertidos en Libertad Digital, arrastro esos comentarios vertidos la semana pasada sobre los disturbios  originados por lo de Can Vías :
"DEFENDER UN BARRIO QUEMÁNDOLO,debe ser la purificación por el fuego.noche 28 de mayo
En realidad es capcioso que facebook te pregunte ¿qué piensas?.Sí que sé lo que pienso cuando pasada la medianoche la chusma una y otra vez vuelcan los contenedores de basura de mi calle huyendo de la policía que los trata mejor que a un infante díscolo de una guardería . Entre los sobresaltos de las carreras ,las sirenas, los contenedores y el helicóptero no sé cuando conciliaré el sueño.Por lo menos hoy con la lluvia no he tenido que bajar con el agua a apagar el fuego, aunque tengo preparado un cubo de agua por sí acaso. 
Sí preocupante es el envalentonamiento de la chusma que celebra la ocasión de tener cualquier excusa para incendiar el mobiliario urbano y atacar a la policía, más descorazonador es que cuando la policía, que pega menos que los maestros de mi niñez, detiene a algún revoltoso , el magistrado de guardia no entiende que haya mérito de decretar la prisión preventiva y el revoltoso en un día de gloria para él y con el timbre de honor de su detención y puesta en libertad vuelve a la calle a quemar más contenedores, ascendiendo en el escalafón de la chusma de los suyos que aún no han tenido la suerte de recibir una hosti...por un policía.;,,,,,,,,,,,,,,,,, 
¿Y qué hará el juez de guardia ? Espero qué por un mínimo principio de proporcionalidad, sensatez,justicia y profilaxis social saque a esa horda de la calle y "les invite" a pasar unas semanas en La Modelo, y si no lo hace y el fiscal tampoco lo solicita nos daremos cuenta de que lado están esos cualificados servidores del Estado; para a continuación salir Don Gallardón, la Soraya o los políticos de acá diciendo que respetan las decisiones judiciales.
Si la horda de estos días fuese una colla de falangistas,fachas o especie afín no habrían llegado a ser consentidos ,no 17 años, ni 17 horas.
Cuando la transgresión es del otro lado es erradicada de inmediato y nadie matiza,comprende ,ni justifica sus actos . Y aún tengo que oír que algún lelo califica a esta guerrilla urbana de comportamientos fascistas, no so capull...lo que son son comportamientos anarco-izquierdistas, y sobre los que la fuerza más votada en Cataluña el pasado 25 de mayo, Ezquerra Republicana no opina para no desagradar a su parroquia de revoltosos y tampoco quedar como delincuentes.
Y por cierto de todo ello sé de lo que hablo porque vivo en el corazón del barrio de Sants.;,,,,,,,,,,,,,,,,,
 El Ayuntamiento de Barcelona cuando imponga una sanción, tributo, tasa o haga cualquier requerimiento en el que ofrezca el correspondiente recurso, debería añadir un nuevo tipo de recurso, que podría redactar así, le ayudo: "contra el presente acto además de los recursos expuestos podrá usted movilizarse de forma reiterada quemando el mobiliario urbano hasta reconsiderar esta Administaracion lo acordado".
Si la ley de la selva ha de regir que rija también para todos no sólo para amparar a la hez de la sociedad.:.............
 Un solo preso preventivo, los demás a casa con la indicación de no acudir a más movilizaciones.¿es gilipollas el magistrado?seguro que les preguntaría a los detenidos si habían sido maltratados, eso sería el núcleo central del interrogatorio.El juez de guardia y con la fiscalía como cómplice devuelve a los revoltosos a la calle.¿qué tengo que hacer cuando por 5a noche vuelquen los contenedores de mi calle?
El portavoz de la horda un tal PAU GUERRA, muy apropiado su apellido,dice que no quieren la tutela de nadie.Eres un mentirosillo Pau, claro que queréis la tutela de alguien cuando os quedáis con la propiedad inmobiliaria de lo que no es vuestro.Tendriais razón si estuvieseis en medio del campo acampados y sin recibir agua ni luz gratis.Ese sí que podría reivindicar su absoluta libertad al no chupar nada de la sociedad salvo ocupar un terreno, pero no vosotros so caras.
 

VIOLENCIA EXPLÍCITA Y CONFESADA: normalmente en las manifestaciones los episodios de violencia merecedora de reproche y persecución, es rechazada por los organizadores como hechos cometidos por incontrolados y marginales a la manifestación o sus organizadores. En el tema de CAN VIAS. como demuestra su panfleto confiesan esos episodios y orgullosos se muestran de su utilidad. "
 31 de mayo,tras la paralización del derribo, los revoltosos festivamente comienzan su reconstrucción sin autorización ni oposición alguna, por la tarde la revuelta se trasladó al centro de la ciudad
;