La importancia de la escoba

 No hay recogedor bastante grande para barrer tanta hez patria o extraña que deambula por esta exnación. Los unos porque su funesta dirección y mando nos llevan al albañal de la Historia,y los otros porque vagan pensionados por el territorio que pacíficamente están conquistando con la complicidad de todos.

La complicidad del Rey con la irracionalidad llega a un punto que parece más un problema de falta de capacidades intelectivas y volitivas. No pasa nada porque este payaso coronado vaya a la celebración del aniversario de la liberación de un campo de concentración nazi, siempre que no tuviera reparos en visitar el primer cementerio militar de su país,El Valle de los Caídos. Por qué es o no Jefe de la FFAA?                    Y para más humillación de su regia cabeza le hacen presidir un festival de la bandera que destronó a su bisabuelo.Se puede ser más tarado? Y esa oposición que debiera ser ariete contra la caída libre en la que estamos no es capaz de criticar ni siquiera de comentar tan carnavalesco acto.

Y a El Mundo solo se le ocurre decir que es una curiosa imagen

Desde Rusia con agradecimiento. Division Azul

 Carta de agradecimiento de un cabo a su comandante en Zaragoza.(21877)

Abandonando la Banda, entre cartujo y salvaje

Al final me he acostumbrado a huir de la actualidad, y puedo vivir ajeno a cualquier tipo de noticiario o debate de actualidad, prensa escrita o de internet. Por primera vez ya no sé el nombre de los ministros, que hasta de niño los sabía. No quiero saber casi nada de mi entorno, salvo que pueda interactuar en él o me afecte directamente. Si se llegó a hablar del derecho a la información, yo reivindico también el derecho a no estar informado, es decir a no estarlo por voluntad propia.

 Ya de estudiante de Antropología me llamó mucho la atención el llamado derecho al aislamiento solo concedido a los salvajes y no a otros, y el canto a cierto aislamiento mentado por ciertos disidentes. Se trata de una disidencia discreta , sin pretensiones hacia el entorno y sin ánimo alguno de proselitismo o apostolado, de no querer saber nada o casi nada de casi nadie o casi nada. Egocentrismo en su pureza, pero ejercicio de libertad  o concesión mucho menor  que la de un monje de clausura, salvo que en mi caso no tengo el amparo o la coartada de un estado religioso que filosóficamente justifica la disidencia mundana.

El hastío

hastío: s. m. Sensación grande de aburrimiento o cansancio por una cosa que ya no llena o satisface.

No, no es indolencia, molicie, ni vagancia. Sigo como siempre con mis hábitos y ocios disciplinados y constantes. Es hastío lo que me ha alejado de la res pública. Primero empecé hará dos meses a dejar de ver los telediarios con el convencimiento de que las noticias por el hecho de serlo eran siempre malas noticias;  cobardía o escapismo que creo favorecía a mi salud mental. Lo peor no sólo es que sean malas noticias, es que estas te afecten a veces directamente, y siempre anímicamente.Y luego a medida que después de semanas y semanas de ronroneos, reuniones y conversaciones, ¡muchas conversaciones!, la clase política nos llevará de nuevo a unas elecciones por incapacidad toda ella de gestionar un resultado electoral , se ha producido en mi un hastío no sé si definitivo, que me ha hecho sentirme ajeno y difícilmente ya recuperable y capaz de arrastrarme hasta una urna electoral.

9 de junio de 2016
Soy consciente del embrutecimiento que implica la ajeneidad en la que vivo respecto a la actualidad en general y la política en particular. Sino fuese por el vicio/hábito de la lectura creería que involucionaba en entendimiento, pero la lectura me consuela de ese complejo y me permite vivir casi mundo paralelo. Llevo ya meses sin ver un telediario ni leer prensa digital o en papel, y cuando zapeando recalo segundos en un noticiario o tertulia política asqueado huyo, porque veo que los temas y las caras son las mismos. Es dura esta alergia mental a la realidad que intenta implicarte , pero ya lo concluí yo una vez como antropólogo : la superioridad moral de la época actual es la posibilidad de la disidencia discreta.
Pídeme algo, soy Alejandro Magno, le dijo el emperador a Diógenes: apartate que me tapas el sol. Hoy yo les digo: ¡DEJADME EN PAZ!
27 de junio de 2016

Sí, mi aislamiento y embrutecimiento no podía llegar a tanto. Claro qué sabía que ayer hubo elecciones generales, pero disciplinado he logrado permanecer al margen de la campaña electoral, no he visto ni oído nada, y anoche ni puse en la tv los programas sobre los resultados, solo la incontinente de mi madre me dio más o menos los resultados que yo despreciaba saber.En realidad ha sido también un ejercicio de voluntad porque en estos meses he estado tentado muchas veces de inmiscuirme en la realidad oyendo las noticias, pero he logrado estar out, claro que acabo enterándome, como lo del Reino Unido ,que es verdaderamente fuerte y por desgracia con quebranto económico para mis ahorros, aunque felizmente haya decidido desinvertir en los engañosos fondos de inversión, pero algo tengo en ellos atrapado, y estos está a merced de todo casi siempre para malograrlos mas que para revalorizarlos.

En suma quise hace meses sacar de mi vida diaria  a la POLÍTICA  en general y a los políticos en particular y hoy día después de las elecciones puedo decir que lo he conseguido, aunque ayer cuando volvía en tren a Barcelona y le comentaba esto al actor, cantante y humorista Pablo Carbonell aún no lo sabía , pero al llegar a casa y ser capaz de prescindir de la noche electoral me dije , ¡qué felicidad!

Parecían chusma y lo eran

Había que contenerse hasta ayer en el juicio a hacer a la nueva casta política populachera de Podemos respecto a si  era una nueva forma  de hacer política, omitiendo el juicio sobre el estilo de ir remangado, en camiseta y con mochila. Pero los que yo tildaba  de carnaval revolucionario han hecho honor a un calificativo que no ha demostrado exageración alguna y de los que sin rubor alguno se puede decir que parecían chusma y lo son.

Como siempre la transgresión que se tolera siempre es la de un lado la otra sería tic fascista que hay que erradicar.

 Hablando de juramentos que es de lo que se trataba ayer cuando se inauguraba esta mugrienta legislatura;  hubo un tiempo que la transgresión era exigir el juramentado que se permitiese prometer y no jurar, y así se amplío a poder prometer sin tener que invocar a divinidad alguna. Luego la transgresión consistió en prometer o jurar el cargo por imperativo legal  y ayer después del prologo que supuso el día anterior el extraño juramento del presidente de la Generalitat, los diputados del pueblo  [los demás son del bunker] protagonizaron una especie de concurso de formulas de juramento/promesa de su cargo con mímica, signos, con el niño en brazos a modo de mascota, embarazada  prometiendo en plural por ella y el nasciturus, con gorra puesta ,y por supuesto con las expresiones más variadas posibles. Si  se les hubiese conminado a repetir el juramento con la advertencia de no ponerlo en la nómina del Congreso o Senado se habrían dejado de payasadas.

Ir en mochila y camiseta era poco para ellos,  el carnaval revolucionario debe actualizarse de continuo, y si era con banda de música traída al efecto y que fuera tocaba, mejor. Luego, si ya son diputados no se entiende a que se reúnen a continuación fuera del Congreso  con pancartas, a gritar y a llorar. ¡Muy profesionales!. Para Errejón, que parecía listo, la Democracia nació ayer, ¿hasta ahora que teníamos?, bunker mientras él no esté en un escaño.

 Yo también quiero ser original y ya tengo mi formula de juramento/promesa que además cumple dentro de lo soez con lo reglamentado:

 

"Juro por el honor de mi polla inhiesta, que guarde Dios muchos años [si se es mujer se dirá por el honor de mi coño que la Virgen de...guarde activo muchos años], la Constitución y las leyes y defender a España por la cruz de mi espada, de traidores y felones, con lealtad al Rey católico mientras lo sea".

 Ayer recordaba yo que los antepasados ideológicos de esta mugre, a los que recuerdo haber votado en 1979,  iban ataviados como tocaba a su cargo, Pasionaria de señora de negro, Carrillo de traje y corbata, y recuerdo la única heterodoxia en el vestir que era la chaqueta pop de Alberti y que he logrado encontrar y de la que se defendía él aludiendo a ser  de confección y comprada en Roma donde era un diseño usual y barato.

Y hablando de esta época que fue cuando nació el mesías Iglesias , recuerdo en el curso 78-79 y en un examen escrito de Derecho Administrativo cuando el catedrático Boquera Oliver recriminó a un examinando por llevar el jersey por encima de los hombros con las mangas caídas hacia el pecho, diciéndonos que no nos hacía examinarnos de corbata como  a él si que le exigían , pero que al menos no fuésemos como de excursión campestre.

40 años después o el Régimen que murió en la cama

¿Cuál es la diferencia entre un golpe de estado y una revolución? el éxito que tenga y el punto de vista del que los contempla o los vive.

Naturalmente que fue un golpe de estado el llamado Alzamiento del 18 de julio, pero ese marchamo de origen de un Régimen  basamentado en una Guerra Civil no implica inexorablemente que su ilegalidad de inicio se mantuviese hasta su fin.

No reprocharía a nadie la subjetividad  la hora de enjuiciar el Franquismo, pues es normal que cada uno lo contemple según le fuese a uno mismo y a los suyos, pero una cosa es el juicio de valor y otra la falsedad a la hora de dar datos , y ello sin creer yo que para salvar el juicio de la Historia sobre el régimen franquista haya que acudir a la contextualización o al relativismo de los acontecimientos y las circunstancias.

Al día de hoy y cuando se cumplen 40 años de su final por la muerte de Franco,exaspera las pocas voces dispuestas a reivindicar los méritos de un régimen político que murió en la cama  y no frente al pelotón de ejecución y respecto al que sus últimos parlamentarios asumieron patrióticamente enterrar el sistema. 39 años de Dictadura sólo se justifican por la indolencia o anuencia de la mayoría social o porque  el nacido como sistema totalitario había dejado de serlo hacía tiempo.

¿Cuantas presuntas rigideces ,durezas o atrocidades se han tenido que magnificar para justificar la permanencia en el poder del Dictador ? naturalmente que había pena de muerte, ¿ y cuantos en la intimidad no la añoran?. Y respecto a las libertades habría mucho que decir, pues yo con 15 años podía hacer una quiniela o comprar una cerveza, y ahora el menor de 18 no puede comprar ni una cerveza.
El sistema político nacido del 18 de julio no puede parangonarse con el Nazismo aunque a sus detractores así les convenga para que su exagerada biografía  alcance el falso estatus de haber soportado y sobrevivido al terror. Inmerecida fama a la que no ayuda que el partido en el Gobierno, presuntamente de derechas, y por aquello del complejo de la caverna no esté dispuesto a asumir los méritos del régimen franquista.
¿qué respondería Mariano Rajoy si se le preguntara si asume o acepta el voto de lo que se llamaba el franquismo sociológico? ¿lo representa el PP o de ese segmento ya muy adulto y tachado de cavernario no  quiere ni oír hablar de él?
Tener 17 años aquel 20 de noviembre de 1975 y ser en ese momento estudiante de Derecho te hace por muy poco margen poder hablar de aquello como de experiencia vivida. Y habida cuenta de circunstancias personales que son desnudeces con pocas ganas de contar, el recuerdo de aquellos años llenos de esperanza y de futuro es  superior al tiempo presente,que solo sirve para regurgitar en mi mente la misma palabra pero con otro sentido y con más emotividad.

                                                    ¡¡¡¡Presente!!!

 

¿La fragua de un traidor?. ..Y París 13 de noviembre de 2015

"Camarada Julio, disculpa ya el tuteo , pero creo que ya no toca lo de mi general.

Me alegra que finalmente parece socialmente adecuado y políticamente correcto que los militares se metan en política como un funcionario más , y me alegra para el buen nombre del Ejército que los haya de distintas ideologías, también C's pretende plantar un general por Gerona, y su secretario general es comandante. Pero hay ideologías que no parecen compatibles con ciertas esencias que se le presuponen y exigen a un militar, que es por aquello del juramento de lealtad al Rey y a la Unidad de España. Y resulta que tú, camarada Julio has fichado por un partido de endeble,escasa o nula lealtad a la Monarquía que juraste y que además no hace ascos a que catalanes y vascos decidan poner fin a la Historia en común.
¿Cuándo nos has mentido, cuando eras JEMAD, o ahora, vendiendo la burra a estos milicianos convenciéndoles de que la revolución precisa también de generales de verdad?"

 

Podría titularlo la forja de un rebelde, pero por el homónimo título de una novela tendría el enunciado un tono laudatorio que no procede ahora adjudicar, aunque tal vez el de traidor sea menos malo que el de oportunista o aprovechado.Uno se pregunta ,y siempre parece que quedará en la ignorancia quien ficha a quien.¿El partido se aproxima o tantea al nuevo acólito, o el candidato se arrima a la formación ofreciendo sus méritos y poniendoles a disposición del partido? incógnita.

Tampoco creo que uno haya podido sufrir una desconversión tan radical en su situación de jubilado, aunque sea  un falso tópico de que con la edad uno se hace más conservador. Seguramente siempre fuiste ese militar progre para el que es piropo que le digan que no parece militar como si uno tuviera que tener aspecto  de cruzado o de husar.

Pero  una cosa es ser militar progre, que he conocido muchos y casi todos dañinos y otra ser acogido en formaciones politicas que hacen bandera de republicanismo y del derecho de secesión.

No apelaré al reproche ridiculo de que juraste lealtad al regimen anterior a 1975, ¿qué ibas a jurar si querías ser militar antes de esa fecha?. Pero como probablemente tú no has cambiado y has sido fiel a ti mismo, el reproche máximo va contra el Gobierno de necios que te puso como jefe de las FFAA  a continuación del Rey, y tal vez por eso adevertido el hoy rey emérito del hombre que le habían colado en el JEMAD, cuando llegó el PP al poder impuso el propio monarca el ministro de Defensa.

En suma has sido un tipo listo , creo que sin tacha de traidor, porque serviste bien a la lela de Carmen Chacón, ella o Bono son  los  responsables de encumbrarte. Lo que probablemente  no puedes negar es tu oportunismo, lo cual no sé si se aireará, pues estoy persuadido que si no has ingresado en el PSOE es porque no te han querido. 

Lo que si que te  espera es el papelón de verte haciendo  mitines con banderas republicanas cuando tendrás por casa con toda seguridad algún retrato del rey Juan Carlos o del actual  dedicado al modernizante JEMAD que fuiste, y tal vez hasta tu joven y militar esposa  tenga otro. Pero no te arriendo la ganancia de tu entrada en política ,que por otro lado me alegra por lo que de espectáculo tiene, y es que cualquier periodista  no lacayuno  podrá desplumarte si te cerca en el terreno del republicanismo y del derecho a decidir, cosas ambas que tu formación defiende pero que el pueblo español en boca de un general de Ejército considera llegado el fin de la Nación.
Aunque consuélate camarada General, hay alguien que con la discreción propia de los traidores y sin resonancias periodísticas, revistiendo la reforma  de modernización, hizo algo que te va a permitir sin mayor acritud  cacarear sobre el derecho a decidir para fracturar el territorio y que tu partido defiende.
Me refiero a la reforma sustancial que en 1999 el valeroso gobierno del PP y seguramente compelido por vascos y catalanes  hizo de la fórmula del juramento a la Bandera, suprimiendo de ella el compromiso de defender la unidad y  la integridad territorial de España. Y es que hay muchos polvos de los que vienen estos lodos.
 

 Fórmula de 1980
«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o por vuestro honor y prometéis a España, besando con unción su Bandera, obedecer y respetar al Rey y a vuestros Jefes, no abandonarles nunca y derramar, si es preciso, en defensa de la soberanía e independencia de la Patria, de su unidad e integridad territorial y del ordenamiento constitucional, hasta la última gota de vuestra sangre?»
Fórmula de 1999:
«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y , si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?» A lo que los Soldados contestarán:................"

 

16 de noviembre.Asesor de la guerra y la paz,  o florero

Pero dejemos a un lado las cosas de casa, sobre republicanismo o secesionismo. Este fin de semana después de la masacre islamista de París podías haberte estrenado como experto en temas de guerra terrorista, y no,  mientras tu nuevo jefe desvariaba opinando y sacando de quicio a la nación con opiniones que demostraban ser muy redicho pero muy poco leído.

 

 

Aunque el  pacifismo ñoño no sólo es cosa del partido de Iglesias, y si no véase por qué somos un país que a diferencia de los demás no empleamos al Ejército en el interior salvo para los incendios y emergencias civiles. Causa rubor que no seamos capaces ni por asomo de sacar a nuestras calles a nuestros soldados y en cambio  en  países hermanos ante emergencias de este tipo no dudan en poner  el Ejército a sus ciudades.
Me parece que has sido  fichado más para hacer el amor que la guerra. Ello hoy sólo nos produce un cabreo retroactivo de haber tenido un JEMAD cuasi pacifista, y castrense sólo lo justo para alcanzar la 4ª estrella de General de Ejército
Hay algo que no calibra tu jefe y tal vez tu tampoco, los ciudadanos necesitan sentirse seguros en manos de sus jefes políticos y militares ,y te aseguro que preferimos a un Putin que dice que es mejor bombardearlos en su casa que esperar a que vengan a matarnos a la nuestra.
Con el pacifismo ñoño quién se siente seguro es el islamista radical afincado en casa.

 

17 de noviembre de 2015

El título barojiano de Memorias de un hombre de acción podía ser el remedo jocoso e irónico para someter al juicio de la Historia el conjunto de inacciones del  hombre que sabía, al decir de los suyos, medir mejor que nadie el uso de los tiempos.

Lo que me apena no es tanto el indolente estilo, incrustado de cobardía que rezuma el presidente del Gobierno español cuando llega el momento de decisiones importantes, sino pensar que sea ese estilo el que a mis compatriotas de hoy les va. Desgraciadamente me parece que la nación es gobernada por quien ésta se merece , uno nace donde nace y cuando nace y al menos la diarrea de multitolerancias vale para permanecer desbandado del corral y de ingerir pienso gallináceo de maíz.

"Lo importante es pensarse bien las cosas y no decir las cosas por decir " http://www.libertaddigital.com/espana/2015-11-16/rajoy-descarta-a-dia-de-hoy-que-espana-participe-en-el-ataque-aereo-de-francia-1276561643/

Decía lo de hombre de acción barojiano, porque uno puede entender que ante momentos de emergencia lo importante sea el obrar de una forma u otra, el actuar o no actuar; pero reducir la acción , no a lo que hay que hacer sino a lo que hay que decir, dice todo del que así se desenvuelve.

Ante los merecidos y justos bombardeos de Francia contra posiciones del califato en Siria, el comentario de nuestro hombre en la Moncloa es no sobre el hacer sino sobre él que decir.

Pero por amor de Alá ya que no cagamos nuestras bombas sobre esa hez por lo menos podríamos solidarizarnos con las que les tira Francia, y nunca dejar de hacerlo por miedo a que los del bandera negra nos pongan en su lista. Si los valientes han de ser otros por lo menos apoyémosles verbalmente sin fisuras aunque sólo sea para parecer menos gallinas.

Mariano, ya ha vomitado de nuevo su principio preferido PRUDENCIA, y unanimidad, pero apoyar por libre o en solitario la respuesta francesa y sus bombardeos , eso nunca, antes muerto que sencillo. ¡Y tiene el morro de decir algo así como que votará lo que voten los demás! Claro si no eres capaz de poner firmes a los payasos de la secesión catalanista no harás nunca nada ofensivo contra los de la Bandera negra. Y aunque los atentados hubiesen sido aquí la reacción sería la misma: prudencia,.... y venga, un poco más de maíz para las gallinas. Por cierto no todas blancas.

¿Y qué dicen los pretendientes a ocupar la Moncloa?18 de noviembre

Oídos nuestros líderes, PP,PSOE y C's.ya se ven por donde van los tres , al unísono .Ninguno quiere desenfundar el revólver antes que otro no sea que pierdan 1 voto. ¿Y me quejaba yo de la inacción gallinácea de Mariano?, ¡Menudos jabatos Sánchez y Rivera!¡qué habilidad de charlatanes de concurso para escapar a la pregunta sobre la acción militar de Francia!. Casi me parecen más repulsivos por retorcidos y cobardes que el atrevido e inconsciente pacifista de Iglesias que vomita su esperpento revolucionario-pacifista sin calcular lo bien o mal que puede caer.

Que Pablo Iglesias vomite bondad y paz entra dentro de lo razonable pues aspira a un liderazgo nacional. Lo que es no entender su verdadera función es la de laincontinencia verbal de la jubilada- recuperada alcaldesa de Madrid.Esta señora no quiere saber que los municipios son administraciones estrictamente territoriales cuyos cometidos se orientan estrictamente hacia su demarcación territorial, debiendo ser ajenos sus quehaceres supraterritoriales, más aún cuando no sólo se limita a opinar sino que al hilo de sus proclamas ingenia actividades y por tanto gasto público. ¿qué tiene qué opinar sobre la guerra y la paz? ¿ y si los demás alcaldes quisieran también ser y exponer  el banderín ideológico de todas sus creencias y aspiraciones sobre materias que no tienen ninguna competencia?

Pero ojo también con el periodismo lerdo y lacayuno que como examinador adormilado da por buena cualquier respuesta de un líder politico a lo que parece una acerada pregunta.

Anoche el telediario de Antena 3 tuvo un episodio de acobardamiento o de manipulación periodística. El enviado de la cadena hacia entrevistas por el estos días afamado barrio belga infestado de morisma, preguntando a los viandantes por el pacifismo y tranquilidad del mismo. Pues claro, un terrorista no va a poner las bombas o ametrallara nadie en su propia calle.Hasta ahí normal. Pero en esto el manipulador reportero encuentra el episodio que contradice su tesis lela, entrevista a un joven carnicero amigo de uno de los terroristas muertos,no quiere contestar con gesto hosco a las preguntas sobre el amigo, y entonces hace la V de la victoria otro a su lado y el carnicero gesticula los brazos como un fusil hacia la camara. El periodista corta, y el estudio en Madrid no comenta nada. Bravo.

 

25 de noviembre: de aliados y enemigos

"Elemento esencial en una guerra y aunque parezca algo de perogrullo ,aquí se evidencia: saber quién es tu enemigo. Y aquí por lo que hoy comprobamos no sabemos quién es enemigo de quien. El Estado Islámico desde luego lo es nuestro, ¿pero y el presidente sirio? Los rusos son aliados de éste, pero los norteamericanos no y también enredan por la zona, y llegado el caso nosotros ¿estamos con o contra las milicias que combate Rusia? ¿ y estas milicias están contra el EI o en paralelo luchan contra el presidente sirio y contra los rusos? Y luego suma a los kurdos, ¿a estos quién les apoya y quienes son sus enemigos? Yo me pierdo" ....

Decía yo ayer a propósito del avión ruso derribado por los turcos. ¿tanto les ofendió un avión ruso  sobrevolando su territorio- Más que él que éste estuviera actuando contra un enemigo común? ¿o es qué el enemigo de Rusia no es el Turquía? Y en cambio ésta es nuestra aliada, pues allí estamos además con un destacamento antiaéreo en la frontera turco-siria.

 Y luego está Irak, es enemigo del Estado Islámico ¿pero lo es también del régimen sirio que defiende Rusia?

Leer más: Guerra en Siria: Putin envía a Siria el buque insignia de su flota del Mar Negro. Noticias de Mundo http://goo.gl/zFk8mE