61 Sodomizados por la Cuatribarrada, hasta 8 de febrero

los problemas se toman al asalto no a la defensiva

¡Prudencia!. Cada vez que en política oigo la palabra, al menos en este país, es siempre para no oponerse al transgresor.¡No hay que crispar! es la otra expresión desafortunada para seguir dejándonos sodomizar por quien día a día anuncia su rebelión y su coup d´etat (así queda más fino) pacífico y de tracto sucesivo.

Días antes de Nochebuena el necio ministro de Defensa hablaba , y sólo a preguntas de periodistas, que el Ejército estaba tranquilo sobre el tema catalán. Su jefe más necio y que dice dormir tranquilo, decía que con el Gobierno catalán podemos hablar de cualquier cosa. El ministro de Interior, residente en Cataluña, aún no ha osado en su cateto verbo hablar del tema catalán, y sólo habla de ETA, que gracias a Dios ya nos importa un comino.

 El día de Nochebuena, los lelos aún pronosticaban como así sucedió, que el Rey sería prudente en su mensaje navideño de la noche, y nada diría de Cataluña.

No, no quiero en política la prudencia , cuando de la otra parte no es que haya imprudencia o transgresión negligente. De la otra parte hay dolo pleno, actitud consciente y reiterada de transgresión, anunciada y explicada. Nadie quiere convencerse por prudencia y para no crispar, que el anuncio reiterado de la transgresión (secesión) es ya transgresión sobre la que se debe actuar. Me río yo de los mecanismos para oponerse a la misma y que timidamente se apuntan por el Gobierno.

Artur Más ha prometido su cargo añadiendo a la promesa esa floritura " lealtad al pueblo de Cataluña"; pero por otro  ha prometido lealtad a la Constitución, que ha anunciado reiteradamente burlar. ¿A qué hay qué esperar?. Después de prometer su cargo la primera mención que de nuevo haga sobre la independencia o el referendum para obtenerla implica el perjurio o incumplimiento formal , sin tener que esperar a que concrete o realice nada más.

Y mientras, ni el aún Rey , ni el presidente de la ex-nación, Mariano Rajoy han lanzado ni una sóla palabra de consuelo a los catalanes residentes en Cataluña pero que queremos seguir siendo españoles, garantizando para nuestra tranquilidad,  la españolidad de Cataluña y de sus habitantes. Estamos abandonados a las resultas del diseño trazado por los nacionalistas para separar el territorio.Certezas que exijo de mi Gobierno no solo por cuestiones de mera identidad o sentimiento, sino para poder seguir haciendo planes vitales sobre trabajo, compras o  inversiones.

¿No se va a oponer el Estado desde ya al anuncio de cear estructuras estatales para prepararse para la independencia?

¿Sabe el Gobierno de la ex-nación que el Código Penal sirve para estos casos?

Veo muy flojitos en Derecho Penal a todo el plantel de leguleyos que hay en el Gobierno.Ni el ministro de Justicia, fiscal en origen tiene la elemental idea de mentar el Código Penal. No muchacho, eso no es prudencia, eso es lenidad.

Creo que era el ausente el que decía que al final un pelotón de soldados salvaba la civilización.

Si se les deja hacer, al final restablecer Cataluña a su españolidad constitucional exigirá algo más que un pelotón de soldados, y en todo caso la ocupación policial/militar de todos los centros de poder del sublevado gobierno de la Generalitat y probablemente el apresamiento de su jefe, a no ser que antes escape. Esto, o como me temo , abandonar Cataluña, que es lo que por ahora a mi me parece más verosimil, porque malhadadamente la ley de los estados de alarma, excepción y sitio, exige la acción de fuerza para la declaración del estado de sitio :

Artículo 32.

Uno. Cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el Ordenamiento Constitucional, que no pueda resolverse por otros medios, el Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 116 de la Constitución, podrá proponer al Congreso de los Diputados la declaración de Estado de Sitio.

Claro que también cabría opinar que la insurrección que menciona la ley no exige necesariamente una acción violenta ya que según el diccionario, es : "Levantamiento, sublevación o rebelión de un pueblo, de una nación", si bien  esos terminos parecen incompatibles con una acción política programada, y aunque ilegal, conducida en un marco de formalidad aparente, gubernamental y parlamentaria.Formalismo programado que muy probablemente sea a propósito, para no incurrir en la comisión de un delito de sedición ya que  el artículo 544 del Código Penal es incompatible con la formalidad aparente con la que se conducen: Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente ...

30 de diciembre:

Pero no echemos sólo culpas de inacción a las jefaturas del Estado y del Gobierno. El PSOE en la oposición está escribiendo una gloriosa página de villanía, por no sugerir nada oponiéndose a la secesión, ni apoyar al Gobierno en las  medidas que éste pueda diseñar para oponerse a la insurrección.

¿Y el Senado?. Éste llamado  eternamente  a ser cámara de representación territorial, vive en la permanente molicie y amodorramiento, evidenciando una vez más su falta de utilidad, y carente de iniciativa alguna que demuestre su necesidad.

¿No debiera el Senado hacer una declaración institucional en contra de la anunciada y ya echada a rodar insurrección catalanista?

La locuaz Alicia Sánchez Camacho , también es senadora; luego algo podría sugerir en la alta cámara, tan alta que está en las nubes, y no digamos de algunos contertulios televisivos, senadores ellos , que hablan como si fuesen ciudadanos cogidos por la calle en una encuesta.Hay que ser necio para parlotear en tv lo que puedes y debes mover institucionalmente y que en modo alguno promueves.

Perfil bajo 7 de enero de 2013

Los insurrectos deben estar frotándose las manos al comprobar el bajísimo perfil que acusan respecto a ellos, el Rey, el presidente del Gobierno y el ministro de defensa. Desde la Nochebuena a ayer , día de la Pascua Militar, el Jefe del Estado ha tenido tres oportunidades para pronunciarse sobre la insurrección, y nada de nada.

En la hagiográfica entrevista con Hermida, parecía alguien que expone sus méritos para una entrevista de trabajo. Maximalismos y rupturismos que ahora no nos convienen. ¿Y cuándo nos convienen los rupturismos? Valiente eufemismo éste de llamar rupturismos a la abierta insurrección.

Pero el ministro de la Guerra le sigue a la zaga a su señor, y demuestra ser buen escudero del monarca y de su presidente. Para este hombre su estado de lelismo raya en la idiocia, y habló ayer de que el Ejército no va a caer en provocaciones. Sólo le faltó hablar de la palabra mágica: prudencia.

Al final los golpistas y los  insurrectos vamos a ser los que queremos neutralizar las amenazas de secesión.

El mensaje del ministro en la Pascua Militar ha sido de que se siga haciendo la vista gorda, como de no oír nada. Y mientras los insurrectos siguen con su agenda, que en su osadía y dado el talante del contrario ni siquiera es una agenda ni secreta ni discreta.

Si dentro de nuestras fronteras no hubiese amenazas territoriales, que el Ejército actue fuera defendiendo las legalidades constitucionales de otros países y su orden inerior [Líbano y Afganistán] puede ser incluso hasta una forma de entrenamiento, y en todo caso mera ayuda . Pero cuando el peligro territorial está en nuestro propio país se entiende mal la ajeneidad con la que se quiere preservar al Ejército, poniéndolo al margen.

EN EL AVANCE EL PRIMERO, EN LA RETIRADA EL ÚLTIMO, 8 de enero

Éste podría ser el lema principal por el que debe conducirse un Ejército, y aplicado a la política al menos en el tema de Defensa y sus áreas afines el principio no es que sea conveniente, sino imprescindible.

Cuando para quedar bien con todos no se toma en serio al contrario sino que se  resta importancia a sus pretensiones, no sólo no se consigue apaciguar a aquel, sino que se le crispa más aún. No hay más que ver como han jodido a la insurrección catalanista las tenues palabras del ministro de Defensa en la Pascua Militar, aludiendo a que el Ejército no cae en provocaciones. No, no Sr. ministro creo que tienen razón los insurrectos de que la provocación son sus palabras, y es que lo que no puede hacer V.E. y el Gobierno de Su Majestad, es no tomarles  en serio, creyendo que así se les aplaca, cuando ello les enfurece aún más.Es como la esposa que una y otra vez dice que se quiere divorciar y uno le contesta una y otra vez de que no diga idioteces.Se quieren divorciar , y lo dicen todos los días, y dar respuesta a ello no es caer en provocaciones es solucionar la papeleta, y la respuesta es oponerse ya o dejarles el camino libre, pero no, el no tomarles en serio.

No Sr. Ministro, el no querer enterarse de las cosas y negarlas hace bueno otro principio propio de los momentos crepusculares: en el avance el último, y en la retirada el primero.
 Toda la osadía que les sobra a ellos les falta/nos falta a nosotros. tanto es así que la preparación de la insurrección no se hace en un piso franco y por un grupo clandestino de conspiradores, se hace a la luz, con nombramiento público de los conspiradores, comisionados en una oficina llamada de transición nacional.Hasta tendrán la osadía si cabe, de crear una oficina al efecto, y de poner en la puerta una bandera y una placa indicativa, y el Estado aún así no mandará a nadie a cerrarla.

Echemos mano de la plantilla,11 de enero:

Descubierto que ya desde el 2006  teníamos además de 1ª Dama, 1ª Amante y con el sugestivo título de Asesora Estratégica del Estado Español, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, bien que podríamos recurrir a ella, ya que está en plantilla, para hacer con sus seguros buenos y pacíficos oficios, lo que el Estado no es capaz de hacer con el peso de la ley, que es mediar , neutralizar y paralizar la insurrección en Cataluña. Yo de ella me postularía para tal misión en la confianza de que será mejor recibida que el presidente del gobierno o cualquiera de sus ministros. ¿o es que a la guapa germana le van a hacer algún feo en Cataluña donde siempre es reconocido el valor de lo alemán?

Ella va allí y solo tiene que empezar a hablar de la unificación alemana para dejar confusos y paralizados a los cuatribarrados.

Echemos mano de pensamientos más universales, 21 de enero:

Lo anterior naturalmente era pura broma o jolgorio. En estos casos quien bien puede ayudar a resolver la crisis es el criterio externo, de quien tiene reconocido el prestigio. Y más aún si su opinión no se vierte especialmente al caso sino que existe de forma abstracta y objetivada, pero resulta incontestablemente pertinente y extrapolable ahora. Ni siquiera trascribiré la cita, leída este fin de semana a Teilhard de Chardin en su obra "El porvenir del hombre", editorial Taurus 1967.

 Viene como anillo al dedo a propósito del nacionalismo y de lo que el llama la fragmentación.

La larga siesta de Mariano Rajoy.Al final el supositorio ya estará dentro del todo y será tarde. 24 de enero de 2013

Aquí todo el mundo es previsible, los unos porque no desde un piso franco o emisora clandestina van anunciando lo que van a hacer y lo hacen, y los otros porque han convertido o quieren convertir la cobardía o inacción en virtud política; en principio moral para conducir un país, no tirando de la carreta sino subidos en ella al albur de que la gravedad  y las cuestas la paren o la aceleren.

Todos los días reinventan además la ciencia jurídica, y ya sabemos por los leguleyos gubernamentales que los actos, incluidos los de un Parlamento autonómico sólo tienen consecuencias si producen resultados físicos o químicos, ya no existen las amenazas, las coacciones ni las injurias. El derecho penal se simplifica, nada de hablar del iter criminis, ni de actos preparatorios ni de tentativas.Mientras la amenazada no sea asesinada para qué actuar. Ya tardan en modificar la ley de los estados de alarma ,excepción y sitio, ¿qué coño es eso de la amenaza de insurrección ? Sólo nos ha de importar la insurrección consumada.

Ayer fueron más repulsivos los de la pleyade gubernamental, que los propios nacionalistas que saben lo que quieren, lo dicen y lo hacen.En cambio el Gobierno de la ex-nación ni hace, ni dice tampoco lo que va a hacer para ese momento que siempre van aplazando de la respuesta constitucional a la ilegalidad separatista.Al final el supositorio ya estará dentro del todo y será tarde.

De las tertulias televisivas de anoche especialmente cobardón pero chulo estuvo el diputado del PP Hernando, que con una sonrisa estúpida iba justificando la inacción, con expresiones hasta socarronas para Albert Rivera, llamándole el héroe del día, o despreciando incluso al parlamento catalán, diciendo que lo que habían hecho era tan trascendente como declarar que son marcianos, que lo de ayer no tiene consecuencias jurídicas que es solo una declaración.

Yo a este ganso le diría entonces que la respuesta gubernamental sea exactamente de la misma dimensión, ¿qué lo de ayer no tiene trascendencia jurídica?, pues de acuerdo, pero que se contrarreste con un equivalente pronunciamiento del Congreso o del Senado del mismo tenor pero de contenido contrario al del nacionalismo y que ayer se votó en Cataluña.El listo de Hernando quiso quitarle autoridad a las palabras más que sensatas de Curri Valenzuela y Jaime Gónzalez , apelando a la superioridad jurídica del Gobierno, sobre ellos meros periodistas.

Ná de Ná, o la terapia del cajón,8 de febrero

En el día de la festividad de San Juan Bosco (31 de enero) estaba infelizmente en la capital del Reino y por los silenciosos pasillos del Ministerio de Justicia que ví curiosamente monacales en el caserón de San Bernardo, pensé que la jefa de la Abogacía del Estado estaría allí muy sesudamente preparando el informe que el tipo de la siesta le había encargado sobre la insurrección catalana.

¡Qué poca memoria la de los periodistas!Con el lío de los papeles de Barcenas todo el mundo ha olvidado que el viernes 1º de febrero era el día en que tras el informe de la leguleya jefe, el Gobierno diría lo que iba a hacer con la insurrección.Pues ni hacer nada ni decir que nada se iba a hacer.

El reposo y el poco hablar debió ser la terapia fundamental que al niño Rajoy se le dispensó de niño.

Se juntan dos problemas y se es incapaz de abordar los dos a la vez, es mas, creo que hasta se alegrarían del segundo para no tener que acometer el primero.Al igual que la corrupción que mañana se destape aparcará la de hoy.

Al final y con un absoluto deprecio hacia la cosa pública y sus responsables, uno incluso desea un poco de espectáculo , que viene a ser el de que  todos estos necios y mangantes se hundan de una vez, y a ser posibles con captura policial tras previa huida, como pasó con Roldán.

mediodía del 8 de febrero
Al final parieron el dictamen, pero acobardado el Gobierno quiere otro informe, esta vez del Consejo de Estado:  de LIBERTAD DIGITAL "La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado este viernes que el informe que solicitó Gallardón a la Abogacía del Estado sobre la declaración de soberanía aprobada por el parlamento de Cataluña avala la presentación de un recurso ante el Constitucional.
Según ha explicado Sáenz de Santamaría, en el informe se indica que hay "argumentos favorables", por lo que el Gobierno ha decidido pedir al Consejo de Estado un nuevo informe "como paso previo a la interposición" del recurso ante el Constitucional.
En el informe de la Abogacía del Estado, se constata que la declaración tiene un contenido inconstitucional y que es "impugnable" por el Gobierno. En este sentido, el documento concluye que "reconocer la soberanía del pueblo catalán" vulnera varios artículos de la Constitución, entre ellos el 1.2 donde se consigna que la soberanía reside en el pueblo español, así como los artículos 2, 9 y 168.
Además, la Abogacía del Estado añade que la declaración es "recurrible" porque su fin es "de naturaleza inconstitucional".
Hay informes previos de carácter preceptivo, pero otros son proporcionalmente tan gratuito pedirlos como incapaz se sea de tomar la decisión que por sí sólos se debe y puede adoptar.
No siendo necesario ambos informes, no es entendible como el Gobierno se excuda en ellos para adoptar la decisión que cualquier profano sabe que hay que adoptar.Es un mezcla de cobardía, lentitud o inoperatividad y falta de inteligencia o agilidad mental.