25 "..ni por el fuero ni por el huevo.."

........o la solución Julio Cesar

Uno preferiría estar gobernado por ineptos que por delincuentes. La ineptitud puede ser excusable o comprensiva atendiendo a la falta de capacidad del gobernante cuya sabiduría natural no de más de sí, pero si se trata de gobernantes que incurren en conductas delictuales no hay eximente que les ampare, cuando son ellos mismos los que vulneran la propia legalidad que ellos mismos hacen y deshacen.
Además este Gobierno, que más que Gobierno es una Banda, se reparten los papeles de forma ignota, ¿por qué el miserable Ministro de interior o la llorosa Ministra de Defensa no han dicho ni pío antes o después sobre el asunto de los 3 cooperantes secuestrados?
Ayer ,día de la liberación y repatriación de la cooperante, sale a la tarima la Vicepresidenta De la Vega, y se atreve a afirmar que no ha habido pago de rescate ni contraprestación.
Mientras los otros dos individuos sigan secuestrados parece pertinente no atizar e interrogar a la vicepresidenta, pero cuando se produzca la liberación o muerte de los otros dos no puede quedar tamaña MENTIRA impune,y aunque ya el portavoz de exteriores del PP, sr.Aristegui, que parece siempre cabreado, haya dicho que luego ya hablarán sobre esto, es muy poco creíble, pues con la crisis del Alakrana y a 3 meses y medio de su solución ,ya no nos hemos enterado de lo que pasó.
Es un absoluto desprecio a la nación y que necesita para llevarse a cabo una colaboración precisa de los medios de comunicación reconfortados en lo lacayuno, de los cuales he oído expresiones radiofónicas de la necesidad de DISCRECCIÓN, palabra que puesta en boca de un periodista, hiede y hiere . Y que precisa también del silencio amodorrado del Comandante en Jefe, que se ve que traga con todo con tal de asegurarse la continuación dinástica, y que debe tener en el frontispicio del cabezal de la cama la leyenda: "capitán, aunque sea de bandidos". Porque bandidos son sus lugartenientes gubernamentales, que no hacen ascos en tratar de negocios con los que ellos llaman terroristas y que son el ENEMIGO de su civilización; el problema es que esta Banda no tienen conciencia de pertenecer a ninguna , por aquello de creerse que todos somos una misma sustancia planetaria, racial y cultural.
El problema del pago de rescates es encontrar el límite o tope a las exigencias de los secuestradores, ¿cual es el límite tarifario?, ¿quién lo fija?

Tampoco hay ni impetú ni imaginación para soluciones ingeniosas y que puedan satisfacer a los ñoños y dejen a salvo el HONOR , aunque sea restaurándolo a posteriori; lo que al menos haría sentir a ese enemigo, que algún necio llama invisible, a que ya no viviera sin perder de vista la espalda. Me estoy refiriendo a tragar con el pago , regateando lo más posible, pero iniciar luego una cruzada de eliminación de los autores, o cuando menos la persecución de los mismos , poniendo incluso precio a su cabeza. Lo que es insoportable es pensar que sin más estemos alimentando no sólo la capacidad militar de los secuestradores, sino su nivel de vida, y que no tengan el más mínimo temor a que podamos acabar con ellos.

La Banda además en su cobardía pacifista no sabe calcular que esta solución sería del agrado de la mayoría de ese pueblo al que tanto ignora. Además esta solución es tan vieja como el mundo. Cuando secuestraron al joven JULIO CESAR, se pagó rescate, incluso este dolido en su pundonor por entender que su persona y cargo valía más, gestionó que se pagase por él más rescate, y ahí está la diferencia, volvió a los territorios de los piratas para apresarlos,trasladarlos al juez competente y luego crucificarlos, aunque por compasión antes los decapitó, y tuvo la gallardía durante su cautiverio de haberles manifestado a los captores ese propósito.

Madrid.Palacio de la Moncloa. Un día del invierno 2009-2010

-- Moratinos: " Presidente ¿Nos vamos a comportar como caballeros o como lo que realmente somos?".

-- ZP : Como quieres que te lo repita Migel Ángel: ¡Prudencia y discreción!

-- Moratinos: Sí, José Luis, pero yo aseguré que no pagaríamos.

-- ZP : Las palabras se las lleva el viento.Te repito :¡Prudencia y discreción!

(Al mismo tiempo en algún lugar del INFIERNO)

-- Mariscal del Reich Göering.Criminal de guerra. (1893-1946):

"Eh, bitte Satanás mira porque los libros de historia cambien una celebre frase mía. Donde dije [ Cuando escucho la palabra cultura ,echo mano de mi revolver] quiero que conste ahora esta otra [ cuando oigo a un político la palabra prudencia empiezo a disparar mi revolver] .
{wenn ich ein Politiker das Wort Klugheit zu hören beginnen, mein Gewehr zu schießen}

--Satanás: "Así me gusta nazi seboso, que no dudes en matar, veo que tu estancia aquí te enriquece".

-- Göering: "No es eso Satan, es que veo en la Tierra políticos increíblemente cobardes.Nosotros eramos malos pero valientes y no ocultabamos nuestros actos".

--Satanás: "No sigas, erais lo peor de la Humanidad, no esperé tanto de vosotros. Nadie alcanzará vuestra maldad, y yo lo celebro ,claro. El tipo español que has observado más que malo es necio, pero ha contribuido sin darse cuenta a la Causa, encizañando el ambiente de su pueblo, cuestionando la nefasta Cruz y dando alas a esos fanáticos seguidores de Mahoma a los que acoge en el país sin darse cuenta de lo perjudicial que son para la civilización cristiana, que va en retroceso. En suma que sin ser un criminal como vosotros favorece mi causa."

vease también 15 ¿derecho a mentir y a no contestar?¿derecho a no preguntar?

15 ¿derecho a mentir y a no contestar?¿derecho a no preguntar?

Uno creía que el derecho a guardar silencio era un derecho y garantía que asistía al denunciado o al imputado pero no per se a un presidente,vicepresidente y ministros del Gobierno.Claro que hay realidades interpretables y que hay matices,pero una ya está harta desde hace tiempo de la relatividad de todo,y del continuo color pastel de todas las intervenciones parlamentarias en el uso de la palabra y en las réplicas y contrarréplicas. Se echa de menos preguntas netas,concisas ,aceradas y secas al estilo azoriniano, de blanco o negro, sin matices , rotundas. ¿Dígame sr....sí o no?. Y el interpelado al que en realidad en la verborrea del interpelante se le ha fustigado con mucho disparo de perdigones, con artillería de huerta,se defiende también con ese mismo estilo, o ni siquiera contesta a lo preguntado.
Os creeis graciosos, irónicos y duros srs de la Oposición, pero en vuestro irrefrenable miedo,prudencia y contención dialéctica para huir de la caverna y la derechona que tanto miedo os da, caéis en el rídiculo de no ser ni el conductor,ni el buey que tira del carro ni los que lo empujan sino que os subís al carro y levemente le decís al carretero simplemente que mal conduce, cuando el carretero que ya ha perdido el juicio y conduce alocadamente dando trompicones y destrozando el vehículo lo que se merece es pararlo o tirarlo del carro con previo aviso y las recriminaciones oportunas.

En las recientes CRISIS NACIONALES,porque lo son , del ALAKRANA y lA SECESIÓN de Cataluña en torno a los referendúms de independencia y la acometida y amenaza contra el Tribunal Constitucional,la acción de la oposición no puede ir por el discurso aparentemente crítico pero insulso cuyas preguntas se queden sin responder, y con contestaciones de medias verdades como de que "España como país no ha pagado ningún rescate" (Ministro de Justicia) o que "el Gobierno español no ha pagado ningún rescate" (Vicepresidenta), o la de autentico desprecio del Presidente "no me consta", o "al CNI es muy díficil engañarle" (sí, pero se ve que ellos a ti sí, so necio).Decir no me consta , es como decir:no tengo ni idea, y no pasa nada.
Es tan fácil como exigirles que contesten entonces a la pregunta de ¿quién ha pagado y qué medios gubernamentales han colaborado y cómo, en llevar el dinero del rescate?. Eso ha quedado aún sin contestar, y el Gobierno sabe que el pueblo amodorrado olvidará el asunto y a otro tema.
Y en lo de CATALUÑA,independientemente del golpismo sin pistolas que la acometida catalana representa, la pregunta de SÍ o NO, es aún más neta y clara de formulación: ¿Sr Presidente comparte o no su Gobierno la postura del de la Generalitat de advertencia y falta de acatamiento al resultado no deseado de la sentencia del Tribunal Constitucional?.
¿Cómo puede decir la objetora de conciencia de la Ministra de Defensa qué la culpa es del PP por no retirar el recurso? ¡Sra.Chacón ,la interposición de un recurso, además admitido a trámite y aún no resuelto no es un desafío contra Cataluña, lo que es un desafío a la Nación Española y a su pueblo es advertir que si la sentencia no es en cierto sentido no se acatará!.
Claro que es opinable y razonable pensar que el TC no puede enmendar la plana a un Parlamento, sí, pero eso se razona antes de que a uno especialmente le convenga o no.
Yo como el conyuge que es amenazado continuamente de divorcio,me revelo y cojo la palabra al esposo/esposa amenazador y ahora soy yo la que de la oreja le lleva al Juzgado, en suma votaré que SÍ para expulsar de España a Cataluña, aunque con ello quede mi casa en el extranjero y acabe como quintacolumnista cojonera o como rusa en Letonia.